有人买了34.6万人的隐私办展览，他为什么这么做？

每天，你接到过多少推销电话和骚扰短信？隐私护卫队统计过，一天少则三四个，多则十几条。当个人信息泄露变成日常，这种日常又慢慢变成一种习惯，你是选择麻木接受，还是试图改变？

隐私护卫队注意到，近日，有一名叫邓玉峰的青年艺术家尝试用一个实验，来呼吁保护个人隐私。这个实验可以说很大胆，甚至存在不小的法律风险。

半年前，他从黑市买了34.6万人的信息，包括姓名、电话、地址、身份证、网购记录、车主详细信息等。

34.6万人的秘密被展出。

经过一番模糊化处理，4月4日，邓玉峰在武汉举办了一场“34.6万武汉公民的秘密”的个展，试图借助艺术的手段，探讨“大数据时代与公民的隐私伦理边界”的问题。

每个人的隐私只需要一分钱

28岁的刘某，电话XX，家住武昌街道口，车牌号XX，发动机号XX，有一辆黑色别克牌汽车。3月4日，他在淘宝上买了一个24寸的行李箱，还有一个登山包等。这是名为《秘密——邓玉峰个展》现场，艺术家创造的一个“数据人”。

大数据时代，你的个人信息或许早已不是秘密。只是当有人把34.6万人“裸奔”的状态直接展示出来，结果令人触目惊心。

开展后，邓玉峰和一些大学生志愿者还陆续向这34.6万人发送短信，邀请他们观看，共同完成这次艺术行动。在收到的回馈中，有人发了一个问号，表示疑惑，有人反问“你怎么有我的电话号码”，还有人直接回复“你有病”。

展览现场的志愿者们。

据隐私护卫队了解，展览共分为大数据、现场行为、手机发送平台、数据人、文献资料等几个部分。这个展览，邓玉峰筹备了一年之久，所涉及的数据是他在网上花一个月时间收集来的，最低一分钱就可以买到一条个人信息。

2016年底，南方都市报曾推出重磅调查报道，揭秘个人信息买卖黑链条，南都记者花700元就买到同事的全套身份信息，包括开房记录、个人名下房产、航班记录甚至是定位。 

时至今日，个人信息买卖依旧猖獗。在活跃的信息黑市里，无数人的个人隐私被明码标价为数个等级，名字家庭住址电话较便宜，公司信息，法人代表，注册资金，或者邮箱、车主信息，网购记录偏贵，银行卡等更为私密的信息要价更高。

展览旨在探讨大数据

与个人隐私的边界

一名看完展览的武汉高校艺术系学生告诉隐私护卫队，“走进展厅就像进入一个方盒子，很有神秘感。看完这么多人的秘密后，心有余悸。”在他看来，艺术常带有社会批判的意味，这个展览的有意义之处在于，对个人隐私边界提出了疑问。

在小郑看来展厅就像一个密室。

在大数据面前，每个人似乎都是“透明”的。人们的性格喜好，每天日常轨迹等信息被精准掌握，然后分享给第三方，有人以此“投你所好”。在邓玉峰看来，“这是一件很恐怖的事情，相当于你的意识无形中被一股力量所干扰和控制。而我们的选择是自己的，还是别人给你的？”

更值得担忧的是，大多数人对于个人信息泄露并无意识。去年11月，南都个人信息保护研究中心在北京同样做了一场实验——用信息交换物品。结果显示，九成体验者轻松交出个人信息，用以交换帽衫、充电宝等。

最近，Facebook数据泄露事件再升级，多达8700万用户的个人信息或被不当利用，与政治咨询机构剑桥分析公司共享。这一数据远超此前Facebook预估的5000万。在该事件中，用户的数据无形中成了政治家选举决策的工具。

当个人信息泄露变成日常，这种日常又慢慢变成一种习惯，很多人开始麻木了。在没有影响到切身利益的情况下，有人甚至选择回避这一问题。

展览现场。

对此，也曾饱受信息泄露困扰的邓玉峰，选择用艺术的想象力引导人们思考：几乎所有的公司都在要数据，它们收集完个人信息后，归谁保管？企业内部有怎样的信息安全管理机制？个人信息泄露的渠道来自哪里，被谁泄露的？个人信息买卖为何如此猖獗，如果没有大量的购买需求，这个生态为何会如此庞大？大数据与每个公民之间的伦理关系，边界在哪里?   

模糊处理后公开个人数据值得商榷

邓玉峰的这次展览，被看作是一场社会公共实验，而展厅就是一个实验室。该场实验所产生的社会反应，或许是他意想不到的。

隐私护卫队注意到，不少网友表示支持，称创意很棒。艺术家的行为很直观地展示出网络世界隐私泄露的现状。但也有人质疑，虽然模糊处理后公开个人数据，仍面临侵权问题，值得商榷。

涉及敏感的个人信息已被涂改，模糊化处理。

据悉，展览现场呈现的是一张白纸，只有在特定的光源下，用隐形药水处理过的信息才会浮现，一些私密的信息也被涂改。

邓玉峰表示，这次创作是希望直观切入问题，如果能因此改变我们每个人的困惑，那很有意义。如果还唤醒大家对个人信息的保护意识，也是对社会作出了一点贡献。

据隐私护卫队了解，这场原定从4月4日持续到4月29日的展览，开展后两天就暂时关闭。目前，邓玉峰正在接受当地公安部门的调查，尚未有结果。

华东政法大学教授高富平告诉隐私护卫队，个人信息不适宜通过公开的方式来试验，办这样的“公益活动”面临巨大的法律风险。其目的本身可能是好的，但根据现在的刑法，购买一定量的个人信息本身就可能达到入刑的标准。

在接受央广新闻采访时，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，购买公民个人信息的确是一种违法行为，但对邓玉峰的行为不宜以刑事法律论处。

他认为，艺术家对购买的个人信息进行了模糊化处理，且在必要限度内。展览目的是为了提醒人们注意个人信息泄露的问题，存在公共利益的因素。

报料请点击 

推荐阅读：