深圳8岁女童遭父母家暴，警方介入！为救孩子，除了曝光家庭监控视频外，还有别的办法吗？
12月22日，“志愿者官网”微信公众号发布了一篇题为《又现虐童视频，跪求转发找到受虐女孩并报警》的推文，视频记录一名身穿深圳校服的女孩，在家中遭到疑似其父母殴打虐待的虐心场面。
家暴殴打视频疯传，警方介入
据文内动图及视频显示，疑似女孩母亲的戴眼镜女子，经常不分青红皂白对女孩施以暴力。
抽耳光、拿扫帚抽打、拉拽头发，甚至将女孩推到在地用脚蹬踏，手段之残忍让人触目惊心。
视频后段，还出现了一名身穿美团骑手制服的男子，疑似为女孩的父亲，拿扫帚抽打教训女孩儿也丝毫不见手软。
视频中被打女孩儿，既不还手也不逃走，每次受到虐待后，仍安静地走回座位坐下。而视频中出现的另一疑似其弟弟的男童，则似乎对女孩儿被虐待的情况司空见惯。
据网友在微博评论中提供的消息显示，这一家人有可能生活在深圳宝安西乡片区，打人男子则是美团外送骑手。
据西乡街道办妇联相关工作人员介绍，接到信息后，已成立应急处置工作组。如果孩子在片区内找到，将会及时介入对他们进行心理辅导和帮助。
昨日（23日）近10时，深圳公安官方微博转发了这条让人揪心的视频，并评论称“我们正在调查”，随后迅速地找到了当事人。
警方通报调查结果：
父母供认打人，妇联申请女童保护令
昨天（12月23日）下午，深圳宝安警方通报“父母虐童视频”调查结果：
宝安公安分局开展核查，于23日10时30分许，将视频中涉及的相关人员刘某华（男，广东人，34岁）、陈某文（女，广东人，33岁）及涉事女童（8岁）带回辖区派出所调查。
经查：网传视频全长共四分钟，反映女童被父母殴打时间段分别为2018年9月26日18时50分，2018年9月27日20时03分，2018年10月19日11时01分，2018年10月20日12时57分。经询问，母亲陈某文、父亲刘某华对殴打女童的事实供认不讳。初步调查情况与视频相符。经法医检查，女童体表未发现明显伤痕。
目前警方正在依法调查处理。区妇联已向宝安区人民法院申请女童人身安全保护令，安排专业社工和西乡街道办一起对女童进行陪护的心理辅导。
宝安区西乡街道妇联：
打人的是亲生父母
宝安区西乡街道妇联工作人员昨日也表示，视频中被打的孩子已经找到，心理咨询师已经陪在孩子身边。该工作人员表示，视频中看到的是孩子的亲生父母，目前来看，孩子对父母依恋的程度还是很高的，“孩子很安全，状态也很好”，后面妇联也会有对孩子进行心理方面的干预。
美团：
证实打小孩男子身份，为已离职骑手
昨日（23日），美团随即也对事件做出了声明，称已对视频中男子身份进行了迅速排查。经查，刘某曾为深圳骑手，于2018年8月26日入职，12月6日离职。
美团在声明中称，“刘某的行为，严重违背了美团骑手应具备的基本道德规范，突破了社会基本的行为底线，违反了良知。他不是一名合格骑手，更不是一位合格的父亲，针对未成年人的暴力行为必须遏制！目前我们已联动警方，提供了刘某的全部信息，目前深圳警方已经介入处理。”
美团表示，接下来，除了积极配合警方调查处理涉事人员，对于受到伤害的小女孩，美团外卖、美团公益将行动起来，积极联系妇联及其他帮扶机构，为她提供所需帮助。
尽管视频内容已初步核实
但仍然留下几个疑问……
❶ 究竟视频从何而来？
❷ 又为何时隔两个月后才流出？
❸ 女孩的父母为何会下此毒手？
事件疑点重重
经过南都记者一番走访
相关情况进一步明晰…
视频发布者：
视频从监控App下载而来
昨天（23日），南都记者联系到视频的剪辑者及发布者“王华礼”，他告诉记者，视频是从一个家庭监控App上下载的，账号密码是女孩父亲的牌友提供。
他看到视频后联系过打人男子，对方说“关你屁事”。12月23日上午，他就接到陌生电话，自称是打人男子的律师，让他删除信息。还说打人男子赌博刷爆信用卡，这样逼他他会走极端。邻居反映平时他喜欢在楼下棋牌室打麻将，但都打很小的，最近打的也很少。
王华礼回忆，大约在今年9月底，有人找到他称知道这个家庭有家暴情况，手上也有证据，就是这一家人“乐橙”App上的视频监控，希望王华礼可以介入解救这个女孩。
向王华礼爆料的人自称为涉事父亲的牌友，因曾将手机借给女孩父亲登陆乐橙查看监控，所以他的手机能自动登陆这家人的乐橙。一次在无意间看到了视频里有虐童情况，便持续关注了一个月，然后向王华礼爆料了。
这名爆料人在王华礼手机上输入了账号密码登陆，此后王华礼大约打开了3-4次，每次都能观看最近5天的监控视频，他把虐待女童的段落都下载了下来。但在几次打开后，他就无法登陆系统了。“应该是被对方发现我异常登陆，他们修改了密码。”
王华礼在发现自己无法登陆后又联系了爆料人，该爆料人也表示自己曾用过的密码无法登陆这一账户，二人从那之后没有再查看过这家人的监控视频。至于爆料人的具体身份及联系方式，王华礼则表示对方不愿表明身份，也不愿接受公开采访。
邻居：
打人夫妻关系不和
昨天（23日）下午，南都记者来到位于宝安区西乡街道径贝新村，通过多方询问终于找到涉事家庭租住的地址。在村中一栋自建楼的二楼，阳台仍能看见大人小孩的衣物未来得及收入室内。
据附近街坊介绍，父亲刘某华平日热情健谈，人缘较好，平时也没有在公开场合见到他或者其妻子陈某文用过激的手段教育孩子。
但有街坊提到，刘、陈二人平时夫妻关系不和，还曾殴打过妻子陈某文，弄得邻里皆知，据此推测，二人因此拿年幼的孩子出气。
对于为何其家中安置了摄像头，有街坊表示，此前与刘某华喝茶打牌时，曾看到他用手机连接家中监控，查看孩子的情况，并督促他们完成作业。因此推测摄像头应该是刘、陈二人为了监督孩子而自行安装。
争论：
公开视频是否侵犯隐私，专家观点不一
如果不是监控视频泄露，涉事女童在家中的不幸遭遇或许还不为人所知。
按照视频发布者及剪辑者的说法，视频的来源主要是因为刘某的家庭监控App账号密码外泄。尽管虐童的行为值得曝光和谴责，但是爆料者私自登录他人账号，并下载和发布视频的做法，又是否妥当呢？
“这名牌友和视频爆料者构成对打人者隐私的侵犯。” 中国人民大学法学院教授张新宝告诉南都记者，如果牌友是无意中了解到情况，更稳妥的做法应当是到警察局报案。
中国政法大学副教授朱巍认为，虽然牌友的目的是阻止家暴、保护孩子，但是这种登录他人账号、下载他人家中监控视频的行为，已涉嫌侵犯他人隐私权。“他获得监控视频的方式是不合法的。现在曝光的是孩子被家暴的情况，如果他还看到了家中其他的生活情况呢？家暴必须得到制止，但这样的举报方式也有待商榷。”朱巍说。
不过，也有专家持不同观点。广东金美律师事务所律师刘付汉文对南都记者表示，视频拍摄于打人者家中，看起来属于隐私，但是爆料者发布的虐童视频，即便属于隐私，也是非法隐私。
根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第2款规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格权利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
在刘付汉文看来，由此可以推断法律保护隐私权的前提是加害人“违反社会公共利益、社会公德”。而视频爆料者的做法反而是符合正义或符合道德评价的，因此不算是侵犯隐私。
京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人邓学平告诉隐私护卫队，爆料者发布视频的行为，严格从法律讲有侵犯隐私之嫌，但这是为了保障一项更为重要的权利。“女童父母的虐童行为涉嫌犯罪了，在女童的生命权和健康权之前，其家长的隐私权并不需要过分纠结，否则岂不是在纵容更大的恶行？”邓学平称，“在这个案件中，应该优先考虑如何救助女童。”
南方都市报（nddaily）原创报道
南都记者 程昆 徐全盛 吴灵珊 李玲 冯群星 尤一炜
报料请点击
推荐阅读：