从美国大选看国内新媒体的数据新闻能力
刷了一天美国大选，估计很多人刷累了。
我的一个微信群，上午到下午，一直有人转发希拉里和川普的票数。一会儿上一会儿下的，他们发的统计数，也稍有差异。这是因为各大媒体，包括国内，国外，网站，APP和电视直播的数据稍有统计数的快慢。
看国内的，一开始数据更新要慢一些，但后来又大胆地提前预测了川普的胜选。就想笑。这本身是一条一直在进行的新闻，可我们不少媒体，还在这条进行中的新闻上，抢新闻。醉醉的。还好最后的结果也没反转。
多数媒体都有实时转播信息，但各家的内容和侧重以及数据表现各不相同，我在微博上发了一些截图。
早上，我在我手机新闻APP里找了一些，最后发现卫报（theguardian）的数据统计效果做得最好。卫报拿到的是美联社AP的数据。美联社的图表数据新闻，反而没有卫报做得那么精确，生动。
美联社AP.org上的统计数据，非常清晰
卫报的数据公布，地图视图，一目了然，比AP上的数据组织更清晰
列表视图，各候选人获得得票支持率
在加州各县的具体选举情况，以及候选人得票数。
地图上显示各县的得票情况
以上是网页版的选举数据统计。非常清晰，一目了然。真正的数据新闻。
左侧新闻列表每条实时新闻点开，右侧地图逐一对应动态变化，放大显示。
（https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2016/nov/08/us-election-2016-results-live-clinton-trump?view=map&type=senate）
卫报的APP也和网页同步，实时数据更新非常好。在这次大选中表现算是最好的媒体之一。
在川普244领先时，关键的宾州的20张选票的情况正在统计，给读者一份接近结果的地图显然比大家只等电视结果要更有价值
宾州情况统计。也能看出匹兹堡的情况是希拉里占优
一早登录卫报APP，当天数据基本上比较早呈现到你手机上。非常好的数据产品。
反观我们国内很多新媒体，号称技术领先、支持新媒体融合、全球不差。但做出的数据新闻，和上面说的卫报等，还是差得太远。感觉还是别人2005年前的水平。从美国大选这种全球关注的新闻大事件，才能看出国内新媒体的数据新闻能力的差距具体有多大。
我跟新浪老总编@老沉 说，现在很多中文媒体报道竞选实时数据，和他在新浪2000年的水平没啥长进。他现在在掌管一点资讯APP和凤凰网的内容生产，想必看完别人的数据新闻，再对比我们自己的，应该认同我这个观点。
特别是川普即将到达264票时，中国有很多媒体相继提前宣布了川普的获胜。一些自媒体在川普拿到210几票时已经抢发了新闻了。我发了一条微博讽刺了一下这类没有技术只有胆量的中国式新媒体：抢新闻也是我们的一贯作风。
我在美国的大姐，看到川普领先了，基本上就认为，这是社交媒体的胜利，这是底层多数美国民众的胜利。反精英的华人很多，不喜欢希拉里的人也很多。如果只看民调，只看选举人票，也许觉得社交媒体的胜利再次反映到选举结果上了。但如果再仔细看各州具体的选票分布的大概，似乎又不能说这是民众的胜利。不过是大家厌倦了政客，厌倦了骗子，厌倦了民主党而已。大城市给希拉里的票真不少。农村包围城市（当然真正的农村不多）的地图，告诉我们，选民真是按自己的意思来啊。哪怕是胡来。
胡来归胡来。总统选举制度的好处是，万一选错了，还有四年后的纠错。我还说了一句，咱这里的制度当然更好，压根就不会选错。
然后，我有一个反转基因的朋友，看到我说的上面那句话，就直接命令我，你天天批评中国，你还是去美国吧。从没见你看到国家的进步，从没见你转过一篇表扬中国进步的文章，每日只盯着各种负面，只会批评，不会建设的假“公知”，不配在这里呆着。我说我为什么要听你的呢，我批评就不是建设？我批评了，就看不到国家进步？他就很生气了。说我吃着锅里的还骂锅不好。我想了想，他说得对。这个帽子，扣得我都害怕了。我建议他，把我屏蔽了。如果他不愿意屏蔽我朋友圈，我在考虑是不是要屏蔽他看我的朋友圈。
我只关心媒体的技术传播手段，他倒是认真关心了大选结果。也是醉了。难道也跟一些美国人一样，只是喜欢川普的闺女？
不过这闺女也真zhun啊，她的演讲迷倒一群人。如果我喜欢她，谁要说川普坏话，我也要拉黑他朋友圈。
至于各种大选分析的文章，诸如社交媒体如何助力川普逆袭，阿里巴巴如何靠义乌的小商贩预测准确川普获胜，川普如何教育子女等，请移步搜索引擎。或你的朋友圈。你的朋友们，今天大多数应该在力挺川普。
（20161109 欢迎关注老康说，mobilewtf）