上个月，美国个人权利和言论基金会（Foundation for Individual Rights and Expression，简称FIRE）发布了他们新的2024年大学言论自由排名。FIRE调查了来自美国本土公立和私立的55所大学或学院的55102名学生。学生们被问到各种各样的问题，比如他们在校园里表达自己的观点的自由程度，他们认为校园行政管理人员对言论自由的支持程度，扰乱和阻止演讲者是否可被接受，等等。
值得注意的是，一向被认为是美国最好的大学之一的哈佛大学，不仅排名倒数第一，而且还获得了 0.00 分和唯一的“糟糕”校园演讲氛围的“殊荣”。FIRE在报告中指出，这个分数还是“慷慨的”，因为哈佛大学的实际分数是-10.69。
实际上，哈佛大学在FIRE的大学言论自由排行榜中一直表现不佳，在过去四年中，每年都排名最后25%。2020 年，哈佛大学在55 所学校中排名第 46位。2021 年，它在154所学校中排名第 130 位。哈佛大学虽然在纸面上承诺保护言论自由，但在“去平台化”(deplatforming，即被踢出平台）运动方面对老师和学生的保护不足。在“能够舒适表达想法”项目上，254个学校中排名193位；“行政支持”排名第183位；“破坏性行为”排名第198位。例如，只有四分之一的哈佛学生报告说，他们愿意在一个有争议的政治话题上公开反对他们的教授；只有大约三分之一的受访者认为政府在保护校园言论自由方面是非常或极端清晰的。学校的自我审查正在稳步上升，哈佛大学受访者表示他们在校园里“相当频繁”或“非常经常”地进行自我审查的比例从两年前的16%增加到去年的22%和今年的24%。
在过去的四年里，堕胎问题在校园里变得越来越难以讨论，这可能是因为在罗伊诉韦德案被推翻后，堕胎在公众对话中越来越突出。2020 年，35% 的哈佛学生认为堕胎是“一个很难在校园里进行公开和诚实对话的话题”。这一比例在第二年下降到29%，然后增加到去年的39%，今年上升到46%。最后但并非最不重要的一点是，哈佛的言论政策还有很多不足之处。这所学校获得了FIRE的“黄灯”评级，表明它维持了限制一定数量受保护言论的政策，或者由于措辞模糊，哈佛大学可以很容易地用来限制受保护的言论。例如，哈佛大学要求学生在使用计算机和网络时要“文明”。
CONTACT联络我们
投稿、提供信息、合作、咨询，邮件请发：sociologybar@qq.com
也可以联络小V ，微信：vsociology