戴锦华：《归来》就像一个失语症患者在讲话

11月初，北京大学教授戴锦华接受了媒体采访，点评本年度国产电影，访谈最后的标题是《戴锦华：社会文化面临整体坍塌》，这一论断在文学界引起了争议。11月18日，在鲁迅文化基金会与搜狐网联合主办的“2014中国文艺论坛暨中国文艺推介评审会”上，戴锦华教授对这个访谈的内容做了澄清和解释。

《黄金时代》

11月，北京大学教授戴锦华在接受媒体采访时，点评了本年度的热门国产电影。戴锦华一向把电影视为某种监视社会文化的终端显示屏，在对这些国产电影表达失望之余，她还认为，“《黄金时代》的失败和其他热卖影片的成功一样，展示的是我们整个社会的文化生态及其问题。”这个采访，媒体最后用的标题是《戴锦华：社会文化面临整体坍塌》，这一论断在媒体和学界都引起了巨大争议。

在“2014中国文艺论坛暨中国文艺推介评审会”上，戴锦华首先对这一争议性访谈做了澄清，“那篇文章有人夸奖有人骂，但是实际上确实有标题党的问题，因为我谈的是历史坍塌，而不是文化坍塌。”戴锦华说，“我认为很多作品，尤其是很多热卖的作品，存在的更大问题是意义中空，或者叫拒绝意义表达。但同时，中国在这样一个千年未有之大变局行将完成时刻，也是重新获得中国声音和历史表达的机遇，我们不要坐失这个机遇。”

戴锦华在媒体访谈上做这样一个论断，有一个特定的时代背景，她说，“因为我们的文化刚好是在这么一个矛盾的当口，中国崛起为中国创造了一种未来的可能，因此我们重新有了未来，我们再次赢回了历史。我认为，我们在‘五四时代’曾经丧失了历史，但就是在我们赢回历史的同时，在我们的文化中出现了历史坍塌。当我们丧失历史的时候，其实我们同时丧失了现实的参数，丧失了我们表达的位置和我们表达的意义。”

那戴锦华意义上的坍塌到底是什么？戴锦华在现场也做了解释，就是“三十年来拒绝意义，拒绝某种意义。如果我们把所有的意义都拒绝了，就是坍塌。”

《阳光灿烂的日子》

在“中国文艺论坛暨中国文艺推介评审会”现场，当其他评委在赞扬张艺谋电影《归来》和许鞍华电影《黄金时代》的时候，戴锦华提出了个人的异议，“大家支持《归来》和感动于《归来》，好像都跟它勇敢地触及了‘文革’题材有关，我觉得大家都忘了前面《阳光灿烂的日子》，怎么会突然之间它就成了填补空白之作呢？这是让我非常惊讶的。这部电影提供的不是一个有效的表达，更不是反思，而是某种症候，它让我们看看在联系‘文革’的记忆上得了什么病。在我看来，好像是一个失语症患者要讲话，或者一个失语症患者假装在讲话。”

《归来》

而对于《黄金时代》，戴锦华的感慨是，“我真的是已经降低自己的标准来讨论问题了。我现在的下限是，是否认真地做一个电影，而《黄金时代》高度满足了这个条件。”“《黄金时代》是一个有很大问题的好作品，或者说是一个有瑕疵的认真之作。”

（转载自东方早报，戴锦华老师授权海螺发表）