活着的废墟：福岛核电站——从原子弹爆炸谈起（三）
福岛第一核电站的失败使核能产业触礁了。作为国家安全保障核心的核能产业与作为能源产业的核能产业本来是一回事。这两种资格都应该予以解体。目前，日本的核能产业正处于解体过程中，我们应该把解体推进到最后。这种解体并不仅仅停留在作为利益集团的“原子能村”解体的阶段。现实向我们昭示：战后日本以美国的核保护伞为依仗，将具有核武器生产能力的原子能组装到“安全保障”体系中，现在这种体系已经彻底崩坏，不可能继续维持下去了。
对于作为“国家安全保障核心”的原子能产业，除了极右的论客，主流的政治精英基本上都对此闭口不言。但是，自民党政调会长石破茂却在电视节目（朝日电视的《报道站》，2011年8月16日播出）中做出了以下发言。他应该是311以后从这一角度公然拥护核电的第一位主流政治家吧。
在福岛核电站的破败之后，石破纠缠不放的诉求听起来是如此空洞，甚至带有一些恋恋不舍的惜败的味道。作为抑止力的潜在核保有能力，究竟是在怎样的情况下，针对谁，能发挥什么功能的抑止力？自20世纪60年代后半期以来40年的实践已经证明这种抑止力是毫无作用的。从这个意义上讲，原子能不过是石破这类军事崇拜集团的护身符。正是这个护身符，可能使日本列岛社会面临灭顶之灾——并且近邻诸国、乃至地球社会整体都有可能受其危害。继续维持核电群，这些说法是多么的荒诞无稽。
实际上，即使没有福岛核电站的破败，日本国家的“国家安全保障”体系也因愈演愈烈的内部矛盾而面临被撕裂的局面。在这一体系下，日本国家（1）依存于美国的核保护伞，但却不断对核保护伞只保护美国的利益感到不安，（2）为此，日本的外交愈来愈为了符合美国的利益而效忠，特别是本国对亚洲的外交，沿袭着美国对亚洲的外交路线而展开，损害了与亚洲领国应有的关系，（3）通过大和对冲绳的国内殖民，来支持美国对冲绳的事实上的军事殖民统治，并越来越与美国的世界/亚洲战略一体化，（4）在对美不安和“继承帝国原理”的深层心理下，受大国化冲动的驱使，执着于获得与维持潜在的核武装能力，不但使近邻诸国的不安与日俱增，也为美国的“瓶盖论”打下基础，致使美国不断要求日本提高对美忠诚度。而且（5）从一开始就一目了然的是，这种潜在核能力的维持、强化非但对增强日本外交的抑止力毫无作用，（6）相反却是因在列岛沿岸建立核电站等核设施，使日本列岛处于对外部攻击极端脆弱的境地。
所以，首先必须明确承认：福岛的状况标志着日本发展潜在核能力的原子能路线的破产。必须要与包含这一路线的体系完全切断关系。
当然，核能推动势力是不会轻易退出的。在各种力量关系的作用下，他们不得不在开发自然新能源或停建新的核电站项目上做出一定的让步，但是对于核能力的核心部分，他们还将严防死守。他们已经发出了威胁：难道可以停止必要的能源供给，使经济发展麻痹吗？他们转移政治焦点，使摆脱核能不再成为中心议题，把福岛危机处理为局部的、个别性的灾害。为了使“国民安心”，搞一些诸如放射线污染处理、心理压力测试等表演（他们绝口不谈“为了国民的安全”），并强行重新开放已停止运行的核电站。对于这些动向，许多主流媒体不但不从正面进行对质，反倒把这一切当作理所当然，按照这个方向努力塑造舆论。而且，他们当然要使已经确立的“原子能村”整体利益损失最小化。他们中最具政治性的成员，虽然会避开像石破那样的直白表述，但依然会用尽一切手段使作为“国家安全保障核心”的原子能体制不解体。接下来，核电推进派大概会与国际上的核电推进势力共同合作，展开上述事业，并以此寻求合法性的根据。
民主党怎么样呢？我已指出，通过2009年的政权更替，民主党继承了战后国家的废墟。民主党仅以政权更替作为唯一的目的而结党，作为一个政党，非但不具备如何在废墟之上开展重建的视野、设计、能力，而且其党内就有很强的核电推进势力。只要党内的去核电势力没有明确作为政策主体发出声音，那么民主党整体就存在着被核电推进势力拉着走的可能。
但是，现实事态能姑息这样的收场吗？日本列岛的居民会愚蠢到可以被“情况看起来稳定些了”之类的大本营发布的消息所欺骗的程度了吗？
当下，列岛居民只有以应对核电站残局的当事者身份，形成共同意志，彻底清除核电维持势力与其遗留下来的接受核电的社会惰性。所谓摆脱核电，是指完全地停止原子能发电，处理福岛第一核电站危机，取消启动现在已经停止运行的核电站，将所有的核电站用最大限度安全的方法进行废炉处理，停止回收核燃料的计划，废弃掉核燃料处理计划，取消出口核电。而且还要具体明确导致今日事态发生的核能政策的推进者——政财界、大众传媒、专家及其组织的责任，令其承担相应的法律、政治和道义的责任。
福岛第一核电站泄漏
同时，要完全分解日本核武装的“技术性及产业性潜在能力”，声明日本将来不会进行核武装。通过以上我们可以看到，原子能产业实际上是将日美安保、冲绳等编制在内的多元立体结构中被掩盖住的核心问题，它的解体不但关系到能源及环境政策，而且将会唤起对日本对外关系、对内关系的大调整，使日本可以选择一条新的前进道路。
至今为止，安保体制通过向冲绳输出重负得以维持，现在这种隐性体制也与核电体制一道并行破产了。冲绳的抵抗拒绝了大和国内殖民统治，把日美安保关系的问题再次楔入中央政治，从地下揭示出安保/冲绳与核电这两个问题在深层的联系，这点人人有目共睹。一场有关日本社会整体状况的严峻的政治对决将不可避免。
这要求我们对日本列岛社会的未来有一个新的展望。
要确立这个新展望，必不可少的一步在于通过以对美独立为原则进行交涉。有必要抛弃选择美国的核保护伞还是选择自立（等同于保有核武装）这样业已破产的思考方式。交涉的中心议题之一应该是冲绳美军基地的解体和美军的撤退。我们可以从普天间基地问题中看到，至今美日政府并坐在一方，试图通过强力，压迫着坐在对面的冲绳。因此，首先要做到放弃这种方式，日本政府要和美国政府隔桌对座，恢复应有的国家外交的方式。而且，冲绳民众作为握有决定权的当事者，也要参与到这场交涉之中。从整体上看，这一交涉与明治政府的修改条约相似，带有战略性质，因此进行起来绝非易事。这种关系在占领和战后期间被确立，已经经历了60年岁月。但是，这种关系已经不可能再维持下去，到了需要更新的时期。在此必不可少的是原则性的立场、政治智慧和执着，最重要的是列岛民众的支持。通过这样的交涉，将日美安保条约修改为日美友好条约的目标才可以实现。
目前，现实状况还是在按照破产的模式向前演进。眼下美国正处于通货紧缩的边缘，美元体制面临崩溃，在负债14.3兆美元的压力下不得不巨幅缩减年度财政支出。今后，为了维护其全球霸权、特别是针对中国的地区霸权，美国将会进一步要求日本增加贡献（忠诚）。311之后，民主党政权隐身于政治的混乱与低迷之中，用冒险主义的动态防卫力取代以往的基础防卫；在“防卫岛屿”的名目下，站在美国一方，参与到中美有关东海、南海的制海权之争中，并希望借此之便谋取在尖阁[13]等领土、资源问题上的利益。对于不断高涨的冲绳自立之声，民主党政权不但塞耳不闻，甚至还图谋将冲绳作为美日面向南方的新的军事据点。政治军事的紧张将使今后的道路荆棘密布。
我们对未来的展望，是非核化、非军事化。我们希望未来亚洲地区的关系整体上是一种非军事化的方向，为此要以来自基层——民众层面——的非战争、非暴力的连带为基础，使日美关系实现非军事化——其关键就是将美军彻底从冲绳撤出——并构建东北亚地区的非核化与多边和平保障关系。为了实现这一目标，日本有必要明确自己的立场，即在中美霸权角逐中不加入任何一方，通过和平的、而非武力威吓的手段为解决领土问题找寻新的方式。
与战后日本双重的核依存彻底决裂，迈向摆脱核电、摆脱霸权、非军事化而前行，这才是日本走出311后国家破产局面的出路所在。
注释：
1此文选自武藤一羊先生著作『潜在的核保有と戦後国家――福島地点からの総括』，社会評論社，2011年
2 东京电力公司的简称。下同。——译者注。
3 迈克正冈（Mike Masaru Masaoka）是第二代日裔美籍人，是日裔美籍人市民同盟的领袖，曾经参与第二次世界大战中被强制收容的日裔人与美国政府之间的斡旋工作，提议组建日裔部队。该提议被采用后，他又志愿加入日裔部队第442连队战斗团，参加过在法国、意大利的战斗。战后以日裔美籍人说客的身份进行社会活动。
4 根据田中利幸发表在《世界》杂志的论文（田中，2011， p251），我们知道，在战略立场之外，美国还有一种与日本的“正因为才更要”的逻辑不对称匹配的核电出口论。该论文称，1954年，曾参与曼哈顿计划的美国科学家鲍尔·波特在视察广岛之后，曾与滨井市长会见，并对其说“广岛因为遭受过核弹灾难，所以拥有主张优先享受和平利用原子能的权利，而实际上，美国国内已大致具备了接受这一提案的环境”。同年，美国原子能委员会委员托马斯·马来在美国钢铁工会大会上提议美国援助日本，在日本国内兴建核电站，其理由就是“在广岛、长崎的记忆还历历在目之际，如果能够在日本这样的国家建设核电站，不但非常有助于使全体美国人摆脱对两个城市施加杀伤的记忆，而且符合基督教精神”。日本方面“正因为才更要”的反转是受害者体验的反转。与之相对，美国方面的反转则是加害者感觉的反转，即通过将加害反转为恩惠，忘记、埋葬加害行为，并将其正当化，成为遮断追究加害责任的工具。美国所谓“投放原子弹挽救了100万人的生命”的公开表态，也同样是反转、遮断的工具。直到今天，这种帝国的主观生产工具还在发挥着作用。
5 指《相互安全保障法》。——译者注。
6 面向1958年的第三次世界大会，废核运动将“核武装”列为中心议题，该大会的宣言名为《禁止核武装宣言》。宣言开篇即指出：“日本正在由核弹受害国变为加害国”，“将核武器带入冲绳和日本本土、自卫队核武装、设置核弹基地等动向，是与日、韩、台军事同盟计划相关的，是以西德为首的世界性核武装政策的重要的一环”。这里还没有意识到核武装与已经开始引进的原子反应堆之间的关系，“禁止核武器”也没有被置于禁止由本国的原子反应堆生产核弹头的文脉中。“核武装”主要是作为冲绳基地的核装备、美军将核武器带入除冲绳之外的日本本土、自卫队的美国制核导弹装备等问题来把握的。他们意识中的世界性核武装政策的范例，是1957年西德阿蒂纳尔首相提出的西德军队核武装化的提议，与第二年西德议会通过的作为NATO军一环的西德核武装决议。对此，卡尔·腓德里希·富恩等著名物理科学家发表了《哥廷根宣言》，发起了波及全德的反对核弹致死运动。
7 指1955年到1977年，发生在东京都北多摩郡砂川町的一系列反对美军扩张立川基地的运动。尤指1957年7月8日，部分反对者与日本警察发生冲突，抗议者将警察赶回基地内部，并推倒基地围栏，进入基地数米。警察遂以“冲击美军基地”的名义逮捕了25人，其中7人以违反《刑事特别法》的罪名被起诉。——译者注。
8 指1959年3月，东京地方法院对砂川斗争中提出的诉讼做出一审判决，判驻日美军违背宪法第9条，美军作为自卫力量违反了宪法和平主义的原则，而与此配套的法规（安保条约）也因此无效，被告无罪。此判决以主审法官伊达秋雄的名字命名为伊达判决。
9 专守防卫(exclusively defensive security policy)，指日本只在本土及周围海域实行防御作战，不对他国领土采取攻势。——译者注。
10 指日美特别行动委员会。——译者注。
11 意为显示军事力量。——译者注。
12 实指部署兵力。——译者注。
13 钓鱼岛问题。——译者注。
参考文献：
1. 森滝市郎｢核絶対否定への歩み｣渓水社、1994
2. 藤原修「原水爆禁止運動の成立ー日本平和運動の原像1954-1955」、明治学院国際平和研究所、1991
3. 丸滨江里子「原水禁署名運動の誕生―東京・杉並の住民パワーと水脈」凱風社、2011
4. 今堀誠二｢原水爆時代｣（上）（下）三一新書、1959、1960
5. 加納美紀代「ヒロシマとフクシマの間」インパクション、180号、2011
6. 田中利幸「〈原子力平和利用〉と広島─宣伝工作のターゲットにされた被爆者たち」、「世界」2011·8月号
7. 繁沢敦子「原爆と検閲 アメリカ人記者たちが見た広島・長崎」、中公新書、2010
8. 高橋博子「公文書で判明した米核戦略の深層」週刊朝日、2011·9·2号
9. 中曽根康弘「政治と人生 中曽根康弘回顧録」講談社、1992
10. 鈴木真奈美「核大国化する日本 平和利用と核武装論」平凡社新書、2006
11. 有馬哲夫「原発・正力・ＣＩＡ 機密文書で読む昭和裏面史」新潮新書、2008
12. 吉岡斉「原発と日本の未来 原子力は温暖化対策の切り札か」岩波ブックレット、2011
13. 吉岡斉「原子力の社会史―その日本的展開」朝日選書、1999
14. 槌田敦、藤田祐幸他「隠して核武装する日本」影書房、2007
15. 武谷三男編「原子力発電」岩波新書、1976
16. 周恩来キッシンジャー「機密会談録」岩波書店、2006
17. 日本平和委員会編「平和運動２０年資料集」大月書店、1959
18. 池山重朗「原爆・原発」現代の理論社、1978
19. 鈴木真奈美「核大国化する日本 平和利用と核武装論」平凡社新書、2006
20. 新崎盛暉「沖縄現代史 新版」岩波新書、2005
21. 高木仁三郎「原発事故はなぜくりかえすのか」 岩波新書、2000
22. 高木仁三郎「原子力神話からの解放 日本を滅ぼす九つの呪縛」 講談社、2011
23. 原子力資料情報室編「原子力市民年鑑」七つ森書館、2010
（庄娜、张婧、马晓梅、金赢 译）
本文选自武藤一羊著作《潜在的核拥有与战后国家》，前文内容详见文末「阅读原文」。感谢Global U授权海螺发表。未经允许，请勿转载。
本期编辑
聂美琪