L7 聊系列 | 究竟是什么终结了Team Signature？——TS系列的故事（下）
通常情况下，
一件事情开始时，
很少有人会去想关于结束的事情；
而当它真的面临“结束”的宿命，
人们又多半忘记了，
当初为什么要“开始”。
不过，关于TS系列的来与去，
倒是还算清晰，
因为真正终结Team Signature的，
正是这种理念自己。
在本栏目关于TS这个系列的中篇里，我们延续前面的内容，继续按照时间顺序梳理了从2008年开始，adidas推出的那些年度主打性质Team Signature战靴，以及上脚过它们的球员所处时代的点滴。然而随之而来的，却是属于TS系列的一段“暧昧和纠结”的转型期。
当然，严格地说，自从Team Signature的理念诞生，从adidas决定砍掉旗下所有的球星专属球鞋系列的那一刻开始，纠结、游移、暧昧甚至矛盾的特征与气质，便一直未离TS鞋款的左右。但我们同时也看到，在接下来的这拨TS鞋款上，以上所有的评价，都难免再加上一个“更”字。
2010
费解的“最终章”
时间来到本世纪第二个十年，当adidas一直“滚动”推崇了好几个产品周期的“相信兄弟”，“无兄弟，不篮球”等口号，从最初的慷慨激昂，逐渐显露出其空洞、苍白的一面时，很多人都意识到，或许以穿鞋子“歃血为盟”的时代，真的已经无法完美应付新时期篮球场上的血性和竞争氛围了。
而这个时候，在此方面理论基础本来就占优的美系品牌Nike，更加快了卸下繁冗的传统意识，轻装向前的速度。此时的Nike篮球鞋产品线，早已找不到曾经定义了球员风格的Force，Flight和Uptempo这种符号化属性。
品牌此时更加着眼的，显然是发展到第二代的Hyperdunk系列所标榜的“全位置”色彩，以及他们从未停歇过的，各项球鞋科技的研发。
在这之中，最具代表性的，除了对起到鞋面支撑作用的Flywire“飞线”技术予以不断改进外，还有便是对于Hyperfuse这种摒弃缝线的轻质鞋面材质的钻研。总之，一把“科技牌”打得左右逢源。
更让人觉得倍感“诙谐”的是，其实在此之前，在TS系列方兴未艾的时候，adidas就应该意识到，他们起先在TS系列上面想要呈现的全能效果，和发展趋势，其实和对手Nike之后在Hyperdunk和Hyperfuse等系列所做的，其实是有很大契合性的。
换句话说，这次起码在鞋款研发方向上，他们并没有落后于老对手，可Team Signature系列在形式上的失策和闪烁其词，却拉了他们的胯。
甚至可以这样理解，这些鞋款最大的症结，正是在它们的统称——那个曾经让adidas引以为傲的TS Logo上。当然，关于Team Signature所阐述的这项运动内核的东西，究竟对不对，或者有多大程度的现实性，我们放到最后来说。
目下的情况是，眼瞅着Nike LeBron系列中底从内置Zoom Air换成了Max Air大垫后，还衍生出若干版本；Kobe的签名鞋被Eric Avar“削”得越来越轻薄锐利，Jordan Brand“三少”的系列也有条不紊更新着，更不要说还有Hyperdunk系列这一实力派劲敌的威胁……
再也坐不住的adidas，终于变了阵，他们开始加紧弱化Team Signature在鞋款的设计和推广上所占比重的速度，转而用曾经打造旗下签名鞋系列的科技与理念，来创造出一拨新的TS球鞋。很自然地，他们想到了曾经沧海的Feet You Wear理念。“新天足”理念主导的“掌控者”和“创造者”应运而生。
不过，由于“天足概念”以及Feet You Wear“小鬼脸”Logo，本身就不是adidas的“家生子”，而且当时在版权归属上，也早就和品牌分道扬镳。所以，无法打出“天足”旗号的adidas，只能将这批拥有天足即视感的新TS，冠以Supernatural的名头。回想由EQT KB8和Real Deal等系列创造的“天足”盛世，不免让人倍感唏嘘。
现在再来看TS Supernatural Creator和TS Supernatural Commander，及其同期的一些中端鞋款，似乎还能体会到那一时期，adidas篮球鞋产品线的诸多方面，都存在的共同特点——目的性不明确。而这恰恰就是整个TS理念的最大症结所在。
无论是TS Supernatural Creator，还是Commander，在颜值上都很难被称为“卓越”。虽说在性能上吹毛求疵的难度，也同样不小，但毕竟相比本就提倡吸引眼球，煞有介事的Nike，adidas的“超自然”底TS，在外观上抢占先手的余地不大。
而造成此举的一大原因，也正是鞋款所负载的信息和内容太多太杂所致——诸位想情，一款篮球鞋同时要突出：性能上的多样性，适合位置上的兼容性，科技方面的可见性，团队理念内核，以及不同球员版本的特色，甚至图形形式的量化差异……在保证上述所有的情况下，还要拥有讨巧的眼缘……这样的要求对任何一个设计团队来说，都实属不易。
更何况，在“后天足时代”，以名不正言不顺的擦边球方式，让“天足底”重出江湖——这本身就是一步有待商榷的险招，不但容易造成两极分化的受众反馈，而且让人们在称呼“新天足”的“新”字时，总带着一丝厚古薄今的狡黠，这终不是长久之计。
当然，这和多年后理直气壮地买回版权，“喜迎”小鬼脸Logo回归的BYW时期，adidas品牌体现出的利落果决之手段，完全不能相提并论。
不过，这样来看，2010年这批TS的出现也实属无奈之举。一方面，寻求鞋款外形上直观的突破，是一种趋势；另一方面，将重心转到球鞋的科技感上，也是弱化TS元素和理念的一种方式。这时候，品牌大概多少也体验到了，有时一招棋错在落子之后，必须花费成倍的时间精力“矫正”的道理。
明白了这种进退两年的处境，也就不难解释和“新天足”TS们同期问世的TS Bounce Commander 3，以及TS Heat Check等鞋款存在的始末缘由了。
2010
远去的另一些
和TS Supernatural Creator及Commander一样，TS Bounce Commander 3无疑是让TS系列的新款，继上次说的TS Bounce Commander之后，再次吃了adidas自己研发的结构缓震——Bounce的“回头草”，而比起前辈，更为违和与拼凑感的设计，也让这款鞋和同期很多TS鞋款一道，成为adidas当时“病急乱投医”的一种缩影。
这里要说明一下的是，在TS Bounce Commander和Bounce Commander 3之间，并不存在2代。有种说法是这里的“3”，是接着2009年的TS Commander LT来算的。不过鞋款命名方式上的歧义，不止adidas，包括Nike在内的很多品牌都有，也不必深究，故不在话下了。
同样是体现科技属性，TS Heat Check玩得明显要更花哨一些。首先，鞋如其名，这双鞋子两侧的“三道杠”，是经过特殊处理的，会根据鞋内温度的提升而逐渐变清晰。
其次，作为和TS Supernatural Creator与Commander一样的“新天足”TS，TS Heat Check的鞋带系统尤为复杂。
基本上可以理解为——用配合鞋舌前方空洞，和正中的扁圆形特殊鞋带扣，以及内靴延伸出加固脚踝鞋帮的方式，营造两种不同形态的系带效果，分别对应场上和场下。这样也能和变色“三道杠”的两种状态有所呼应，达到“一鞋两穿”，打球走路两不误的效果。
以今天的标准衡量，无论是显性体现鞋内温度变化，还是不同系带方式带来不同穿着体验，都很难说是多么新奇和实用的创意，但在10年以前，这样的改变还是难能可贵的。
也许正是因此，这双TS Heat Check当年在联盟里出镜率还是比较高的，包括2010年的选秀“探花”Derrick Favors，四号秀Wesley Johnson，和一度表现不俗的“绿军”菜鸟Avery Bradley在内的不少adidas签约新星，都有过较长时间的上脚。
另外像2008届“榜眼秀”——Michael Beasley，以及10号秀Brook Lopez等人，在这款鞋上，也都推出过市售版本PE。
飞身拥抱大郅庆祝亚运会夺冠的张庆鹏，
脚上是主打款TS Supernatural Creator
另外，更值得一说的是，TS Heat Check还伴随我们的男篮国手王治郅，参加了2010年的土耳其世锦赛，以及在我国广州举行的亚运会，并在其后成为大郅辉煌球员生涯画上休止符的见证者。这样一想，大郅作为曾经登陆NBA的亚洲第一人，一直以来也都是以细腻全面的技术著称，也算是将Team Signature最早的“全位置”通杀理念，予以很大程度的体现了。
除此之外，在同期还有不少比较冷门的鞋款，也被打上了TS时代最后的烙印。比如由名噪一时的“吉尼斯纪录”全明星后卫Devin Harris主打代言的TS SpeedCut，还有延伸至WNBA赛场，“女飞人”Candace Parker脚下，有准签名鞋性质的TS ACE Commander等等不胜枚举。
但就像我们所说的，这个系列的性质决定了其发展方向和命运，终将越来越捉襟见肘。在2010-11赛季之后，TS系列逐渐在联盟中销声匿迹。
颇具戏剧性的是，那一季的联盟MVP不是别人，正是曾经的TS系列代言人，当时已经如日中天的“风城”玫瑰Derrick Rose，而随后不久adidas就再度染指签名鞋领域，为史上最年轻MVP推出了个人系列鞋款。紧接着便是Dwight Howard……到后来的Lillard们一发不可收……
这是命运使然的自我批判和推翻？也许没有那么复杂，只是品牌回归到了早就应该坚持的路上。但曾经的T-Mac，Duncan和KG们却都已经来到了球员生涯的暮年，无论是影响力还是商业价值，都难以再撑起签名鞋的重任了。
始于推倒旗下个人专属系列；终于重建签名鞋矩阵，兜兜转转，TS算是在本世纪初的篮球鞋发展史上划了一个有点悲凉的满圆。
而且我们注意到，实际上带有TS Logo的最后一拨鞋款中，最典型的正是傲视而出的D Rose 1.0。作为如今已经发展到第11代的D Rose系列开山之作——adidas adiZero D Rose 1.0的设计草图，以及某些Sample版本上，依然留存着那个令人五味杂陈的TS标记。这多少让笔者联想到了当年Nike Zoom Kobe 1鞋身上“遗留”的Uptempo字样……而这种带TS Logo的版本，甚至延续到了前段时间复刻的D Rose 1.0上，也可以算是品牌对于那段岁月的一种挂念了吧。
TS的胜负手
聊到这儿，突发奇想斗胆来一次“仿古”。笔者记得《三国演义》里描述官渡之战前，曹操一方的谋士郭嘉对于即将开战的双方，提出了相当精彩的——“曹操十胜，袁绍十败”观点。认为这“十胜十败”左右下，曹军必胜而袁军必溃……
既然商场如战场，而TS系列又是这样一步让人难以忘却的昏招。笔者不妨也列出个人感受中，关于adidas TS系列的“五败”与“五胜”，也算是对于本篇的一种归纳总结吧：
Team Signature之“五败”
一，扬短避长，自相矛盾。
二，束缚个性，主观造成鞋款单一化 。
三，没有切中市场需求，费力不讨好。
四，使本就短命的签名鞋矩阵出现断层。
五，虎头蛇尾，不了了之后回到起点。
Team Signature之“五胜”
一，诉求本源，剃去浮华，专注性能。
二，从另一个维度营造个性。
三，明星更亲民，产品性价比更高。
四，客观上催生了更多具备一定水准的特殊版本和联名鞋款。
五，以正能量和团队精神，传递了很积极的运动价值观 。成为一代人的共同回忆。
最后，当然就是本篇乃至曾经的TS系列想要去探讨的，关于这项运动的一项核心判定了——说了这么多，我们究竟该如何看待篮球场上的团队和个人之间的关系？究竟是前者大于后者，还是反之，抑或是根据时代的不同，这两种答案会交替出现？
这么说吧，如果TS系列的失败是注定的，如果Team Signature是个伪命题和悖论，那么到底应该更倾向于"Team"还是"Signature"呢？
要回答这些太难了。就像本文开篇时说的，这是一项由Naismith博士发明于19世纪末，发展史已经绵延一个多世纪，又如此普及的伟大运动。想要体会其中的核心奥义，绝对不是提出某个系列的鞋名能够办到的……而以笔者这点浅薄阅历，和粗陋理解，更是不敢妄言。
不过，笔者倒是想引用一位权威人士的一句话，来为大家提供分析这一问题的思路。这句话也是笔者个人非常赞同和欣赏的一句箴言。它来自Michael Jordan最敬重的大学教练和人生导师，已故北卡传奇主帅Dean Smith——
" Basketball is a team game. But that doesn't mean all five players should have the same amount of shots. "
（篮球是一项团队运动，但这不意味着场上5名球员的出手次数应该一样多。）
每个人对这项运动的理解都是不同的。不过从Smith老爷子这句浓缩一生精义的大师之语。我们似乎也能找到一种对TS系列命运的解读——
篮球是一项团队运动，
但这也并不意味着，
场上的五个人都要穿一样的鞋。
【点击下方图片，直达相应往期】
☝Ugly Fashion：真实的自己，比什么都酷
☝L7朝花夕拾 | 有一双鞋叫2K3
☝买鞋路上有多少个坑？别等剁手了才明白！
☝L7 专访 | 陈冠希的骄傲
☝L7 穿搭 | 面对寒冬，
你需要一件与众不同羽绒单品
☝孙兴慜：
“亚洲之光”的称号才不是随便说说