反思“指豚为鱼”：要让责任人挨板子真肉疼

那些上不了台面的小心思、小动作，很可能会成为相关地方的负面标签，损害地方形象和职能部门的公信力。公众期待能有更严格的追责问责机制，让相关责任人切实挨板子、真肉疼，更好发挥环保督察制度的监督、震慑作用。

据5月18日《新京报》报道，第三轮第二批中央生态环境保护督察近日集中通报一批典型案例，包括江西省鄱阳湖保护修复不力，生态环境问题多发。督察组成员今年3月底暗查时发现，江西九江某码头建设工程违规进行疏浚作业，疏浚船只两次发生漏油事故，建设单位未采取应急处置措施，放任油污污染周边湖面。督察组在现场暗访时看到一头小江豚正在一片油污中挣扎，当地有关部门工作人员说“绝对不可能是江豚！它只是条大青鱼”，后又辩解“是黑鱼或者水獭”，经督察人员反复说明，该工作人员才承认这是一只小江豚，说“这只是小概率事件”。

作为全球唯一的江豚淡水亚种、国家一级保护动物，长江江豚被称作长江生态的“活化石”和“水中大熊猫”，而鄱阳湖被誉为长江江豚“最后的堡垒”。新闻中某码头建设现场距鄱阳湖长江江豚省级自然保护区核心区仅2.7公里，按照该省农业农村厅关于该项目的环评报告，工程水下施工应避开3月至6月鱼类繁殖期。建设单位违规作业在先，还放任油污污染湖面，暴露出重点水域禁捕要求落实不到位、江豚保护不力问题。督察组在督察中发现，鄱阳湖区仍然存在大量人为建造的矮小围堤，同时还有盗鱼团伙用拉网、电鱼等方式非法捕捞江豚，督察人员想用无人机拍照时，遭到盗鱼者的阻挠、威胁。

拒不承认、当面狡辩、阻挠威胁……近年来，在接受环保督察和后续整改的过程中，一些地方频频上演类似“戏码”——事前为接受督察的区域和项目“整容”“化妆”，事中则遮遮掩掩、敷衍搪塞，甚至直接关门、封路，事后则玩起消极整改、虚假整改的套路。总结起来，就是能躲就躲、能骗则骗，忽悠不成便恐吓威胁，再不济就装傻充愣。相关行为主体不仅有涉事企业及相关人员，甚至有当地环保部门及人员。

破坏、污染生态环境行为的背后，是力图瞒天过海的侥幸心理、畸形心态，是地方发展思维、环境治理理念的扭曲。如果任由这种状况发展下去，不仅会干扰环境治理的进展，还可能滋生“劣币驱逐良币”的不良效应，恐将形成“环境治理不拼作为拼‘情商’”的恶性循环。长此以往，甚至会腐蚀一方的政治生态。

顶风作案、当面狡辩，不撞南墙不回头……一些地方对抗环保督察的类似“努力”，如果能用在直面问题、认真整改上，将会是另一番景象。说到底，还是没摆正“绿水青山”和“金山银山”的关系，不明白靠造假、撒谎、抵赖，某些投机行为即便一时得逞，也将后患无穷——一个谎不得不靠无数个谎去圆；窟窿小的时候视而不见，等到小窟窿变成大漏洞，最终酿成大祸，则悔之晚矣。

被称为“史上最大规模”的环保督察曝光了一系列典型案例，其意义重大。那些上不了台面的小心思、小动作，很可能会成为相关地方的负面标签，损害地方形象和职能部门的公信力。公众期待能有更严格的追责问责机制，让相关责任人切实挨板子、真肉疼，更好发挥环保督察制度的监督、震慑作用。

“以闻过则喜的态度诚恳接受、照单全收，不讲条件、不找借口、不打折扣，进一步细化实化整改方案，动真碰硬推进整改”，在这批集中通报中，浙江省也被曝光了典型案例，上面的话是该省省长5月17日赴现场调研督导整改工作时的表态，这也应成为各地迎接环保督察的正确姿势，成为生态环境治理领域的共识。

从这个意义上说，作为“啄木鸟”的环保督察工作，其现实意义不仅是发现、纠治破坏生态环境的行为，更要揪出一些地方、部门及人员根深蒂固的“跑偏”的理念。为生态环境保护扫清理念上的障碍，相关工作才能更顺利地推进，取得更加令人满意的成效。

 监制丨李绍飞

    编辑丨欣蕊      

审校丨寒冬

来源丨工人日报