悲剧啊！网红直播中喝农药身亡，围观粉丝中，竟然还有人起哄…
又是一起自杀悲剧
最为可悲的是
这场悲剧发生在
众多围观粉丝面前！
10月14日晚，在某直播平台
有着50多万粉丝的
网红“罗小猫猫子”
在直播中喝下了农药
网友报警后，“罗小猫猫子”
被送往就近医院抢救
15日下午
“罗小猫猫子”在医院去世
据了解，“罗小猫猫子”颜值出众
从其之前发布的视频来看
她平时是一名穿搭博主
也会在社交平台分享一些
流行穿搭的自拍
因此收获几十万粉丝的喜爱
“我得抑郁症已经很久”
10月15日，罗小猫猫子在个人视频账号发布视频并配文“这大概是最后一条视频了吧，谢谢你们一路陪伴”。视频中罗小猫猫子虽化了妆，但看上去情绪不佳，双眼无神、嘴唇干燥。
她在视频中称，这可能是自己发布的最后一条视频，并称自己得抑郁症很久，甚至在住院两个多月，自己平常作品中快乐的样子也只是为了让大家看到后开心。
“但最近我真的绷不住了，想知道原因的话，就来小号看我的直播吧。放心，这一条直播一定不是带货或广告。”
“喝下去纯粹就是
直播间的人起哄”
直播中，罗小猫猫子拿出了一瓶贴有“敌草快”字样的瓶子，并在镜头前喝下，举着空瓶说“刚才我已经喝掉了”。喝完之后她掐着自己的脖子，看上去很难受。而当时的留言区中，有部分网友起哄怂恿她“快喝吧”。
随后，用户名为“豆豆容易饿”的网友发布了疑似“罗小猫猫子”就医的照片，称她经抢救无效去世。网传用户“豆豆容易饿”是“罗小猫猫子”的好友，现在其个人签名已改成“逝者已逝，让她安心走吧”。
此前有网传消息称，“罗小猫猫子”在直播中喝农药的本意，并非是想要自杀，“她只是希望引起男友重视，却在网友的怂恿和嘲讽下，逞强喝下了农药”。
对此说法，10月16日，罗小猫猫子家人接受记者采访表示：她与前男友是和平分手，家人破解手机发现，自杀和两任男友无关。直播间的人起哄最终导致悲剧发生。
不少网友表示心疼愤怒
纷纷喊话那些在直播间
写下无情言论的观众
↓↓↓
母亲将追究
起哄者法律责任
10月17日，罗小猫猫子母亲告诉记者，正在山东处理罗小猫猫子后事。事发时直播间有网民起哄，将追究起哄者法律责任。
昨天下午3点，记者尝试联系株洲市公安局、株洲市委宣传部核实此事，电话暂未被接听。随后，记者联系到了该直播平台的媒介公关潘女士，她说他们也需要讨论核实这件事，暂不回应。
人世间最大的悲哀
莫过于生命的离去！
悲剧发生时
没有一片雪花是无辜的
直播间起哄鼓动自杀行为的网友将承担怎样的法律责任？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受澎湃新闻采访时说：短视频平台属于网络服务提供者，负有审核用户发布信息的责任。此事在直播过程中发生，对于平台的责任可从以下几方面分析。
1、自杀信息是违规信息，对此，所有平台都应采取措施。但即时的直播时能否出现关键词或相关信息，让平台判断确认这是一场“自杀”？
2、直播过程中直播间人数。如果人数多，平台审核责任更高。
3、平台事后虽作出封禁措施，但事先能否审核评估？如果平台是先审核再放出内容，当然就不会有直播这个行业。但相关工作人员在巡查过程中如果发现有违法违规行为应当予以删除。此外，在直播过程中还会有举报，此时平台有权采取追封措施，特别是现在很多直播是可以回看的。
朱巍介绍，此次事件说明，平台应该充分采取追封、现场封禁、现场监管等多措施结合的方式进行直播监管。直播平台应建立人工智能审核与畅通举报渠道相结合的方式，包括平台对敏感词的审核、 捕捉等，来监管数量众多的直播间。
朱巍还认为，现在直播间的一些围观，靠围观的方式来发泄情绪，一些围观者只图一时口快，而不计后果。“所以说，从伦理道德和社会责任角度，此事件中的起哄围观者是应当承担责任的。”朱巍说。
上海大邦律师事务所律师丁金坤分析认为：在直播中留言让事主喝下去的网友，涉嫌帮助自杀。如果查明，该留言与自杀有直接因果关系，则该网友涉嫌故意杀人罪。如果该留言与自杀没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，亦是违反了《治安管理处罚法》，将被治安处罚。同时，起哄自杀也是民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。
此外，丁金坤律师表示，短视频平台直播自杀节目，违反了公序良俗，在直播期间也未及时发现、制止事主的自杀行为。平台失职，须承担相应的行政责任与民事责任。
编辑 | 金莹莹
来源 | 新闻坊综合澎湃新闻、观察者网、新京报、九派新闻、 都市快报、网友评论等
推荐阅读