““今天台下星星点灯，从头到尾都看到手机录像和摄影，既来了剧场，为什么不看大舞台上的真人，而是盯着小屏幕看呢？岂不是亏大啦？””
呼吁观众把注意力
更多集中于现场表演。
19日，已经回到上海的史依弘坦言，“没想到这条微博有那么多关注，原本不是问题的问题，竟然成了问题。”舞台之下，史依弘发出微博后，也收到不少观众对盗摄的解释：有人坐在后座，拿着手机放大画面，当作望远镜；有人觉得史依弘难得来连演四天大戏，录下视频，可以反复看。最让史依弘哭笑不得的是，一位年轻观众表示，自己原本没想拍，可看到周围人都举着手机，旁若无人，“那不如我也拍，不拍白不拍。”史依弘表示理想中的剧场，不存在手机，“所有人都拿起手机，台上演员容易出戏。我们希望能够安心表演，观众专心看演员，全神贯注跟着剧情走，这是正面的互动，演员传递情感，得到共鸣，再给观众回馈。”不过，史依弘强调，作为成熟的舞台演员，她充分理解观众的情感需求，“到一个地方演出，我入乡随俗，尊重当地观演习惯。有人拍照、录视频，因为还有很多戏迷没买到票，他们借助互相转发的小视频，留一些念想，互动感很重要。”
重回上海登台，史依弘又看到熟悉的剧场“激光”，有观众想举手机拍，立刻被工作人员拿着激光笔照亮屏幕，只能乖乖放下手机。她感慨，“人的自律性，容易受周围人影响。大家都知道红灯亮，不能过马路，可当周围没有车，所有人都能做到不过马路吗？”困扰史依弘的盗摄，在名家演出中并不鲜见。2006年，德国小提琴家索菲·穆特首度来沪，她在下半场时暂停演出，要求一位年轻男观众离席，因为他的拍摄打乱自己节奏。2019年9月，类似一幕发生在美国辛辛那提音乐厅，索菲·穆特中断演奏，严词制止了一位正在使用手机录制演出的观众。2014年，波兰钢琴大师克里斯蒂安·齐默尔曼在上交音乐厅演出，在合约中提出“不希望有人在未经许可的情况下，擅自摄影及录音录像”，剧场特意定制1200个手机袋，引导观众寄存手机。近年来上海各大剧院陆续禁止手机拍摄，包括曾允许观众拍摄的天蟾逸夫舞台。
面对盗摄，反应最为激烈的要数摇滚乐队枪花的主唱艾克索·罗斯。1991年在圣路易斯的巡演上，罗斯突然对前排某个正在使用相机的乐迷大发雷霆，他大叫道：“拿走它！抓住那家伙，拿走它！”在安保人员反应过来采取行动之前，罗斯就摔下话筒，一口气跳入人群中，冲着盗摄者奔去。
罗斯打完盗摄者拂袖离去，事件最后演变成骚乱，65人受伤，数十人被捕，直接财产损失超过数十万美元。罗斯本人被控告了四项袭击罪以及一项财产破坏罪，他被裁决有罪并为此支付了五万美元的罚款。
这些年也有不少网友
不厌其烦地科普：
盗摄就是违法的！
无论是展览、电影还是戏剧表演。
另一方面，“在剧场光线昏暗的情况下，如果有人开手机，坐在后排的人看去，像小灯泡般刺眼。”很多网友吐槽，“你有官摄清楚吗？你有官拍收音好吗？”还有网友回看自己的盗摄视频之后幡然醒悟，“还是别拍了，实在喜欢不如买DVD收藏，享受现场那一刻才是最棒的”。观演时，“小动作”不能打扰到周围人，逐渐成为剧场共识，但也有乐迷表示：“拍现场是不好，但古典音乐家总藏着掖着，感兴趣的新观众将会越来越少。”史依弘坦承，拍摄是双刃剑，正是因为观众把海量素材发到了朋友圈和抖音，才把四天的演出变成轰动事件。这种观点在戏曲观众中更为普遍。从事戏曲舞台摄影十多年的卢雯表示，自己一直小心翼翼使用有快门静音功能的单反相机，“我们拍照，不开闪光灯、不影响演员和其他观众，可以帮演出扩大影响力。演员们喜欢我的照片，也会经常问我要剧照。”卢雯还提出，“前几年，演员会做讲座、普及唱腔，演出前就有很多拍的机会。关于能不能拍，应该引导，而不是一味地‘堵’。”上海越剧院王派花旦李旭丹曾担心，拍的人多了，会不会大家都去看网上免费演出，后来她释怀了，与其操心演员无法解决的问题，不如让自己做到最好，“从B站到抖音，我们每场演出都有视频。”
坊友们对此怎么看？
你在看演出时拿起过手机吗？
你觉得什么样的方式
既能满足现场粉丝的需求、
又不影响观剧？
欢迎评论区留言！
来源 | 上观新闻、话匣子、网友评论等
编辑 | 静静
推荐阅读