中闻原创 | 如何看待阅文集团修改作者合同的事件呢？

（图片来源于网络）

这几天，网传阅文集团修改作者合同，有网文作家在网上控诉，阅文集团也出来说明。这个事件看起来只是网络作家与阅文集团之间的纠纷，实际上可能不是那么简单，它代表着网络文学这个产业正在发生着某些变化。

为什么这么说呢？这还得从头说起。首先，为什么出现了知识产权制度呢？

我们知道，知识产权制度跟其他的法律制度不一样，其他的法律制度，例如契约、侵权等等，很早就有了。而知识产权制度到了十六世纪才逐渐出现的。出现知识产权制度，尤其是著作权制度，有几个基础条件：

1、技术发展，活字印刷术让大规模、低成本印刷书籍成了可能；

2、社会发展，受到教育的人越来越多，读书的需求变得越来越高了；

3、文艺复兴运动，出现了大文豪，作家的地位进一步提高。

除了这些，还有一个关键因素，英国建立著作权制度首先是由出版商提出的。这个事情初看很奇怪，不保护著作权，出版商想出哪本书就出哪本书，不是对出版商更好吗？其实不是的，没有著作权制度，出版商谁都可以随便印刷书，竞争太激烈，而且还有若干小作坊与之竞争，大出版商很头疼。有了著作权制度之后，著作权归作者所有，出版商得到作者独家授权之后，就能阻止他人出版跟自己的书一样的书，更能保护出版商的利益。

所以，知识产权尤其是著作权的出现有一系列的前提条件和背景，经济和产业的因素最为直接。

其次，现在阅文集团作者合同这个事件，依然是经济和产业的问题。相比以前，现在的一些基础条件发生了变化：

1、阅读习惯，从纸质阅读到电子阅读；

2、“出版商”构成，电子阅读的“出版商”非常少，主要就那么几家；

3、平台依赖，以前很少有读者或者作者依赖一家出版商，现在很多读者习惯了某个平台，作者依赖某个平台；

4、“出版商”的产业更加复杂，以及不再单纯通过卖书挣钱，卖书是小钱，广告是大钱，资本运作是更大的钱；

5、网络作家中缺乏“大文豪”，或者已经出现的大神已经不依赖网站发表作品。

当某个市场市场上（如网络文学市场）互相竞争的“出版商”越来越少，其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场，那么它就有了制定规则与改变规则的权利。相比传统的“出版商”，这个新型的“出版商”成了庞然大物。

网络作家群体却是一盘散沙，没有议价能力。出于种种原因，没有一个组织能代表他们的利益与这个庞大的“出版商”谈判。这种地位上的严重的不平等，对应的就是合同上的不平等。

当这个庞大的出版商通过不公平的低价购进商品的时候（取得版权），已经不是简简单单合同的问题，这是滥用市场支配地位，还涉及到反垄断的问题。反垄断的问题也是很难的问题，网络作家们一般没有专业能力以及时间、精力去处理这么专业的问题。

最后，建立著作权的目的是“给智慧之火加上利益之薪”，“智慧之火”才是根本，没有了火，加上多少薪都燃烧不起来。但本文不想喊“善待作家”，在市场竞争中，谁也不会无缘无故的被善待，作家们还是团结起来，争取自己的权利吧。

声 明

本文仅代表作者本人观点，不可将其视为中闻律师事务所及其律师出具的正式法律意见或结论。如需转载或引用文章中的任何内容，请邮件联系我们：[e-mail]；如您有意就该议题进一步交流或探讨，欢迎在公众号后台留言。