何必装外宾？

某著名官媒写文章抨击一些大学的学生会，说这些学校的学生会像小官场，抱大腿，混圈子，打招呼等官场陋习，已经侵蚀了这些学生组织。批评倒是对的，但这些现象，不是部分学校的学生会，而是所有大学的学生会都是如此，没有例外。媒体的记者，都来自大学，他们自己心知肚明，大学的学生会是怎么回事。写文章却得考虑政治正确，官样文章味道十足，装外宾装得倒是那么回事。

前一段中山大学的学生会文件外泄，里面的金字塔型组织结构，就是一个官场。正部长级、副部长级的说法，也是来自对官场的模拟。试问，有哪个大学的学生会不是这样的？传媒大学有个95后的毕业生拍摄了一个《大学社会》的纪实摄影作品，里面的学生会活动，主席、副主席，部长、副部长，干事，官大一级压死人，组织活动，分配任务，大小是个头儿，就官架子十足。在学生会的微信群里，上级布置工作，下级必须回答“收到”，否则下次就别干了。学生会的文件，工作程序，也都是对官场的模仿。学生会的干部，一说起学生会的事儿，张口闭口，我下面那些人如何如何。一个学生会主席，到届退了之后，马上门庭冷落，没人搭理了，感到十分的失落，动辄就说，我退休前如何，退休后如何，一脸的落寞。一个二十多岁的年轻人，那口吻，就像六七十岁退休离休的老干部。

大学的学生会官场化，当然有学生自己的责任。中国毕竟是一个官本位的社会，社会上的官风官气，不可避免地会影响到学校里来。漫说学生会中人，就算没在学生会干过的，甚至对学生会官气十足相当反感之辈，毕业后创业干起了私企，他的企业怎么看也像是在模仿官场，做董事长的若辈，讲起话来，依旧是官场的派头。大学的学生，把进学生会，做部长副部长和主席副主席视为做官，理所当然。小小年纪，就学会了官场勾心斗角，尔虞我诈这一套，只是用得不够纯熟，权术玩得不够精当而已。

但是，学生会的官场化，绝对不是学生自己的事儿。主管学生会工作的团委老师，对此也负有很大的责任。事实上，正是他们自觉不自觉的引导，才把学生会带得越来越像官场，只是有点山寨而已。

也不知道为什么，只要官方出面一抓，人们似乎就忘记了学生会实际上是学生的自治组织，是为学生服务的，不是管学生的机构。事实上，几乎所有抓这项工作的老师，都认为学生会就是一个管理学生的组织。有意无意之间，他们是在引导学生会为学校的工作服务，而不是为学生服务。大学生的自治，在这个组织中，如果不是被有意忽略，就是根本没人在意。凡是团委学生会组织的活动，都仪式感十足，官味儿十足，学生进去，除了增加了几分仪式感，秩序感，别的，都谈不上。

学生会官场化，当然是个问题，而且是个老问题，要真的想解决这个问题，媒体记者装外宾是不行的。都做过学生，做一点深度报道，应该不难。关键，就看媒体敢不敢碰了。