冤狱悖论

图：Ivan Konstantinovich Aivazovsky

上个月推荐的书，维克多·弗兰克的《活出生命的意义》，你看完了吗？

肯定不少人当时热情万丈，买了书，然后看了三五页，现在还没有读完。热度消退得更快的一拨人，只是收藏了书单，最后书的样子都没见过。

我不是让你不痛快，这是常态。三分钟热度，是人性的弱点。我们年轻时都发过三大誓言：阅读、学英语和健身。后面基本败给人性的弱点。

三分钟热度的誓言，并非一无是处，它起到了弗兰克所说的：给我们的生活注入了一点意义。

如何延续这热度？另一位囚犯说得更好一些，他是James Stockdale，越战中被俘七年半的美军飞行员。

这七年半不好过。除了固定的刑罚，他的伤腿得不到医治。他还得自伤，当得知自己的形象将被制成宣传品后，他用刀片割破自己的脸，用棍子敲自己的脸——模特不成人形，当然无法用来宣传了。

越战对双方来说，都是巨大的悲剧，浪费了无数人的性命。不过，James Stockdale的勇气、毅力与策略，却很有价值。美国学者柯林斯（James Collins）将其命名为“斯托克代尔悖论”（Stockdale paradox）：你要坚信自己最后能赢，但对残酷的现实又要保持清醒。

Stockdale说，坐牢最怕的不是酷刑，而是过于乐观，以为不用多久就能重获自由，了不起到圣诞节吧？结果，圣诞节过了，新年过了，失望且心碎的人，就熬不下去了。

Stockdale是条硬汉，不过，在残酷的现实面前，他会细微地妥协，不高估自己的能量。比如在心里告诉自己：若被打得受不了，就再挺五分钟后认个怂。——这也是解决“斯托克代尔悖论”的方法，不停地解决现实的挑战，逐渐积累到最后时刻。

我们虽不会坐牢，“斯托克代尔悖论”还是非常有用的认知。就是读一本书，你也知道，它可能得花几天时间，日程忙碌的人，花掉一个月碎片时间也有可能。

三分钟热度，就是不愿承认这现实的难度。三分钟，三天，事情都没有太大变化，一失望一心碎，算了。发的誓言，都是这么背弃的。然后说，道理我都懂，可日子还是过不好。

是的，令人过得好的道理，并不难，很朴素。小学生都懂。过不好的人，不是不懂，而是最多只能执行三分钟。道理懂了，不做，这是虚伪，最后过不好，是对虚伪的惩罚。

你懂的道理，你至少执行七年半吧。