校长念错字与廉价的愤怒
Rene Magritte · The double secret
前几天，有朋友问我：你怎么看北大校长念错字？
我一头雾水。发生 了什么事？
朋友于是向我简述了一下新闻的大概：北大校长林建华，在校庆演讲中，将鸿鹄之志的鹄字念错了，读成了“浩”。
我对林建华校长一无所知。当时的回答是，这事虽然尴尬，也分情况，如果校长是文科背景，本身是学文史哲的，尴尬比较大，听众比较难原谅，是理科背景的，念错这个字，那就是小尴尬，不必太计较。
总而言之，不是什么大事。后来查了下林建华校长的背景，人家是学化学的。
念错字，大概是人人都会犯的错误。汉字又很特殊，不少字的音形义，必须死记硬背，这又造成了犯错的可能。如果有人说他从来没有念错字，我觉得这人就是骗子吧。
我想，有点同理心的人，想想自己念错字、写错字的经历，可能不会太纠结这事。
但是没想到，这事后来成了大新闻。林建华似乎不可原谅。
我看一些结论，挺可怕的，用上纲上线来总结，也不为过。这种揪住一件小事无限缠斗的做法，我觉得，精神上未必正常，真是太闲了。一个人会因为这种持续愤怒，那愤怒也太廉价了。
有人见微知著，从念错字看到北大的没落，以为是忧国忧民，在我看来，这是逻辑跳跃到扯了蛋。
在我看来，北大只会更好。因为北大的好，最重要的是学生的好，其次是老师的好，最后才是校长的好。各地状元级别的考生，往往以选择北大清华为荣，这种掐尖的马太效应越来越明显，这大学怎么差得了？这些顶尖聪明的孩子，就是没有老师，给他们图书馆、实验室，他们一起混4年，也不得了。
况且，校长念个错字，怎么就证明其不好了？人家不是道歉了吗？当然，在我看来，道歉信太啰嗦了，直接一句对不起就行了，别扯太多。
厉害的人，应该去批评校长犯了化学上的常识错误，证明其学术水准低劣，长期是个混子。不能好不容易有个我们会读的字，他读错了，特别来劲。
对自己完美主义，对别人完美主义，其实都很累，也是心理疾病，因为没有完美的人，这样的结果只有两个，一是你充满了焦虑，你眼里看到全是自己和他人的缺点，这些东西又喂养了你的焦虑，动不动觉得世界没希望了，再优秀的人，你也无法从他身上得到养料，你对他只有愤怒和不满，天天等着他犯错。
第二种结果更糟糕，你对自己随便，却要求他人完美，自己犯了错，都可以原谅，别人却必须完美，成为这种双标狗，那基本上无敌了。即使自己经常念错字，炮轰别人念个错字，也可以毫无心理负担。
活得健康一点吧，这样利己利人，主要还是利己。太容易正义感爆棚，是不太健康的体现。
推荐：读书，是帮你，还是害你？
▼ 点击阅读原文。连叔有货，特惠好货。