关于霍炬起诉差评，看看徐建军到底是什么“思路”
一个很长的故事，带着一个很暗黑的生意。
（提到的全部文章最后有整理，点击左下“阅读原文”可达）
一、
霍炬写了一篇文章《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋…》，费了老鼻子力气，因为需要过去的阅读去扒拉资料，然后依据线索去继续深入查询，最后的文章图文并茂，很有意思。除此以外，写这个文章也是有自己的意图的，是想以此讨论“技术背景下的极权和隐私”。
作者在《不需要无限只猴子的创新抄袭》里描述了自己写作的过程：
这篇文章我从去年开始决定要写，花了快一年的时间去追踪Telegram的发展以及Pavel Durov本人的进展，读了无数资料和他的访谈，最终才写出来。
不仅花费大量时间查证，写文字，甚至所用图片都要找CC授权而非效果更好的商业图片。上一篇Telegram更是干脆委托朋友到 Buffalo, NY 帮我去拍Telegram曾经用过的办公楼照片。并且所有使用到的资料，我都会在文末全部给出链接。为什么要这样做？因为我觉得写字是个挺严肃，又挺有意思，过程也很愉快的事，要以高标准对待。
二、
但这篇文章被一个叫做“差评”的公号“洗稿了”，出现一篇《把扎克伯格秒成渣的社交网络真巨头，就是这么帅！》文章从标题，到组织内容的方法，非常的“微信公号流”，有趣得很，但对严肃写作的人，比如原作者来说，这种写法极其恶心。
所以，这里我们要对“洗稿”这个词做一下界定，在这个时代，“攒稿”基本上无可厚非了，因为基于二手资料来写文章，认真的创作和肤浅的拼凑，在资料寻找和引用可能是类似的方法，无以区分。但是“洗稿”具有完全不同的性质：洗稿是针对一篇文章，全部（或者接近全部）内容都来自对该文章的改写，将其内容重新组合，以规避搜索引擎、微信的“同文”判定，以规避原作者的“抄袭”投诉和法律诉讼。
（注：这和网络新闻转载过程中反复流转以让一篇文章失去来源，是不同的词义，可参考维基百科“洗稿”词条）
原作者描述了一些具体情况，正好可以解释“洗稿”一词：
把长文删减一部分
换掉一些表述方法
调换段落语序
补充一些文中提到信息相关文字
删除一部分图片，尤其特定来源的图片，比如我让朋友帮忙专门拍的照片就要被删掉
补充一些新图片
三、
所以，霍炬的《不需要无限只猴子的创新抄袭》是对“差评”抄袭的公开文字指控了，然后从策略上来说，必须找到具体对象，所以最后指向了“徐建军”——“差评”这个公号的运营公司的法人。
我当真是对“徐建军”抱有同情的，还觉得做媒体性质的公司需要为普通同事的抄袭行为担责，挺不容易。然而是我幼稚了，因为我不看专门运作的微信号，所以不知道这已经是惯犯，而且成了流水线操作。
接下来事情更可耻了，因为相关当事人并不承认，更不谈认错了，甚至“差评”还出来一篇自辩文《请不要叫我猴子，我只是一个涉世未深的青年》，言之凿凿地说自己未曾看过原文，委屈和嘲讽溢于言表。
我觉得：“涉世未深”这个说法过于讽刺了，明明是个“老流氓”啊。
“我根本没看过你的文章”！
“我根本没看过你的文章”！
“我根本没看过你的文章”！
是文过于无耻，我这种脸皮薄的看都不敢看，就不引用了。
当然，我也听到声音：这很难断定就是抄袭吧？此外，确实媒体从业人员和前媒体从业人员，对这种操作更难激起“愤慨”。对此，我解释了“攒稿”和“洗稿”的本质区别，后者就是技巧性的抄袭。（其实更重要的是，后者将所有的“意义”消解在“公号流”的“伪趣味”和“鸡汤料”里面了。）
但，这件事情很难往下走了。格局就是：明眼人全都看得出来是抄袭，关联从业者都持保留态度，洗稿操作者肆无忌惮。
四、
有趣的事情开始了。由于原作者霍炬在原文里埋下了一些特殊线索，所以他很笃定这是“抄袭”行为，所以发起了一场诉讼，可见《一场索赔1块钱的官司》。
随后官司开庭了，对方律师有胡搅蛮缠的节奏，更多细节故事可以参看原作者在开庭之后的文章《和程序员打官司是一种怎样的体验》。这里面介绍了作者提供的“证据”，让人看得很开心，没想到留给搜索引擎的“文字标记”变成了呈堂证据。
作者在文章里面使用了两个很少见的短语：“兼具数学和工程之美”和“最底层的简单API实现”，它们看上去很普通，但是在词语选择和结构方面却具有独一无二性，所以如果严格检索，在百度和Google里面都只能找到原作者的文章，和“差评”的文章。因此，“差评”之前说“我根本没看过”的说法，就完全变成了满地打滚赖皮撒泼。
我想说的是：差评被打脸了！同样，差评的“法人代表”也被打脸了。好响亮！
整个故事就是这样，审判还没有最后结果。但是，“打脸”却已经很响亮了，在我看来，意义已经达成！
五
由于和霍炬很熟，他又是吵架大户，我一般都只是看热闹和转发。原本也打算如此，但是，今天看了一篇文章，我深深感觉到什么是真正的“涉世不深”，我为整个过程中我抱有的些许同情感到深深惭愧。
文章标题为《徐建军的开始：创业就是欲望和残酷的消耗》。
然后我看到了，一个完整的“洗稿”系统，对创作者的无耻的、系统化的抢劫，而这在我看来是极其“凶恶”的部分，因为它其实也是在系统化的拉低我们的智识水平，系统化的戕害和毁灭创作。
更何况，始作俑者还是一个“媒体人”——我感到内心价值归属部分，产生了强烈耻辱感。
我很愿意先用下面这一段：
一位新媒体编辑打了一个比喻：微信公号内容这池水已有泡沫产生，而徐建军以及他背后的团队，正在用工业化生产内容的方式往这池水里倒洗衣粉。
当然，情况比这个描述要恶劣百倍。他们做了一个内容生产的培训公司，其中“洗稿”就是核心培训内容，实际情况如下：
地心引力学员林俊凯告诉“商业人物”记者，“作为学员我现在还没办法完全原创，我们现在叫做‘微创’，二次甚至三次整理。”电信专业毕业的他已有几年工作经验，如今愿意作为学员在这里学习是因为能学到东西，并且看好新媒体这个方向。林俊凯接手的第一个微信公号叫“财富合伙人”，即便没学过投资理财和资产配置的相关知识，但是通过导师的引导，他掌握了可以应用在任一领域的技巧，现在已开始负责运营另一个科技类账号。
徐建军自己说：“这是我们的生态，我们能够像工厂那样标准化生产内容，意味着可持续性。”我可以呵呵吗？这是“可持续性”吗？这是抢劫、戕害！同样，也是系统化地作恶。
徐是丛林法则的信奉者，上文还有一段话，引用如下：
“有些投资人喜欢那种比较有野心的，很坏的，像流氓一样的，可能我们看起来不像，比较秀气。但那是外表，内心里真正是有欲望的。”
这句话的意思很明确，我翻译了一下：我很坏，我就是流氓！
当然，我觉得最不可姑息的是，他在培训一堆“洗稿”的人，这相当于是一个“犯罪学校”，正在源源不断生产“罪犯”。求你们了，老流氓们，可以放过那些“涉世未深”的孩子们吗？
七
没有链接好辛苦。全部链接左下“阅读原文”可达。