为什么CEO要念成 C~E~O，而APP不能念成 A~P~P ？
现代公司里有各种“O”，什么 CEO（首席执行官）；CFO（首席财务官）；COO（首席运营官）…不过可没有 UFO
我相信你刚才一定脑补了这些词的读音，都是拆开按字母顺序念的吧？
这些单词都是acronym（首字母缩略），全称如下：
CEO: Chief Executive Officer
CFO: Chief Financial Officer
COO: Chief Operating Officer
UFO: Unidentified Flying Object
但也有特殊情况，比如早些年肆虐我国的“SARS”，这也是个 acronym，全称是“Severe Acute Respiratory Syndromes”（严重急性呼吸综合征），但我们不会拆开念成 S-A-R-S，而是念成/sɑːz/（美音/sɑːrz/）。
这是因为“SARS”含有辅音和元音的组合，可以直接拼读出来。
同理，AIDS（艾滋病），全称为“Acquired Immune Deficiency Syndrome”（获得性免疫缺乏综合症），我们可以直接拼读为 /eɪdz/，而不是分开念成 A-I-D-S，
再如，“亚太经合组织”，全称为 “Asia-Pacific Economic Cooperation”，缩写为APEC，可以直接拼读为 /eipek/。
看到这里，你应该能明白为什么 CEO、CFO、UFO 无法被拼读了吧？道理很简单：不具备辅音元音的拼读条件。
比如 CCTV、BBC、CNN 这些缩写中压根不含元音，根本拼读不出来。
再如WTO、CEO、CFO，NBA等，虽然有元音，但是WT、CE、CF、NB 不是常规组合音，不能被念出来。（像 tr、ch、wh、gr 等，都是常规组合音）。
还有一个特殊的缩写：WHO，全称“World Health Organization”（世界卫生组织）。wh 是一个常规组合音，WHO 照道理可以念成/hu:/，但为什么仍然要拆开念成W-H-O？
你想想，当播音员播报新闻的时候，念成“W~H~O”时，谁都明白这是世卫组织，但如果说“ /hu:/”，可能真的会和 who（谁）搞混。
所以，今天得出的第一个结论：一个缩写（acronym）是否拆开念，既取决于它是否具备拼读条件，也取决于是否会造成理解障碍。
再说说今天第二个话题：“APP”应该怎么念？
app 就是我们手机上装的那些应用。微信、支付宝、微博、今日头条...它们都是手机 app，我相信大家已经在脑子里把 app 默默念成 A~P~P 了吧？
其实老外都会把 APP 念成/æp/（音：“艾普”）。
因为APP 是单词 application的首字母缩略词（initialism），而非首字母缩写，所以我们念 app 的时候，要保留 application 的第一个音节app，念成/æp/。
再来个类似的例子：PPT。
很多中国人念成“P-P-T”，几乎没有例外的，我也是这样念，因为这个词已经融入了中国人的日常词汇了。
但PPT 正确念法应是“PowerPoint”，因为 PPT 是 PowerPoint 的简称，不是首字母缩写。
补充一点，在实际口语中，老外不会说 powerpoint，而会说“slide”（幻灯片）一词。
再如 BBQ （烧烤），该词是 Barbecue 的简称，所以还是要念成 Barbecue，不能念成成 B~B~Q。
所以，今天的第二个结论来了：凡是来自于某一个单词的简称，都应该保留原单词的发音（或部分发音）。
好了，学术部分就讲到这里，下面扯点别的。
在中国，几乎人人都把 APP 念成“A-P-P”，如果你非得念“艾普”，对方有可能听不懂，你还得说成“A~P~P”，这不是自找麻烦么？
不过到了美国，就会发现人人都念成“艾普”，如果你念“A-P-P”，那么就轮到老外懵圈了。
所以，语言是个很灵活的东西，而且语言要为“交流”服务，只要不影响理解，怎么方便怎么来。
这里就不得不提到国外 UGG （雪地靴品牌）专柜的店员了。
UGG 在国外都念成/ʌg/（类似于“阿哥”），但国人喜欢念成“油叽叽”，以至于国外 UGG 专柜店员看到中国人，就会主动改口说“UGG”，但对国外用户还是说“阿哥”。
我只能说，有钱就是大爷啊。如果老外不按照中国人的习惯来，他们做起生意来也不香啊。
当然，我这里不是鼓励大家把 ugg 拆开来发成 u~g~g、把 app 拆开来念成 a~p~p，对于语言的原理，我们还是需要了解，知其然更要知其所以然，这样才能把语言学得得更通透。
学到了点赞！
打卡：“落袋为安”，英语怎么说? | 1分钟英语