身患双癌症、父母双亡…广西一女主播用这种方式引关注，惊动警察！
广西贵港市的女主播吴某自称患有肺癌和肠癌，而且父母双亡。
这样悲惨的“遭遇”很快引起了网民的关注，大家纷纷给这名女主播捐钱、刷礼物。不过，女主播吴某的行为还惊动了警察。
事情得从吴某的一次报警说起。
最近，吴某向警方报案说，自己在贵港市中医院里被四五名男子限制了人身自由，民警立即赶往现场。
贵港市公安局港南分局江南派出所民警陆德志告诉记者，民警到达现场后发现，女子吴某正躺在病床上，旁边站着一名中年男子。
据了解，这名中年男子的身份其实是山东省“祥哥爱心团队”微信群里的一名工作人员。
原来，2018年9月，他们通过某网络直播平台了解到吴某患有绝症、父母双亡，出于同情，于是就把吴某拉进了团队的微信群，还积极发动爱心人士给她捐款捐物。
“我们分两次资助吴某共3万多元，不过这一次，吴某再次到医院住院后就有人跟我们反映说，吴某有可能是骗人的，所以说我们团队就派人过来实地看一下，吴某到底是不是真的患有癌症。”
”之后，民警向吴某的主治医生了解到，吴某其实没有患癌。最终，吴某承认了自己编造假病例后，就通过快手在网络上进行了传播。
更让人惊讶的是，不仅吴某患癌一事是假的，其父母双亡一事也是吴某编造的。
身患双癌、父母双亡...
女子编造谎言直播博同情
“我平时很喜欢看网络直播，也在网络直播平台上结识了一些朋友。一次偶然的机会，我被网友邀请参加了一个关爱残疾人的慈善活动，看到那些残疾人得到的资助不少，我就开始打起了小算盘。从去年再次参加慈善活动的时候开始，我就开始谎称自己患上了直肠癌和肺癌。”
”一讲自己罹患两个癌症，慈善机构就封了一个几千元的红包给吴某，几乎没人怀疑吴某是在说谎。
尝到甜头的吴某从2018年5月开始就以癌症患者、父母双亡为噱头在某网络直播平台直播，让网友以为她是一个乐观、顽强、直面生死的女子，博取他人同情。
短短半年时间，吴某就收到1000多名全国各地爱心人士的捐款。面对网友的捐助，吴某非但不觉得有愧疚，甚至还觉得“既然编了这个谎话，所以要编到底。”
目前， 吴某因涉嫌诈骗罪被公安机关依法取保候审，案件还在进一步侦办中。
一些被质疑“诈捐”的事件，都是因为其中的一些真真假假的信息，超出了多数人的共识。比如“本以为你是真的山穷水尽陷入绝望，没想到你有车有房？！”的“罗尔事件”，想必还有很多网友记得。
从网友转发、打赏救助白血病小女孩罗一笑的文章到质疑父亲罗尔名下有3套房、有自己的公司、小铜人公司借势营销，整个事件几经反转。家里既然有3套房也不穷，还要筹款？这令不少网友抗议这是诈捐行为。有网友这样评论这件事：“一群骑自行车的，给一个开宝马的人捐款看病，简直可笑！”
罗尔(来源：网络)
又或者是“我给有重病的人捐款，结果被曝钱用在了别人身上？！”的小凤雅事件，也曾引起网友的质疑。2017年，王凤雅不幸患上名为“视网膜母细胞瘤”的癌症。因王凤雅的家庭无法承担巨额治疗费用，其父母通过网络募捐平台向社会求助。但从今年3月起，就有人在网络上不断爆料，说她的父母将善款提现后，没有用于救治王凤雅，反而用于治疗儿子的唇腭裂手术。质疑、指责也随之而来。
王凤雅和母亲（资料图）
2018年5月初，小凤雅去世了，但“诈捐”风波并未停息。之后当地的调查组澄清，募集的善款不是15万，而是3万多，善款也不存在挪为他用的情况。事后，家属将剩余的款项捐给公益机构。“诈捐”的谣言终被证实。
还有就是干脆的诈骗，盗用真正生病孩子的照片博取同情。比如李小璐被诈捐案，涉案人员郭某被判有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；同时追缴违法所得。
看到有人遇到难关，无论钱多钱少，都是捐款人的善心。但在“信息不对称”的网络中，互联网个人求助也会变得十分脆弱。互联网“诈捐”消息的出现，在事件没澄清之前，也更加触动网友的神经。
走投无路才能发起捐款求助？
在很多人的观念里，如果家里有人生重病，先会自己想办法筹钱治病，卖房卖车、跟亲戚借钱，而发起个人求助一定是在走投无路的情况下才会做出这样的选择；或者家里真的拿不出、凑不到巨额的医药费。如果家里并没有山穷水尽，而是在保证生活水平的情况下，直接发起募捐求助，这就让捐款者感到有些气不过。
那是否要走投无路才能发起求助呢？从法律的角度上有何规定？
按照2016年9月施行的慈善法，对于个人公开募捐的行为作出了禁止性规定。个人公开募捐的行为不被法律所认可，如果个人想公开募捐，还是要通过有资格的慈善组织来开展。“之所以不主张个人去公开募捐，是因为无法对其进行有效监管。” 全国人大常委会法工委原副主任阚珂说。
慈善法第二十六条规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。
2016年慈善法草案提交十二届全国人大四次会议审议，阚珂指出，由于个人不是慈善组织，没有公开募捐的资格，且个人募捐存在不透明、没有规范管理等情况，对财产使用也没有约束，因此慈善法草案的立法原意是不赞成个人募捐的。
但对于个人的求助行为，慈善法并不禁止。慈善法规定的慈善募捐，受益对象是不特定大多数人，是公益。而个人求助，则是为私益不是公益。
个人求助虽然不在慈善法约束范围内，但如果涉及欺诈，我国的慈善法、刑法、民法总则等都有明确的规定，欺诈性的募捐行为也是诈骗行为，可以依法定罪。
那么，有车有房还要个人求助筹款就是诈捐吗？也不一定。“诈捐”，主要有两种形式，一是筹集的善款未专款专用；二是筹款信息作假。
2017年的全国两会上，不少代表委员也十分关注“互联网慈善”。全国政协委员郑惠强认为“法律不能禁止人们在陷入困境时求助的权利，也无法对‘陷入困境’作出非常具体明晰的界定，但是法律可以规定，任何人在发起个人众筹式求助时，都有全面、客观公开信息与接受诚信监督的义务。”
《奇葩说》节目中也曾以“给走投有路的人捐款蠢吗？”为话题进行探讨。蔡康永这样说：“慈善是要有效率，是要穷尽信息的，钱要用在对的地方才能发挥最大的价值，捐助不应该成为衡量人性的标准。”
总之，普通人的爱心没有错，究竟应该如何合规合法的使用，需要法律和制度的保障，而不是要靠流言的质疑与判断。这样的慈善走不长也走不远。
戳这里 戳这里 关注我们！
↓↓↓
来源 | 930老友记综合法治最前线、中国之声
值班编辑丨卢方诗
值班主任丨巴 方
值班编委丨何继权
出品 | 南国今报新媒体中心