来 源 | 米宅（MizhaiPlus)
本来，这个系列应该叫做《底层失衡》。
不过我同事提醒了我，你这个标题有风险，思想觉悟一点都不高，最近舆论管控特别严，腾讯后台删留言也特别积极，无奈之下，我不得不改为“红线系列”。
这是第一篇，人口问题。
我今天讨论的人口问题，根本不是所谓的生不生、养不养的问题，而是更广范围内的人口问题：生育就业，人口流动，城市增长，等等。
这是一个非常严重的问题。
涉及国本。
我相信，你肯定意识到中国人口的问题，你已经看了很多文章，各种各样的数据大概也知道，但是到底有多严重，我相信其实你根本不清楚。
都说不生了，为什么江浙广东人口还在净增？
为什么三四线城市在大量的流失，人都去哪了？
如果年轻人不生二胎三胎，到底有多严重？
但凡是涉及国本的问题，都是大问题。
1
1、从北方到南方。
我们探究的第一个问题，人都去哪里了？
东部和南部是主要流向地。
龙瀛说，中国城市化看上去轰轰烈烈，非常繁荣，其实，这是虚胖。
虚胖的背后，就是不平衡。
因为不是所有的城市都是北上广深，更不是所有的城市都像他们一样人口还在增加。要知道，在全国600个城市中，有180个城市正在面临人口流失，我查了一下，大部分位于北部、西部。
将近1/3，这是一个很恐怖的数据。
残酷的说法是，这些城市都没有资格思考未来。
还有一个令人震惊的数据是，早在40年前的1981年，中国城区人口超过百万的大城市仅18个，其中北方地区共12个，占了三分之二；南方地区仅6个，占三分之一。
还有一个更直观的数据是，40年前，杭州城区人口仅90.5万，深圳、厦门、宁波等沿海城市刚刚起步。意外吧？
要知道，当时北方全面超越南方，包括经济、产业、人口等，基本上都是最好的。但谁能想到，短短40年，这个世界天翻地覆，南方早已全面超越北方。
有几个数据参考一下：
93个城市城区人口规模突破100万人，其中南方62个，北方31个。
1990-2000年跨省迁移4713万，2000-2010年跨省迁移7929万人。
2010年，全国全部迁移人口中有48%的迁出人口来自中部地区。
人口流动是偏心的。
大城市的城镇化高歌猛进的同时，也必然意味着，还有一部分城镇的人口崩塌和结构老化。
2、从小城市到大城市。
有几个数据令人感到吃惊：
10年间有1万多个乡镇和街道办事处的人口密度在下降。不仅有大量的‘空心村’，现在又出现了大量的空心街道办。2007～2016年，84座城市“收缩”，连续3年或者3年以上的常住人口减少。322个地级行政区，人口流出的地州市共有199个，占比为61.8%。人口出现外流的城市中，有5座城市都超过了30%。四平，人口流失率达到46.41%，近一半选择在外定居。比如河南，虽然南阳市域总人口过千万，之前一直是河南人口第一大市，但是南阳的城区人口却仅有160.47万；以及周口城区人口只有44.63万人；阜阳城区人口只有102.49万人。这些案例都是小城市，哪怕位于南方，也许虹吸最为厉害。对，看似我们的人口还在增长，大城市的人口还在增长，毕竟中国城市化率才58％。但是，这中间存在一个很大的问题是，至少三分之一的国土人口密度在下降，至少三分之一城市的人口在下降，意味着什么？中国城市的不均衡性，“人口流失”与“空间扩张”并存。一方面，最好的医院、大学、学区、资源、人口，都集中在一线和省会。但是另一方面，产业转移、人口外流，经济薄弱、资源枯竭、政策不再，会伴随着越来越多的中小城市。1、为啥不生？成本、房价占比41.5%、27.2%。3、处于独居状态的就有7200万，2021年可能涨至9200万。这是最快的速度 ，这是最顺的状态，这是能保证家庭收入在 30年间一直稳定的前提下，一个家庭几乎要苦熬30年。生三胎和买三套房是一样的，有钱人根本不担心这个问题，破限购、全款、找代持都是办法，只要他们有钱，这个世界就会给他们让出一条路。其实我们国家的人口危机，除了表面上的人口数量和分布的问题，更关键的问题在于， 不管是人口减少，还是人口增多所导致的消费力危机。我们可以想一个问题，为什么美国三亿人的消费力远超14亿中国人？很简单，哪怕一个三口之家，一年收入20万，这在大部分的城市里，已经算是一个非常体面的收入了。问题是，20万的收入中，很有可能有8-10万都要被房贷干掉，剩余的花销中，孩子的正常花销、夫妻俩的正常花销、关系人脉的花销以及每个月都有多余的花销，这加起来一个月至少3-5万，这还是最少最少的，并且我算的都是最基本的花销。很多年轻人根本就是月光族，甚至收入比不上花销的大有人在，这个时候怎么消费？还有一个问题，天天996、007，很多公司都是四个人的工作三个人干发两个人的工资，发多少工资都是其次的，最关键的是哪有时间消费啊？哪有精力消费啊？哪怕再多的人口，都是最保守的消费观，再好的内循环政策也是空中楼阁。高层、中层、底层三类人，对于生孩子养孩子的观念是完全不同的。高层愿不愿意生孩子，跟有没有政策支持是割裂的，没有一个有钱人会因为政府出台了鼓励政策就去生孩子，生孩子一定是自己愿意才生，毕竟有钱。中层生孩子则是不同，本身获得这样的身份地位就容易，就必须付出更大的努力继续向上，问题是成本高、风险大、收益高，于是这是一个博弈，基本上是能不生就不生，把最大的精力就放在一个孩子的身上。底层则更不同了，本身就想生，养儿防老嘛，现在好了，国家还给出优惠政策鼓励生，那就生呗，反正生孩子成本低、风险低、收益低，至少3个占2个，也能接受。万一某个孩子稍微出息一点，整个家族就算向上跨了一大步。人口问题的背后，涉及数量（多生），涉及质量（省与省之间，市与市之间），涉及消费力的问题，更涉及未来的人口结构问题，都是大问题。1、当越来越多的人不愿意生，或者少生，至少数量就上不去。2、越来越多的人口涌向大城市，脱离中小城市，中小城市逐渐衰亡。3、不愿意生的背后是压力极大，是收入极低，是消费能力与消费欲望极低。4、人口的本质是资源。 城市资源、教育资源、收入资源、就业资源、消费资源，而恰恰这些东西，全都垄断到上层中，这些上层，不仅仅有富人，更有资源更全更集中的城市。版权说明：再次感谢原作者辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请联系我们，我们将在第一时间处理。