踹伤猥亵女伴的男子，见义勇为or故意伤害？
近日，踹伤猥亵男的男学生被刑拘一事引发网络热议。6月1日，湖南永州一女生在商场被男子雷某肘袭胸部，同行男学生胡某在制止想逃跑的雷某时将其踹伤。之后，男学生因涉嫌“故意伤害罪”被警方刑拘。昨（26）日，该事件有了最新进展，湖南永州市公安局责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。
把猥亵女伴的男子踹伤，
男学生的行为是见义勇为
还是故意伤害？
多位律师专家给出了自己的观点和看法
事件回顾
踹伤猥亵男反被刑拘 公安：重新调查
6月1日，湖南省永州市17岁女生小雪（化名）在商场被52岁男子雷某肘袭胸部。随后小雪报警，并和同行男学生胡某将雷某带到商场监控室。因雷某逃跑，为将其控制，胡某用脚踹了他。
经民警协调，小雪和雷某达成调解协议，雷某赔其300元。雷某因被踹伤住院，构成轻伤一级，手臂和腿粉碎性骨折，向胡某索赔20万元。
令小雪和胡某没想到的是，8月21日，永州警方向胡某出具《拘留通知书》，于当日将涉嫌故意伤害（轻伤）罪的胡某刑事拘留。警方称，胡某的行为不属见义勇为。8月25日，冷水滩公安分局发布案情通报：雷某跑出监控室后，被胡某追赶至停车场，胡某对其连踢三脚，两脚踢空，造成雷某两处粉碎性骨折，分别构成轻伤一级。
8月26日，据媒体报道，永州市公安局已责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。对雷某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处行政拘留15日。永州市公安局表示，将坚持严格规范公正文明执法，回应网民对该案的关切。
涉事男生凌晨已回家 代理律师：主张无罪
26日上午，当事男学生的父亲胡先生在接受媒体采访时表示，男学生胡某已于26日凌晨1点左右回到家中，目前情绪状态很好，之后等开学后继续上学。胡先生称，目前市公安局已经对此事重新立案侦查。“我们很满意，到现在把自己生活过好就可以了。”
同日，胡某代理律师黄继军在接受媒体采访时称，案件重新调查，一切归零，重新开始。他表示将对胡某作无罪辩护，对结果充满信心。
为什么作无罪辩护？黄继军解释称，一是雷某有猥亵行为，这是事实存在、无争议；二是胡某绝对没有故意伤害对方。事发后，他们及时到监控室调取证据并报警，一切以证据说话。
针对胡某脚踹雷某的行为，黄继军进一步解释，当雷某冲出去的时候，胡某追出去抓雷某，而他当时手部受伤，打了石膏，不能用手去抓雷某。为了阻止雷某逃跑，他用脚踢到雷某一脚。
黄继军表示，在雷某倒地以后，胡某没有继续加害。如果正常泄愤，胡某肯定会继续对雷某拳打脚踢，但是胡某并没有，而是一直等待公安局到现场执法，这是一种扭送的行为。“在扭送过程中，不可避免的存在一些过失伤害的行为。”黄继军说。
声音
不法侵害终止 造成轻伤属于故意伤害
见义勇为属于民法调整的范畴，我国《民法通则》有规定：见义勇为系合法行为，是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。见义勇为主要表现为对“正在进行的不法侵害”做斗争，其时效性要求比较强。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善分析，本案中，如果雷某正在对女生猥亵时，胡某脚踹雷某，造成轻伤的，胡某的行为属于见义勇为，不构成犯罪。但本案的事实是，女生被雷某肘袭胸部后，和胡某已选择报警、并调取监控来维护自身权益，此时，雷某侵害女子的猥亵行为已终止。在监控室指认时，胡某踹伤雷某的行为是为阻止雷某逃跑，而不是为避免正在进行的不法侵害，胡某行为造成雷某轻伤的损害，属于故意伤害，而非见义勇为。
非正当防卫 构成犯罪应负刑事责任
在司法的认定中，“轻伤”实际上已经是较为严重的伤，具体到本案而言，雷某的两处粉碎性骨折其实已经属于伤情较重。可以认为，胡某的脚踹行为用力较猛，甚至过猛。判断胡某的行为所造成的伤害结果是否超过必要限度，将成为本案的关键点之一。
湖南金州律师事务所合伙人律师邢鑫还表示，我国《刑法》中并无“见义勇为”的规定。《刑法》第20条对正当防卫行为进行明确，即：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
然而在本案中，雷某的不法侵害行为已经结束。即使胡某系怀疑雷某将继续实施不法侵害而脚踹雷某，其行为应被认定为事前防卫或假想防卫。而这两种防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。
丧失紧迫性 应定性为自救行为
四川普联律师事务所律师李志军认为，胡某的行为既不是见义勇为也非故意伤害，应定性为自救行为。“见义勇为是当事人为避免他人正在遭受的迫害或危难，不顾个人安危而实施的救助行为；故意伤害则是当事人直接或间接对他人造成肉体上的伤害打击。”他分析，见义勇为讲求的是事件紧迫性，本案例中胡某踹伤要逃跑的雷某时是在监控室，并非事发现场，已经丧失紧迫性。
李志军还告诉记者，胡某将雷某踹伤，从道德层面来讲不应该给予赔偿，但根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人责任。换言之，胡某需要承担责任，但是可以减轻。
他建议，在合法权益遭受侵害时，受害者在第一时间求助相关职能部门的同时，要注意收集、保存相关证据，为后期可能发生的维权做准备。
扭送？扭送过当？假想扭送？均不构成犯罪
“胡某的行为虽然不属于正当防卫，但它属于违法阻却事由中的一种法令行为——扭送行为。”中国政法大学教授罗翔表示。《刑事诉讼法》规定了任何公民、公安机关、人民检察院、人民法院可以立即扭送的情形，其中一种就是正在实行犯罪或犯罪后即时被发现的。
他分析，胡某如果是想把雷某送到公安机关，那么其行为就可能属于扭送行为。当然，扭送行为的手段和目的要具有一定的相关性，胡某造成罗某轻伤的行为跟扭送的手段在大部分人看来是合理的，具有社会相关性。
罗翔还分析，即便胡某的行为涉嫌扭送过当，属于过失犯罪，但是过失对轻伤也不构成犯罪。其次，刑事诉讼法是针对犯罪的人，雷某的猥亵行为属于违法行为不是犯罪行为，胡某的行为就可能属于假想扭送，假想的正当性可以排除故意，有过失定过失，没有过失定意外事件，过失对轻伤是不构成犯罪的。“所以，无论是把胡某的行为理解为扭送，还是扭送过当，亦或是假想扭送，对于这种轻伤行为，其实都没有必要以犯罪论处。”罗翔说。
罗翔表示，刑法最严厉的惩罚措施一定要具备道德上的正当性，一种违反道德的行为不一定是犯罪，但是一种道德上容忍甚至鼓励的行为，那一定不是犯罪。无论如何，善行都不能论以犯罪，否则违法就并非不义，反而是炫耀。
往期推荐
1、仅剩一个月，坚决“清到底”“清干净”！
2、扶贫政法人，今天，你要向谁告白？3、解救画面公布！丽江被抱走3岁男童在山洞找到
编辑：孙小媛
审核：开永丽