方舟子，等待你的还有一场终极审判
是的，朋友们，昨天我输了一场官司！
四年前，2014年1月，人称“徐土豪”的徐波，彼时还是方舟子的狂热粉丝，一挥手给方舟子的安保资金捐了300万人民币，壕气冲天，一时引发热议。
一年后，2015年8月，此时的徐土豪已跟方舟子分道扬镳。徐土豪公布了一份安保资金的银行流水单，上面显示：一年前徐土豪捐的300万，第二天就被方舟子的律师、安保资金的管理人彭剑，全部转到他的私人账户上，其中198万还转到了他的支付宝账户！10个月的时间，这300万捐款，就只剩下区区49万。
徐波发布的安保资金银行流水 ↑
一份公益基金中上百万的大额款项，如此迅速地全部转入管理人的私人账户，不到一年的时间，250万捐款就不知去向，这实在让人疑窦丛生。网上质疑声四起，我也在微博上转发了这份银行流水并加以质疑，认为安保资金的唯一受益人方舟子，和基金的管理人彭剑有必要对此作出解释。
没想到，方舟子始终没有半个字的回应与解释，反而对我的质疑咬牙切齿，一个月后，方舟子以名誉侵权为由，将我告上法庭。方舟子提交法庭的我的五条“侵权”微博，全都和安保资金有关。
为了应诉，同时也出于我作为一名新闻调查记者的职业敏感，我开始着手调查安保资金。
四个月的深入调查后，安保资金的伪装渐渐褪去，我发现它显露出的真相，比我一开始猜测的还要黑暗肮脏、触目惊心。
我发现，彭剑竟然把安保资金里的110万捐款，用于给自己的太太买房！还买了两辆车，雇了专职司机，专门替方舟子一家老小迎来送往！方舟子家的淘宝店，居然用安保资金里的捐款来运营！方舟子一家出国定居后，甚至还给方舟子的太太刘菊花的私人账户汇了3万多美元。
还有给方舟子全家买往返美国的头等舱机票、用捐款给方舟子的女儿租用琴房，诸如此类与安保毫无关系的花销，更是不计其数。
震惊之余，我认为，除了应诉之外，我也有必要向社会公众、尤其是那些被蒙在鼓里的广大捐款者们，公布这些证据。
于是，从2015年12月开始，我陆续披露了上述证据。同时也相应作了公证，准备向法庭提交。
一些捐款人，看了我披露的证据后，认为自己受到了欺骗，将彭剑告上法庭，要求返还捐款。多家媒体对此进行了报道，公众对安保资金失去信任，几乎不再有人捐款。
当然，方舟子不会坐以待毙，他火速关闭了淘宝店，解雇了两名淘宝运营员工方艺泉和张钰明，换掉律师彭剑，并把剩余捐款转移到方玄昌等人名下。
2016年8月10日，本案正式开庭。在其后的五次开庭过程中，我把调查所得证据，悉数上交法庭，同时还有三位重要证人出庭作证。原告方舟子没有向提交任何相反证据，连代理律师都是临时拉来替换彭剑的，在庭上对案情一问三不知。
8月22日，第二次开庭，方舟子的代理律师向法庭提交了补充证据——我原以为，他们会补充一些诸如安保器材的购买记录，或者安保资金的管理办法之类。没想到，他们提交的竟然是十几条我过去和方舟子打嘴仗的微博，而且全都和安保资金没有任何关系。
我的律师陈飞毕竟内行，一语道破：这是方舟子甩出来的“盘外招”啊！
原来，由于我对安保资金的调查和质疑，方舟子对我恨之入骨，他虽然不曾正面回应我关于安保资金的质疑，却常对我进行人身攻击，并几次三番造谣我是同性恋等。
他骂我，我自然也会骂他，虽然我的底线实在比他高太多太多，至少绝不造谣，但是在你来我往的言语冲突中，也不免有用语粗俗之处，比如他提交的，我说他是“人渣”“吃大便”等，确有其事。
这正是方舟子打的如意算盘：他把我骂他的话，和我对安保资金的调查，混在一起告我侵犯他名誉权。只要我的确是骂过他，就的确侵犯了他的名誉权，我就有可能败诉。而一旦我败诉，他就会立刻对外宣布：看吧，法院都判了，王志安对我的指控都是假的！
于是，不明真相的围观群众就会被误导，以为我对他安保资金的质疑，也被法院认定是虚假错误的了。方舟子就可以顺水推舟，大作沉冤得雪状……
不得不说，方舟子这“盘外招”，虽是垂死挣扎，却也称得上高明。其狡诈、阴险又虚伪的心机，倒也跟那对一边卖“铮铮铁骨、两袖清风”人设、一边背地里拿安保资金捐款偷偷买房、买车、买头等舱、开淘宝店、给老婆汇美元的方彭哥俩好，一脉相承呐！
这时，律师建议我，针对这部分其实与安保资金无关的嘴仗微博，立刻反诉方舟子，向法庭提交方舟子污蔑我、谩骂我的证据，这样可以让法庭意识到，这些口水仗有前因后果，是他先骂我，我才骂他，至少也是双方都有过错。
然而，在我们准备反诉时，却遇到一个巨大的难题！
方舟子侮辱诽谤我的言论，都发在境外Twitter上，再由境内微博ID“新语丝之光”自动抓取发布。而在中国大陆，境内无法登陆Twitter，境内法院对Twitter上的言论没有管辖权。
尽管世人皆知“新语丝之光”上就是方舟子在Twitter发布的话，但方舟子居然通过律师予以否认，而我们提交的证明新语丝之光的帖子就是方舟子的言论的证据，法院也没有采信。
这样一来，我们根本无法在国内反诉方舟子，除非去美国或者香港才能对他发起诉讼。
我恍然大悟，难怪方舟子在网上动辄人身攻击，造谣污蔑、出口成脏，肆无忌惮，原来他早就精心打造了一个法外之身，国内法律对他无可奈何，而到美国打官司，又成本实在高、难度实在大。所以绝大部分被他谩骂、人肉，抹黑攻击的网友，只能选择忍气吞声、自认倒霉。
坦白说，刚开始，我是无法接受的。
我对安保资金欺骗捐款人、挪用滥用大额捐款等调查，铁证如山，方舟子连一个反驳的证据都拿不出。而仅仅因为我此前骂过他——还是因为他先污蔑谩骂我，就被他把这些故意混为一谈来起诉我。而又因为他是在境外Twitter发布言论，我还没办法反诉他，还很可能败诉？！
骗子面对铁证，装聋作哑、倒打一耙，拿着骗来的捐款肆意挥霍，逍遥法外；揭露者怀抱厚厚的证据，却反诉无门，还面临败诉风险，反过来倒要跟骗子道歉、赔偿他精神损失？若果真如此，那正义何在？
一想到这个可能，我的胸口就像被压着巨石，愤懑无以言说。
所幸，短暂的低落很快过去。
要感谢我二十年来，风风雨雨的记者生涯，它不仅培养了我深入调查的专业能力，更让我磨炼出一颗坚韧不拔的内心，和满腔不信邪不罢休的斗志！
我想得越来越明白，这场官司，实际上有两部分：
我跟方舟子之间的言语攻击，实属个人恩怨，我输了就认，不能在国内反诉我就到美国起诉，成本再高，我出得起；难度再大，我扛得住。
而我对安保资金的调查与揭露，则事关社会公义，必须给众多捐款人和关心社会公益事业的公众一个交代。这一年来，我孤军深入、辗转奔波、挑灯夜战，如今证据历历在目，每一条都经得起法庭核实，相信法院在判决中一定会给予说明和认定。而这，才是我所真正期待的！
方舟子一心想搅浑水，把我调查他安保资金黑幕的“正当”，与我骂他人渣的“侵权”混为一谈，妄图以此误导舆论、混淆是非。只可惜他的美梦做不久，该醒还得醒。
想清楚了这些，我的心渐渐安定下来。
前后五次开庭，每一次提交证据，每一次法庭质证，我方都紧紧围着安保资金是否被方舟子和彭剑诈骗的问题，法庭之上，方舟子的代理律师节节败退，只是反复声称，即便安保资金有再大的问题，方舟子也只是受益人，和他无关。
针对方舟子的这最后一道防线，我们给法庭进一步提交了更多的证据，证明方舟子不仅仅受益人，还是安保资金的实际控制人，他和彭剑诈骗挥霍捐款，不是分头盗进，而是联手合谋。
9月28号下午，律师给我电话，说29号上午9点半在北京市海淀区法院一审宣判。
律师对判决结果不无忧虑，建议我干脆不要出庭。但我说：“三年半以来，每一次开庭我都出庭了，现在临到判决，我怎么能缺席？放心！”
9月29号早9点半，准时开庭。我们全体起立，法官先宣读了判决书的结论：王志安的部分言论构成侵权。
是的，方舟子胜诉了。
法院判决我在微博向方舟子道歉并置顶24小时；赔偿方舟子精神损害抚慰金10000元、诉讼支出25530元；交纳1000元案件受理费。
坦率地说，尽管我对这个结果有所预料，但真的听到宣判，还是不免沮丧和失望。
随后，书记员将判决书送到我手上，我坐在被告席上，细细阅读29页的判决书。
在对本案的“具体分析和综合判断”中，我看到法院果然对侵权作了划分，并且更加细致地分为了四部分——其中，第一部分是“针对安保资金使用监管情况的涉案微博言论”，这正是最关键、也是我最关心的部分。法官对这部分的论述有三层：（判决书全文详见今天即2018-9-30推送的次条）
第一. 安保资金作为面向不特定对象募集的捐款，其使用是否合理，事关公共利益。公众对安保资金使用以及监管情况，有监督权和知情权。彭剑和方舟子以安保工作保密性为借口，拒绝公开使用情况和接受公众监督，这一点不合法；
第二. 方舟子作为安保资金唯一的受益人，能够决定安保资金的各种使用事项，其角色早已变成安保资金的实际控制人，而安保资金的管理者彭剑却蜕变为安排具体事项的白手套。方舟子长期以来宣称自己仅仅是受益人的托词，被法庭推翻；
第三、本人质疑安保资金的一系列微博，皆有调查依据，并向法庭提交了证据，但方舟子从未向法庭提交任何相反证据。本人针对安保资金的一系列言论，都属于正当的舆论监督范畴。均不构成对方舟子名誉权的侵犯。
可以说，法庭完全采纳了我在法庭上关于安保资金的全部论述！
这正是我所期待的！法院终于在判决书上做了权威法律认定！
另外三部分，分别是“针对方王二人对王志安访美打赌的涉案微博言论”中，我说方舟子“这次让你把大便吃个够”等；“针对方是民起诉崔永元名誉侵权案的涉案微博言论”中，我说方舟子“碰瓷”；以及我说方舟子“人渣”“骗子”“方肉工”等人格攻击……上述都属于名誉侵权。
而对于我提出是他先骂我，骂得更难听，我才回骂的逻辑，法院表示不认可这种“同态复仇”。
这些口舌之争，对我来说并不十分重要，输我也输得起，但我的愤懑之情又被激起，当庭问了法官几个问题：
第一个问题：
朝阳区法院已调取彭剑诈骗安保资金买房的全部流水，从捐款进入账户，到最后彭剑夫人席晓丽用110万捐款买房，每一步流水都清清楚楚。我提交给法庭的证据证明方舟子和彭剑诈骗安保资金属实，为什么我说他是骗子还侵权？
法官回答：
法庭认为你关于安保资金部分的言论都不侵权。但是法庭同时认为，网上讨论问题应该就事论事，不能随意对他人进行人格的综合评价。你可以说方舟子和彭剑的行为是欺骗，但不能说他就是骗子。或者说，就算方舟子骗过人，你一直叫他骗子也不合适。
第二个问题：
本案的核心本来是安保资金，我提交的证据也被法院认可。但方舟子为了浑水摸鱼，故意将我和他的零星嘴仗塞进来搅混水，而我又无法对他进行反诉。最后您还是判他胜诉，这能真正体现司法正义吗？我认为好的法官，应该拨云见日，分清主要矛盾和次要矛盾，手里拿着法律，心里还要装着自然法。
法官回答：
大陆法系的法官由于受到成文法条的限制，自由裁量权非常有限，我们只能这么判。不像国外海洋法系的国家，法官可以创制法律。你说的这种情况，比较接近国外的审判过程。
第三个问题：
捐款人意识到受骗以后，先去报警，警方不立案；又去法院起诉，可法院不受理起诉方舟子，说他不是合同的另一方，让起诉彭剑，可起诉彭剑，到顶就是全额返还，但彭剑用捐款买的房，现在已经增值几百万，就算他全额返还，增值的几百万还是他的，他不仅没受丝毫惩罚，还赚得盆满钵满，倒把这些捐款人折腾够呛！请问我们的法律，真的在保护良善、制裁恶行吗？方舟子欺骗公众、挥霍捐款、透支社会公益热情，在中国却成了法外之人，无法起诉？平时别人骂他，他一告一个准，他骂别人，别人得到美国才能起诉？对了，他06年被判败诉的案子，到现在都没有履行，而我们的法律对他束手无策！请问法律的尊严何在？！人间的公道又何在？！
法官沉默片刻，意味深长地说：任何人，都不应该因违法而获益。
此时，相信正在看文章的各位，心中也有各自的答案。
最后，我说：感谢法官，但我依然要上诉。我坚持认为，在方舟子和彭剑诈骗公益捐款证据确凿的前提下，我叫他骗子并不侵权。我更坚持认为，比单纯的条文更重要的，是法律的精神！
从法院出来，打开手机一看，远在美国的方舟子，早已经迫不及待发了欢庆胜诉的微博，一改过去被我穷追猛问却只敢避而不答的狼狈，还附上了判决书的照片——不过有意思的是，照片中的判决书少了很多内容：
法院详述我关于安保资金的系列言论并未侵权，没了；
法院指出方舟子以保密性为由拒绝公布捐款使用情况是违法的，也没了；
法院推翻方舟子宣称自己仅是受益人而非实际管理人的托词，更没了！
只剩下法院论述我骂他属于侵权的部分……
方舟子这小剪刀还真利索啊~
方舟子发布的判决书 ↑
果不其然，一些方粉开始带节奏，说看来法院认定老方被我冤枉了、安保资金没问题云云。而方玄昌也在群里领着一众喽啰弹冠相庆，遥贺教主大捷……
我走在街头，感受着秋高气爽的北京。
今天的判决，已被方舟子极其拥趸视为“盖棺定论”，殊不知，这只是我们揭露其诈骗安保资金捐款的一个新起点。
过去的一周，美国加州的律师，正在和国内众多捐款人邮件往来。安保资金捐款人赴美起诉方舟子和彭剑诈骗安保资金捐款的诉讼，已经箭在弦上。
十月，我们将发布全网征集令，号召更多受骗的捐款人，加入到起诉的行列，和美国律师签署正式委托合同。
十一月，国内的律师将完成证据筛选，并到涉外公证处翻译和公证全部证据。
十二月，我们将在美国正式提交起诉书。依照美国法律，根据律师建议，捐款人决定向方舟子和彭剑索赔一千万美元的赔偿金。
明年，一场波澜壮阔的跨国诉讼，将会在美国加州联邦法庭次第展开。
曾经在中国以“打假斗士”闻名的方舟子，曾经在网上呼风唤雨、对质疑者动辄谩骂、人肉、骚扰、威胁的方舟子，和他的律师彭剑，将再无退路。他们必须面对所有呈堂证供，必须宣誓接受法庭的询问，必须面对每一个曾经对他崇拜信任、为他捐款、如今却不得不跨洋对簿公堂的捐款人们！
而这，才是法律上追索方舟子和彭剑诈骗安保资金捐款的终极审判。
大幕徐徐拉开，我衷心说一句：
方舟子，回见。
END
商务合作：wangjushangwu(微信)