文｜楚才晋不用，授权发布，转载请注明来源和作者
新闻事件：
广西陆川男子龙某与妻子发生家庭矛盾后，被陆川县沙坡镇人民法庭判决离婚。事后，他一直对时任该法庭庭长怀恨在心，伺机进行报复。1月26日，龙某携带事前准备好的尖刀，将对方捅伤致死。
2016年2月，犯罪嫌疑人李某因不服法官的离婚判决，持枪将承办该案的马彩云法官残杀。无独有偶时隔一年，又一名法官因为一份离婚判决被人捅死。
嫌疑人龙某今年67岁，是陆川县沙坡镇沙坡村人。20多年前，龙某与妻子发生家庭矛盾后，曾打了妻子，结果被当地警方处以行政拘留15日。之后，龙某的妻子起诉离婚。
1995年底，沙坡镇人民法庭依法判决龙某与其妻子离婚，该庭时任庭长姓傅。对于傅庭长依法作出的判决，龙某怀恨在心。
今年春节前夕，他看到傅庭长一家和和睦睦，又联想到自己只能孤独过节，报复的想法更加强烈。1月26日下午，龙某来到傅庭长家的旅馆，抽出尖刀，将其捅伤致死。
这不禁让笔者联想到去年的一部年度大戏《我不是潘金莲》，不论李雪莲是为了让丈夫能在县城里分到一套房，还是为了生二胎，总之为了钻法律和政策的空子，自己想出了和丈夫假离婚的损招，结果被丈夫假戏真做和小三结了婚，没了丈夫赔了房，丢了夫人又折兵，气不过告上法院要求判决离婚是假。剧中主人因为一个离婚官司而持续上访20年。
期间李雪莲进京上访拦住了一位首长的汽车，之后这位首长在一次大会上严厉的批评了相关的市长、县长、法院院长。
责问：“一个小小的离婚案件怎么就搞到了北京？是这个女人想把小事情搞大吗?不是。而是我们的有些政府官员层层不管、层层推诿、层层刁难，不把人民群众的冷暖安危放在心上才导致了芝麻变西瓜、蚂蚁变大象，才将其逼上梁山”。之后，市长、县长、法院院长均被撤职，主办法官被记大过。
然而对于李雪莲事件，这样的责问真的合适吗？到底是下面的官员无视群众疾苦，还是电影中的这位首长闭门造车、不分是非、站着说话不腰疼呢？我想无论是法律人还是普通百姓，都会明白谁对谁错。
再来看看杀法官的龙某、李某和李雪莲们究竟有何不同?两者起因都是与另一方的婚姻感情纠葛，且都是因为自身过错导致离婚，法官也都是依法作出裁判。
结果一个选择拿起刀枪直接残害法官，另一个为达目的(荒谬不堪)选择义无反顾无理缠访闹访，即使李雪莲不也曾经磨刀霍霍要雇凶杀人，可能不同的是她只是个女人，没有直接杀人的胆量和能力吧。
这么一看两者除了性别之外还真是一丘之貉，不是极端暴徒就是死脑筋、神经质，只不过各自选择了更适合自己的方式来解决问题，怎奈何在杀法官事件中，大家都看懂了暴徒的凶残和不可理喻。
李雪莲、李某、龙某之辈真的是被逼上梁山的英雄吗？就像前几日有警察被杀，有人在网上叫嚣“敢杀警察的都是英雄”，我只能说他们就是狗屁，别侮辱英雄二字。当然，结局如何想必大家都已知道了。
包括有很多现实中的大领导与电影中的首长一样，通过李雪莲认识到我们的有些官员不作为、不担当，不顾群众疾苦，这种反思确实非常必要，但这不应是基于李雪莲事件得出的结论，这不合逻辑，不能服众。如此一来，是否龙某、李某等也是被逼上梁山的?到底是首长不辨是非，还是下面昏庸无为?
让下面的人有担当，有作为，顾及群众冷暖，难道当初就应该让王公道法官顾及李雪莲的冷暖，违法判其胜诉?那她就不会上访，或者李雪莲上访到县长、市长那里时，市长、县长就应该违规干预判决，下令让法院把判决给改了?因为不满足李雪莲的诉求，无论如何其都是不肯罢休的，她就是这么认自己的死理儿。
同样，当初马彩云法官就应该顾及李姓犯罪嫌疑人的冷暖违心判其胜诉给其多分财产?傅明生法官就应该顾及龙姓犯罪嫌疑人的诉求判其胜诉不予离婚?这样法官被杀的悲剧就不会发生?如果这样判决那么另一方的冷暖谁来顾及，会不会又逼出来更多有理的李雪莲?
答案显而易见，不但我们的法治在李雪莲们面前不应低头，我们的官员们在李雪莲们面前也不能低头，李雪莲、龙某、李某此等自作孽者本就应得到其应得的惩罚。
联想到我们即将推行的司法责任制，只希望我们的法官、检察官们不会成为类似李雪莲事件的牺牲品。更希望领导们在拍板子前一定要搞清楚状况，不要不辨是非，看似大义凛然，为民做主，实际上只是冠冕堂皇、助纣为虐。
什么时候大领导们能让具体做事的官员们在缠访闹访者面前站直了腰，而不是只要她一告到了北京，抱住了首长的大腿，下面的人就要掉帽子，我想真正的缠访闹访才能停歇，截访控访的闹剧才能停止，避免这样缠访闹访成了一些人的营生，也让我们的司法责任制推行起来让人心服口服。
中共中央总书记习近平指出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。
当法律不被信仰，正义就会蒙羞，法袍染血，再多的展昭也保护不了包拯！是时候从上到下依法治国、依法执政。让法律回归，让法治信仰深入人心。