Uber创始人遭公司最大股东起诉

最新消息——Uber 最大股东 Benchmark Capital 以“涉嫌欺诈、违约合同及违反诚信义务”向 Uber 创始人 Travis Kalanick 发起诉讼并索赔。

Benchmark 是 Uber 早期投资者，也是 Uber 最大股东，投资了 Uber 的 A 轮（领投）、B/C 轮，占 Uber 约 13% 股份，在 Uber 董事会占有一个席位。Benchmark 也是硅谷最有名早期投资机构之一。

值得注意的是：Benchmark 在将 Uber 创始人踢出 CEO 一职中扮演了关键角色；而此次诉讼，也意味该机构与 Uber 创始人间矛盾进一步升级。以下是 Benchmark 诉讼文件。

诉讼内容

Benchmark 起诉 Kalanick——“虚假陈述”及“为获得更多权力，向董事会隐瞒公司‘问题’的重要信息。”

事情相当复杂，涉及 2016 年 6 月 Uber 的一次董事表决，该表决指定董事席位由 8 个增至 11 个，同时 Kalanick 具新增董事成员指定权，根据这一权利，Kalanick 在卸任 CEO 后给自己任命了一个董事席位（其它两个席位现在还空着）。

Benchmark Capital 合伙人  Bill Gurley

代表该机构在 Uber 占有董事席位

Benchmark 指出：如果能事先知道 Kalanick 存有“严重管理不善和其它不当行为”，该机构作为董事成员，当时绝不会批准那三个额外董事席位和 Kalanick 相关权力。

Benchmark 称这些“不当行为”包括——Kalanick 卷入/参与的 “Uber 高管涉嫌窃取印度女子被 Uber 司机强奸案的医疗证明（详见硅发布之前报道《Uber需要一个临时CEO了》），及 Uber 今年初被谷歌 Waymo 起诉窃取谷歌商业机密一事。

此外，诉讼还涉及 “Uber 普遍存在的性别歧视和性骚扰”以及 Kalanick 通过 Greyball 工具来欺骗世界各地当局。

核心诉求

根据相关文件，Benchmark 诉求是——让 K 彻底离开董事会，并将 Uber 董事成员从 11 个缩减回原 8 个。

该机构也在索求由 Kalanick 欺诈带来的相关赔偿。

据 CNBC 报道和数据：截至目前，Kalanick 有 Uber 10% 股权及 16% 投票权；Benchmark 有 13% 股份和 20% 投票权。Uber 在上轮融资中估值接近 700 亿，但被传正考虑以 400 亿-450 亿美金（指软银拟收购）出售股份。

值得注意的是

Benchmark 合伙人 Bill Gurley 作为 Uber 董事成员与 Uber 创始人间关系一直紧张。

甚至在 K 辞去 CEO 后，Bill 已主动辞退 Uber 董事成员一职，以“避免过分紧张的局势”，转由 Benchmark 另一合伙人 Matt Cohler 代表该机构在 Uber 中占有董事席位。

 Benchmark 合伙人 Matt Cohler

Matt 非常年轻，曾是 Facebook 和 Linkedin 前高管和前高级执行官，也是 Instagram 和 Snapchat 早期投资者。而 Matt 和 Kalanick 还是朋友，不过据说——Matt 为人“职业”，曾代表投资机构向 Kalanick 传达“投资者不希望他再任 CEO” 消息。

如果按 Benchmark 设想，Uber 公司董事席位应该如下——8 个董事席位，其中一个留给新 CEO：

（该图来自美国付费阅读媒体 The Information）

而也是刚刚消息：Uber 第一名员工和最早的首席执行官 Ryan Graves 已经辞去 Uber 全球业务副总裁职位，但仍将保持董事席位。

来龙去脉

如果这事往早里说，其实这起诉讼可以追溯到今年 6 月下旬。

当时，Benchmark 两位合伙人 Matt Cohler 和 Peter Fenton 与 Kalanick 在芝加哥酒店面谈，试图说服后者辞去 CEO。

据 Benchmark 说法：当时 K 已同意放弃任命两位新董事成员权力，但之后变成——转交该权力给目前 Uber 现任董事成员（也就意味可能新任命成员仍会代表 K 意志），因而 Benchmark 也诉讼 Kalanick 在卸任 CEO 后继续用董事权力来稳固加强他在公司中的地位。

而相当具有“戏剧性”的是——软银对 Uber 的报价，也加剧了 Uber 股东间的这种紧张关系。

软银插足

软银老大孙正义

之前有消息传出：Benchmark 两位合伙人与孙正义进行了一次私人会谈，相关交易内容如下：

软银将以 Uber 估值为 400 亿美金-450 亿美金价格从 Uber 现有股东手上购买股份（也包括 Benchmark）；然后，软银以 Uber 估值为约 700 亿美金价格投资 Uber，并获得一些董事席位。

一些人认为：软银插足，是 Kalanick 编排“复出”的阴谋，以稀释现有股东股份，并通过“引进软银”方式获得董事会影响力；而其他人则说：这是 Benchmark 试图套现并锁定机构收益的一种努力。

不过该笔交易的阻碍因素是：

• Uber 早期股东认为 Uber 应该比 400 亿-450 亿值钱；

• 没 CEO 情况下这样搞是否违反受托责任？

• 有些人认为 Uber 明年可能值 900 亿美金；

• 软银已投资很多 Uber 竞争对手，包括滴滴、Grab、Ola 等，软银需要获得这些公司同意才能操盘；

• 这么大笔钱，软银 Vision Fund 还需获得基金 LP 同意，而这些 LP 包括——苹果、高通、沙特阿拉伯王国公共投资基金。

美国媒体称：如果该交易能够达成，或许将意味 Kalanick 和 Benchmark 长期以来的矛盾可以化解。但事实正好相反，两边消息源都认为两者关系持续紧张。

针对 Benchmark 诉讼，The Information 引用消息人士说法——Kalanick 可能很快将在不经过现有投资者同意下新任命两位董事成员。

而这起诉讼无疑也将让 Uber 新 CEO 任命工作变得更复杂。

同时也将波及 Uber 与 Waymo 官司——本月底，谷歌 Waymo 将让 Benchmark 合伙人/原 Uber 董事成员、支持了 Uber 创始人很多年但最终发起推翻他运动的 Bill Gurley 出庭。

PS：点击相关阅读