前Magic Leap大咖谈AR什么时候替代手机？

以下为张一夫在硅发布第 26 期跨境直播《直播预告/前Magic Leap神秘大咖谈AR什么时候替代手机》里部分分享。张一夫是前 Magic Leap 的 Lead Computer Vision Engineer；再之前曾在苹果、微软任职。

为什么只有 AR 能替代手机？

我们先看手机满足了什么条件？第一，输入；第二，交互。而这两点，其实都是电脑特性，是电脑的核心。那手机之前为什么能替代电脑？第一，手机能基本替代电脑功能；第二，手机在“用”和“不用”间切换起来比电脑甚至笔记本还方便。基于以上两点，这几年手机基本上在“非专业”领域（专业领域指比如画图、写作等）已经把电脑替代掉。

现在我们同样道理往下推：什么东西能满足“输入”和“交互”？同时，什么东西能比手机在“用”和“不用”之间切换起来还要方便？

我先用一个反例来说明，就是现在很热的语音交互，比如说为什么亚马逊的 Echo/Alexa 不能满足手机的一切条件。

第一，Alexa 满足不了“输入”，实际上语音交互做不了所有输入：你不能任何时间地点都用，比如旁边有人睡觉，或者你在听讲座，你得用“静音方式”处理。语音输入的最大问题就是它要出声，除非你有一个隔音器能把声音完全跟外界隔开，那就无所谓。另外如果周围环境太噪杂，也会影响语音输入效果；其次，语音输入是一个最简单方式，但未必最快。如果我们从一个比较高角度去看，语音永远是一个“渠道”的输入输出，在一个时间段里，你听到的声音和信息量上限不会有太大改变。但其它输入如一个键盘、两只手、十个手指，严格意义上我不把人的十个手指看成是一个“渠道”，因为这十个手指是“配合”动作，真说起来打字上限肯定比语音输入上限要高。

第二，Alexa 走不出客厅，现在大家都是把 Echo 放在家里。虽然有传亚马逊正在研发眼镜，只要把眼镜戴上，我们以后出门也能通过眼镜跟 Alexa 交互。但 Alexa 如果是以这种方式走出家里，这个眼镜就是一个 AR 设备，只要它变成“眼镜”跟着我们走到外面，它还是 AR 设备（起源不重要，关键看它最终设计目的，如果你戴眼镜，或者你带手机或你拿手表。无论怎样，如果一旦是连到你屋里的 Alexa，那个东西因为它是固定的，它永远和台式机和服务器是一样）。

所以返回来讲：相比其它，AR 能更好满足“输入”和“交互”，但同时，还能在“用”和“不用”间切换起来比手机还方便。因为从结果看，AR 能在“真实”和“虚拟”场景间切换，一方面，它可以完全把“虚拟”去掉，你眼镜看到的就是真实世界；另一方面，它可以把“真实”需求完全虚拟；它也可以在中间有一个“过渡”。换句话说，它可以让你在“用（和虚拟世界交互）”和“不用（不和虚拟世界交互）”之间随意切换，而且还能叠加。而从实用性层面，它可以保证让你一天玩晚都戴着这个设备。比如说你想重度用，那可以做到现在 AR 眼镜或 VR 眼镜的效果；如果你只是偶尔想用一下，那也没问题，只要去控制一下 AR 设备里的“输入”就可以，平常大部分时候你不输入，也就是不用，你就把它当作眼镜那么戴着。

总结就是：它是一个可以跟手机一样去抢占你时间，甚至可以抢到比手机更多时间的一个设备。因为你在“用它”和“不用它”之间可以切换得更快、更简单，它能抢占到你的时间也就越多。甚至从潜力上讲，它几乎可以占用你全部时间（想用时你就做输入，不用时就作为眼镜戴着，并随时随地可以摘掉）。而这个东西 VR 不可能做到，目前看 VR 只能是“重度使用”时去用，你不可能一天到晚都戴着。

谷歌眼镜的问题

谷歌眼镜做得太早，这个技术现在都不成熟，做那么早怎么可能成熟，那是不可能的。因为 AR 是个非常非常难的技术，它要把真实和虚拟场景交互，让你完全感觉不到融合，这比“全真”和“全假”都要难得多。确实谷歌技术领先，但这个技术谷歌又没特别大优势，同时做得太早，这肯定不能成功。

AR 关键技术有两点：一光学。它成像质量必须要好，因为是要把真的和虚拟融合，不像全真或全假，成像是一个物理光学问题，其实硅谷一些高科技在这块也是“零”，然后就微软是最先做的，谷歌肯定当然也没优势，包括 Facebook、苹果这些，都没什么优势。 50 29737 50 14939 0 0 3932 0 0:00:07 0:00:03 0:00:04 3932

AR 的第二个关键技术是“定位”。你要把真假融合，这个位置就很敏感，你这个东西一点都不能放错。定位这个技术其实也是最近才成熟，之前当然能“定”，但离人眼舒适程度，还差很远。目前业界这块做得最好的是微软，它能让假的东西放在真的东西上，几乎没有一些抖动或者丢失。这种非常难。

所以谷歌眼镜不是败在找不到应用上，是技术不够好，技术原因也就导致了它没有应用，本质上还是技术不成熟。包括我前面描述的 AR 潜在的那些高级应用它都没法用，比如说不可能在墙上看电视，首先你定位这个墙，你电视不能晃对不？其次，你这个电视的光线得好对吧？这两点谷歌一条都满足不了。

谷歌也可能完全放弃谷歌眼镜，比如将来要做一个 AR 眼镜，可能还叫谷歌眼镜，但应该和之前那个已完全不一样。还是那句话：之前的 Google glass 是个非常初级的东西，谷歌对这个技术肯定是完全放弃了，没有任何意义。要么谷歌眼镜可能还会出来，但背后技术已完全不一样，没准谷歌还非要管它叫 Google Glass，但东西已经都变了。

VR 反过来会涵盖 AR？

业界基本都认为 AR/VR 会融合。这里我只说一个比较新颖的事，前一阵我也听说过这样一种论点：有人认为在更远将来 VR 可能反过来代替 AR。

为什么呢？刚才说过之前一直一个观点是：VR 是 AR 的一个子集，因为它能把真+假都混在一起，但业内现在也有些技术人员在讨论：如果这个技术足够足够厉害，这个输入设备足够足够厉害，我能让你在 AR 里真实世界的东西，也完全用“虚拟”去模拟出来，然后，它背后原理和 AR 不一样地方是：AR 是直接用真实世界，它是采集到足够多外部真实世界的信息，然后把这些信息全部用设备给你打过来，就全由这个设备来打，

这剩余 9000 字内容包括：

• VR 反过来会涵盖 AR？

• “输入”在 AR 里的实现方式

• AR 应用的最高境界

• 谷歌/苹果/微软等美国科技公司 AR 坐标轴

• AR 眼镜的两种技术路线之争

如欲阅读全文，

点击左下角“阅读原文”购买全文阅读 ➤➤