补考5次仍通不过“倒库” 驾校不给他培训遭起诉

Original 2016-05-24 洪丽燕 海丝商报

　　5次补考科目二都没过，教练不教驾校不管，拖了3年多仍拿不到驾照，学员一气之下状告驾校。昨日，记者获悉，经市法院美林法庭审理，判处双方解除合同，驾校应于判决生效后立即退还培训费2400元。

　　2012年12月20日，罗先生向南安某驾校报名参加汽车驾驶员培训，双方约定，当天先交3800元培训费，其余1000元于考理论时缴清。之后，该驾校便对其进行科目一和科目二的培训。

　　同月26日，罗先生顺利通过科目一考试，并按要求缴清了培训费。

　　2013年1月1日，全国驾考施行新规。科目二考试中，罗先生“倒库”老是进不去，只能补考，但第二次依然没考过。罗先生只好再抽时间一次次补考，第5次补考，他依然栽在“倒库”上。

　　罗先生又气又急，可他找到驾校要求再次报名考试时，驾校表示不再对其进行培训，也没有安排考试。2015年4月，罗先生的进度依旧停留在科目二。

　　“练车时间太少，场地没有保障，培训车型和实际考试车型不一样，导致我5次考试不能通过。”罗先生认为，作为驾校，本应该找到原因，帮他重新报考，但驾校却坐视不理。

　　接下来，他找到相关部门，部门表示让他找驾校为其报名考试。可他再次找到驾校时，驾校始终不为其报名。

　　2015年4月中旬，罗先生再次找驾校沟通无果，一气之下把驾校告上法庭，诉请判令解除原、被告之间的培训合同，退还培训费。对罗先生的起诉，该驾校没有作书面答辩，也没有提供任何证据，甚至没有出庭应诉。

　　法官表示，本案中，虽然驾校对罗先生进行了培训并安排考试，但罗先生只通过科目一考试，所以驾校的培训合同义务仍未全面履行完毕，其仍应对原告进行培训并再次安排考试，而驾校却未再次安排培训和考试，并超过了合理的期限。同时，罗先生作为初学驾照的学员，不清楚驾照的考试流程和驾校的培训义务，驾校在订立合同时，却未向罗先生作详细说明和提醒，显然存在过失。

　　“本案中，驾校已经为履行合同付出了实际劳动和成本，而罗先生5次考试仍未通过科目二，与其自身未能积极学习有关，他本身也应承担一定责任。”法官表示，根据本案实际，酌定被告退还原告50%的培训费。