我们为什么要关注藏区的流浪狗
"阿初王子从恶毒的蛇王处盗取青稞种子时变成狗，这只狗跋山涉水带回了青稞种子，从此高原大地上到处都结满累累的青稞。因此每当青稞丰收后，总要先用新鲜的青稞面粉扮一碗糌粑喂狗，作为感恩和酬劳。"
—《青稞种子的来历》
说时迟那时快，黄大侠冲了过来，防守、反击、撕咬，终于躲了过去。紧接着，黑武士又冲了上来，一顿撕咬后，又是一阵剧痛，拼尽最后一分力气，终于将对方震退…
这场惊心动魄的画面并不是古龙小说里的片段，而是在藏区随时可能发生的，在流浪狗与雪豹之间的冲突。
有着“世界屋脊”之称的青藏高原，有着丰富多彩的自然保护区和濒危动植物资源。而随着人类活动的干预，这片土地上也逐渐涌现出各种问题。其中，在野外生活的流浪狗，也日益为人所关注。
从根源上去追溯这个问题，即青藏高原上越来越多的流浪狗，是同藏獒市场的兴衰变化相关的。在很多藏民的心中，藏獒是有着精神象征意义的存在。至少2000年前，作为牲畜和帐篷的保护者，藏獒已经成为藏民十分珍视的朋友，被藏民视为家庭成员的一份子。但驯养藏獒的成本非常高，一般只有僧人、农奴主等上层人士才能负担。在很长的一段时间中，藏獒都是禁止被买卖的奢侈品。因此，在农奴制结束之前，藏獒的数量一直不多。
进入二十一世纪，伴随着藏獒协会的成立，在协会的宣传下，外界对藏獒有了较多的了解。此外，藏獒数量稀少，体型高大，生性凶猛，在相关的比赛中有较高的竞争优势，加上名人宣传的效应，业内日益把藏獒作为身份的象征并进行炒作，藏獒在国内具有了巨大的市场。近30年来，藏獒的价格也从最初的几百元，一直涨到2005年的10万元，乃至上千万元。
飞涨的价格，直接导致藏獒开始成为部分人敛财的工具。在市场需求下，藏獒养殖行业快速发展。藏獒养殖场出现在全国各地，而藏獒的发源地青藏高原在先天优势下，成为养獒业的主力军。在玉树藏族自治州（蔡毅，2015），有这样的说法：一个乞丐，因为帮人养藏獒而得到了其中的一条，他由此赚到足够多的钱成家立业，登上人生巅峰。
经过几年快速的繁殖，藏獒数量急剧上升，市场却难以消化。“控犬”政策、袭人事件以及资本的撤出都使藏獒经济下滑，价格快速回落。藏獒行业从2012年起便进入了前所未有的寒冬期，天价藏獒竞沦为火锅配料。当狗对人类不再产生重要价值、品相不够好，又或者因为咬人、得病、有寄生虫而变得不干净，狗的主人会抛弃它们使之成为流浪狗。
骤降的市场价格，过量繁殖的藏獒，外加青藏高原当地有不杀生的信仰，导致越来越多的主人选择抛弃狗。而当地的佛教教义，鼓励人们善待生灵，寺庙中的和尚会喂食流浪动物，很多流浪狗便聚集在寺庙周围。流浪狗有很强的适应力和繁殖率，数量不断增加，也因此与附近的野生动物产生越来越多的接触与冲突，对当地生态系统产生不可忽视的影响。青藏高原是我国生物多样性最丰富的地区之一，大批流浪狗涌入自然环境，直接导致对野生动物的影响，而这无疑对保护濒危野生动物带来了潜在威胁。
伴随人类活动的介入，狗已经成为一些地区数量最多的食肉动物，给当地生态系统带来很大干扰。Hughes和Macdonald总结了1958年到2011年共计69个关于流浪狗对野生动物影响的研究性工作，共计78个物种受到流浪狗的影响(Hughes & Macdonald, 2013)。影响因素主要包括：捕食或被捕食、疾病传播、干扰、杂交。
流浪狗对野生动物的直接攻击和捕食造成的伤害不容小觑。由于流浪狗的捕食，山瞪羚幼体与雌体的比例过低，这很可能是导致以色列南部沿岸平原山瞪羚数量下降的主要原因。一项新西兰的研究记录中，一只狗在6周内杀死了500只几维鸟，而当地几维鸟种群仅有900只(Taborsky, 1988)。
食肉动物组成小团体后，捕猎及对战的成功率大于单个个体，而流浪狗通常是群居生活 (Corbett, 1995)，对野生动物的威胁不容小觑。当竞争依靠数量的时候，较高密度的流浪狗在与野生动物的竞争中占有优势，埃塞俄比亚狼所受到的影响尤其明显(Boitani et al, 1995; Atickem et al, 2010)。
牧民一般认为，狼才是家畜威胁最大的天敌，然而在养殖家畜的地区，往往很难分辨损失是由野生动物还是由狗造成的(Cozza et al, 1996)。在印度Spiti地区做的半结构访谈和实际调查对比发现，该地区，野狗是导致家畜死亡的主要原因（338/809），而非传统认为的狼（173/809） (Suryawanshi et al, 2013)。西班牙北部的人们认为狼对家畜的捕食占据94%(Cozza et al, 1996)，但是对粪便样品的检测结果来看，绵羊占据狼粪便组成的3%，但却占据狗的36%，因此狗对家畜的影响被大大低估了(Echegaray & Vilà, 2010)。所以，正确识别捕食家畜的对象是保护工作中非常重要的部分，否则可能会导致牧民补偿成本的增加(Cozza et al, 1996; Sundqvist et al, 2008; Echegaray & Vilà, 2010)。
研究人员与流浪狗
不同于野生动物，流浪狗较易获得人类食物，即人类津贴效应(Daniels & Bekoff, 1989; Butler et al, 2004)。人类的喂食，提高了流浪狗种群的生物承载量，反而进一步促使其对野生动物进行捕食(Daniels & Bekoff, 1989; Butler et al, 2004)。而野生猎物数量下降时，狗的种群数量不会表现出明显的负反馈反应，对野生动物的捕食压力一直存在，因此，可能最终会驱使野生动物走向灭亡(Manor & Saltz, 2003)。
伴随着人类的迁移与活动，外加自身较强的生命力，流浪狗可以长途跋涉深入野生动物栖息地。携带有疾病的流浪狗，在活动过程中也存在着传播疾病的可能性，甚至于很多地方密度已经超过疾病控制的临界值，有可能引起当地性动物疾病的爆发(Vanak et al, 2007)。1994年，在非洲的塞伦盖蒂，出现了大量非洲野狗、狮子、鬣狗和豺等动物感染狂犬病和犬瘟的事件(Funk et al, 2001; Cleaveland et al, 2007)。之后，陆续有研究指出，由狗引起的病菌外流导致多种食肉动物种群数量显著下降，包括犬科、猫科、鬣狗科、海豹科、鼬科、灵猫科和浣熊科动物(Laurenson et al, 1998; Deem et al, 2000; Funk et al, 2001; Cleaveland et al, 2007)。
流浪狗可以消耗并清理村落附近的人类废弃食物，在村落周围形成一圈类似边缘效应的“隔离带”(Torres & Prado, 2010)，因此可以减少和避免对人类和家畜更具威胁的大型食肉动物在村落附近出现，缓解人兽冲突。在印度西部，由于流浪狗白天在村落附近进食废弃的牛的尸体，有效避免了金豺、黑纹灰鬣狗等食腐动物靠近(Aiyadurai & Jhala, 2006)。
正在啃食动物尸骨的流浪狗
流浪狗也可以充当野生食肉动物疾病监测和控制的媒介。野生食肉动物血液样本极难获得，而人类可以控制流浪狗的免疫情况，且流浪狗的活动范围不受限制，便可以作为人类和野生食肉动物之间的桥梁。将流浪狗做为载体，通过给狗做免疫，当免疫程度达到一定比例，我们既可以控制疾病的传播 (Fryxell, Sinclair, & Caughley, 2014)，又可以间接检测野生动物的疾病情况。
通过在青藏高原地区的野外观察和对当地牧民的访问，当地牧民已经拍到了流浪狗围攻雪豹、棕熊和狼的视频。此外，通过后续研究发现，流浪狗粪便包含有藏狐等中小型食肉动物的毛发，雪豹的粪便中含有狗的毛发，以及线虫、吸虫、绦虫和球虫等寄生虫。以上都印证了流浪狗与当地野生动物之间存在一定程度的接触与冲突。
由于青藏高原环境的脆弱性，微小的物种变化可能会对其生态环境产生较大的影响。如果不及时对流浪狗进行综合的生态学研究，种群数量不断增长的流浪狗，可能会对本已濒危的野生动物产生影响。因此，探究流浪狗与当地野生动物具体的竞争模式、生态位关系等尤为重要。
虽然如上所述,流浪狗可能对野生动物和人类产生一定的威胁，但是我国至今还没有对生活在野外的流浪狗进行相关研究。我们想通过在时间资源、空间资源、食物资源和疾病四个尺度上对流浪狗和当地食肉动物进行研究。在时间和空间上,我们计划通过红外相机和给流浪狗携带GPS定位的方式来查看其与当地野生食肉动物在活动节律和家域上的重叠情况。在食物资源和疾病方面,我们收集流浪狗和野生食肉动物的粪便样品，来研究食性组成和疾病情况。
目前，在西藏和青海部分地区已经开始和计划建立流浪狗收容所，但是因为计划不周、没有可持续的资金来源，使得这些收容所难以长时间经营。以拉萨流浪犬收养中心为例，目前已经收养6000多只流浪狗，数量仍在持续增多，远超过犬舍所能承载的预期数量，每年拨款100多万元，但仍难以持续。因此，对流浪狗的治理，要恰当的结合生态学、社会学、文化和经济学方法，以便获得最成功的效果(White & Ward, 2011)。
流浪狗的竞争能力受到种群大小和活动范围的影响：种群数量越多、活动范围越大，它们对野生动物的影响则越大(Vanak & Gompper, 2009)。所以最重要的是靠控制流浪狗的出生率，在不违反当地传统的情况下，科学、有针对性地进行绝育(Manor & Saltz, 2003)。在控制流浪狗数量的同时，还要限制其活动范围，尤其是雄性个体，因为它们的活动范围要比雌性大(Butler et al, 2004)。抓住进入核心保护区内的狗，进行统一管理，收容或者转移到保护区外合适的地方。
然后是全面的、有侧重的免疫项目，可以减轻疾病传播给野生动物的危险。当地政府免费提供并鼓励当地居民都带自己家的狗进行免疫接种，并且给免疫接种过的狗带上一个色标以示区分。为了防止疾病爆发，每年最少要给70%的流浪狗种群进行免疫(Bögel & Meslin, 1990; Coleman & Dye, 1996)。鼓励牧民及时向政府回报家狗疾病情况，以便在疫情大面积爆发之前及时应对。
减少人类垃圾，可以减少流浪狗的饮食来源(Manor & Saltz, 2003)。但是这只是在当地有更大型更具竞争力的食肉动物的前提下可以采取的行为。而如果流浪狗在当地已经成为顶级食肉动物，减少人类食物可能会导致其对野生动物影响进一步增加。
对当地人民进行教育，要对圈养的狗负责任、不丢弃，积极配合政府的免疫工作。尤其是针对少数拥有大量狗的家庭(Gompper, 2013)，将重点放在他们身上，会取得更大的成果。鼓励大家管制自家的狗，通过套绳等方法尽量减弱其活动范围，管理好自家的厨余垃圾。
随着人类活动的日益频繁，无主流浪狗数量逐渐增多，自然栖息地越来越破碎化，流浪狗在资源竞争和疾病方面对野生食肉动物带来的影响值得我们进一步探索。鉴于流浪狗可能会对野生动物种群动态产生重要影响，我们在未来还需要进行跨动物医学、国家政策、生态学和野生动物保护等多学科的综合研究。
点击【阅读原文】查看延伸信息
参考文献
1 Hughes, J. & Macdonald, D. W. A review of the interactions between free-roaming domestic dogs and wildlife. Biol Conserv 157, 341-351, doi:10.1016/j.biocon.2012.07.005 (2013).
2 Taborsky, M. Kiwis and dog predation: observations in Waitangi State Forest. Notornis 35, 197-202 (1988).
3 Corbett, L. K. dingo in Australia and Asia. (UNSW Press, 1995).
4 Boitani, L., Francisci, F., Ciucci, P. & Andreoli, G. 1C Population biology and ecology of+ S feral dogs in central Italy. The domestic dog: Its evolution, behaviour, and interactions with people, 217 (1995).
5 Atickem, A., Bekele, A. & Williams, S. Competition between domestic dogs and Ethiopian wolf (Canis simensis) in the Bale Mountains National Park, Ethiopia. African Journal of Ecology 48, 401-407 (2010).
6 Cozza, K., Fico, R., Battistini, M.-L. & Rogers, E. The damage-conservation interface illustrated by predation on domestic livestock in central Italy. Biol Conserv 78, 329-336 (1996).
7 Suryawanshi, K. R., Bhatnagar, Y. V., Redpath, S. & Mishra, C. People, predators and perceptions: patterns of livestock depredation by snow leopards and wolves. Journal of Applied Ecology 50, 550-560 (2013).
8 Echegaray, J. & Vilà, C. Noninvasive monitoring of wolves at the edge of their distribution and the cost of their conservation. Animal Conservation 13, 157-161 (2010).
9 Sundqvist, A.-K., Ellegren, H. & Vilà, C. Wolf or dog? Genetic identification of predators from saliva collected around bite wounds on prey. Conservation Genetics 9, 1275-1279 (2008).
10 Daniels, T. J. & Bekoff, M. Population and social biology of free-ranging dogs, Canis familiaris. Journal of Mammalogy 70, 754-762 (1989).
11 Butler, J. R. A., du Toit, J. T. & Bingham, J. Free-ranging domestic dogs (Canis familiaris) as predators and prey in rural Zimbabwe: threats of competition and disease to large wild carnivores. Biol Conserv 115, 369-378, doi:10.1016/s0006-3207(03)00152-6 (2004).
12 Manor, R. & Saltz, D. Impact of human nuisance disturbance on vigilance and group size of a social ungulate. Ecological Applications 13, 1830-1834 (2003).
13 Butler, J. & Toit, J. Diet of free‐ranging domestic dogs (Canis familiaris) in rural Zimbabwe: implications for wild scavengers on the periphery of wildlife reserves. Animal Conservation 5, 29-37 (2002).
14 Laurenson, K., Shiferaw, F., Sillero Zubiri, C., SilleroZubiri, C. & Macdonald, D. The Ethiopian wolf: status survey and conservation action plan. Disease, Domestic Dogs and the Ethiopian Wolf: the Current Situation (Eds C. Sillero Zubiri & DW Macdonald), 32 (1997).
15 Aiyadurai, A. & Jhala, Y. V. Foraging and habitat use by golden jackals (Canis aureus) in the Bhal Region, Gujarat, India. JOURNAL-BOMBAY NATURAL HISTORY SOCIETY 103, 5 (2006).
16 Vanak, A. T., Gompper, M. & Belsare, A. Survey of Disease Prevalence in Free-ranging Domestic Dogs and Possible Spill-over Risk to Wildlife. Rufford Small Grants Foundation, 1-13 (2007).
17 Funk, S., Fiorello, C., Cleaveland, S. & Gompper, M. The role of disease in carnivore ecology and conservation. CONSERVATION BIOLOGY SERIES-CAMBRIDGE-, 443-466 (2001).
18 Cleaveland, S. et al. The conservation relevance of epidemiological research into carnivore viral diseases in the Serengeti. Conservation Biology 21, 612-622 (2007).
19 Laurenson, K. et al. Disease as a threat to endangered species: Ethiopian wolves, domestic dogs and canine pathogens. Animal Conservation 1, 273-280 (1998).
20 Deem, S. L., Spelman, L. H., Yates, R. A. & Montali, R. J. Canine distemper in terrestrial carnivores: a review. Journal of Zoo and Wildlife medicine 31, 441-451 (2000).
21 Torres, P. & Prado, P. Domestic dogs in a fragmented landscape in the Brazilian Atlantic Forest: abundance, habitat use and caring by owners. Brazilian Journal of Biology 70, 987-994 (2010).
22 Fryxell, J. M., Sinclair, A. R. & Caughley, G. Wildlife ecology, conservation, and management. (John Wiley & Sons, 2014).
23 White, P. C. & Ward, A. I. Interdisciplinary approaches for the management of existing and emerging human–wildlife conflicts. Wildlife Research 37, 623-629 (2011).
24 Vanak, A. T. & Gompper, M. E. DogsCanis familiarisas carnivores: their role and function in intraguild competition. Mammal Review 39, 265-283, doi:10.1111/j.1365-2907.2009.00148.x (2009).
25 Bögel, K. & Meslin, F. Economics of human and canine rabies elimination: guidelines for programme orientation. Bulletin of the World Health Organization 68, 281 (1990).
26 Coleman, P. G. & Dye, C. Immunization coverage required to prevent outbreaks of dog rabies. Vaccine 14, 185-186 (1996).
27 Haydon, D. et al. Low-coverage vaccination strategies for the conservation of endangered species. Nature 443, 692-695 (2006).
28 Vial, F., Cleaveland, S., Rasmussen, G. & Haydon, D. Development of vaccination strategies for the management of rabies in African wild dogs. Biol Conserv 131, 180-192 (2006).
29 Gompper, M. E. Free-ranging dogs and wildlife conservation. (Oxford University Press, 2013).
30 蔡毅，藏獒市场神话破灭。青年商旅报纸，2015年8月28日07版。http://qnsl.cyol.com/html/2015-08/28/nw.D110000qnslb_20150828_1-07.htm
31 孔迪，藏獒市场泡沫破裂：曾经数十万现在几十元一只。新文化报，2015年4月27日。
撰文、供图／山水自然保护中心 刘铭玉
编辑／山水自然保护中心 高向宇
山水自然保护中心于2007年建立
我们通过观察、记录和研究自然
寻找和当地守护者一起保护自然的方式
我们在中国生物多样性最丰富的
三江源、西南山地及澜沧江地区开展保护工作
山水自然保护中心如何找到我们：微博：@山水自然保护中心
邮箱：contact@shanshui.org
网站：www.shanshui.org