面对怒火中烧的美国民众和泛滥的暴力执法，美国国会众议长佩洛西和明尼阿波利斯等多地官员宣布准备对警察进行改革，其中一些方案涉及削减警察经费甚至解散警局。对此，美国总统特朗普针锋相对地表示不会解散警队，也不会撤资，他夸赞犯罪率降到最低点与警察的努力有关，并强调99%的警察都是好人。罕见的是，特朗普的“死对头”，民主党总统候选人拜登竟在这件事上与其“同调”，表态称不支持“给警察部门撤资”。
当地时间6月8日，美国众议院院长佩洛西和多名民主党议员戴非洲传统围巾单膝跪地8分46秒致敬弗洛伊德。随后佩洛西宣布《警察执法公正法案》草案。据海外网报道，该法案将禁止警察使用“锁喉”动作和“不敲门搜查令”；限制警察执法行动中不承担法律责任的“有资格豁免”权利；成立联邦登记处登记对警察不当行为的投诉与处理结果；要求警察佩戴随身摄像头；针对警察部门的种族偏见展开培训等。该法案还首次将私刑定为联邦仇恨犯罪，并限制联邦政府向州和地方警察部门转移军用级别装备。此外，根据该法案，执法不当的警察较过去更容易受到起诉，民众也更容易因警察侵害其法律权利获得赔偿。除了联邦层面的改革法案，美国多个地方政府也提出进行警察改革。据ABC当地时间6月8日报道，截止报道时，美国已有5地宣布将对警察系统进行改革。非裔男子弗洛伊德死亡地明尼阿波利斯市议会7日宣布计划解散当地警局。
然而，对日益高涨的“解散警察”呼声，总统特朗普针锋相对地表示反对。
当地时间6月8日，美国总统特朗普表示不会解散警局，也不会撤销对警局的资助，他说解散警局将是可悲的情况，人们将得不到保护。特朗普还夸赞犯罪率降到最低点与警察的努力有关，并强调99%的警察都是好人。颇为罕见的是，一向与特朗普不对付的民主党总统候选人拜登，在同日接受媒体采访时也明确表示不支持取消对警察的资助，他也认为警察可以保护人们。问题是，解散警察部门，削减对警察的拨款，就是解决美国种族歧视和暴力执法的灵丹妙药吗？实际上，这更像是迎合示威浪潮，因为“无警察模式”在美国很难行得通。美国联邦调查局发布的2018年全年犯罪报告显示，全年美国发生了120万起抢劫、枪击、极端暴力和谋杀等恶性案件，平均一个月就10万起。在底特律、堪萨斯等城市，恶性犯罪事件更集中。底特律每10万人发生的暴力犯罪案高达2000起。“无警察”之后，恐怕就是犯罪天堂。大选在即，原本就高度政治化的美国社会，被种族矛盾激化得愈发撕裂、对立，在这个风口浪尖上，无论是解散警局还是给警察撤资，无疑都是可以宣泄民众怒气的出口。但由此产生的结果，究竟是事件的平息，还是更大的混乱，尚未可知。
特朗普正打造一种强硬形象，自我标榜是“法律和秩序”的捍卫者。当地时间6月8日，特朗普发推表示“法律和秩序，不会取消对警察的拨款，废除警察”。他后来宣布：“我们不会解散我们的警察”。以至于民主党人不得不反驳说，他们的提议不是取消警察部门，而是建立新的标准和监管措施。值得注意的是，哪怕是在民主党人一手推动的改革警察系统法案，也没有吸纳“给警察部门撤资”的措施。除了民主党总统候选人拜登不支持“给警察部门撤资”运动外，其他几位民主党高层在过去几天也一直在回避他们是否支持给警察部门撤资的问题。一面是因种族歧视愈演愈烈的抗议示威；另一面是“解散警局”、“给警察撤资”这种既不现实，又不能根除问题，形式大于内容的“解决方案”。这种混乱矛盾的现状，实则是美国社会治理失灵的写照。北京日报（ID :Beijing_Daily）综合澎湃新闻、海客新闻、国是直通车、界面新闻