北师大接收“赝品”捐赠？还要修建博物馆？

7月13日，北京师范大学举行了一个特殊的捐赠活动，香港华星投资集团有限公司董事长邱季端将他的6000件陶瓷藏品捐赠给母校北京师范大学，成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷与中国古代文明研究院。

这个消息在公益圈并未引起多大反应，却在文博圈激起了波澜。名为“北京慕名世纪文物鉴定有限公司”的公众号发文《北师大，你的内裤掉了》，表示：“虽然博物馆尚未建成，我们仍无缘得见真容。但网上有邱先生库房的照片，也有在福建公开展览的照片。如果捐赠的是照片上这些物件，看这批东西的真伪，只要是正经文玩圈摸爬滚打过哪怕是三个月的人，不说像回答1+1那么简单，难度大概也就相当于回答1*1这么简单。”

并称：传统文博圈内视这种购买低劣的国宝级仿品的人为“国宝帮”，往往只是嗤笑而不屑谈及，但不得不承认，传统文博圈内人在与“国宝帮”的对抗中已经节节败退。“国宝帮”似乎逐步掌握了更大的权力与话语权，他们更懂包装和营销自己，更懂得打好手中的保护传统文化牌。

这批古陶瓷到底是真是假?

记者找到了名为“北师大62级”的博客，和《站在厦门库房瓷器前，思绪飞扬》这篇博文，文中贴出了邱季端的库房瓷器照片，即为上文所提到的照片。这些瓷器是这样的：

随后记者联系了开篇提到的文章《北师大，你的内裤掉了》的作者，北京慕名世纪文物鉴定有限公司的总经理楚木，询问照片中的这些古瓷器的真伪，楚木表示：“可以肯定是赝品。”

而对于文博界的质疑，7月18日，邱季端也通过媒体有所回应。主要观点是：古代每年生产几十万件瓷器是正常的，但现存在博物馆的屈指可数，然而瓷器不可能氧化消失;官窑本身在当年就是有价值的流通货币，民间流通很大;目前馆藏数量只是冰山一角，也无法全权代表中国瓷器的整体水平，同样古陶瓷鉴定有些专家认知水平受此局限。

楚木则表示，他的说法有一定迷惑性，比如“曾大量烧制，但现在数量这么少”，那也不能佐证他们的收购就是真品，另外大量烧制的背后也有大量损坏等因素。

“还有一点，他说专家没有见过这些，所以不敢认，说是假的。然而古代比现在更讲究规律和法度，信息不发达的社会，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型规矩在的，万变不离其宗，不能自己随便做点什么都说是你们没见过的真品。”楚木说。

北师大三部门不知情，不方便说?抑或捐赠还未实际执行?

北京师范大学党委书记刘川生、校长董奇向邱季端颁发聘书，任命邱季端为北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆首任馆长及中国古陶瓷与中国古代文明研究院院长。

对于文物收藏和捐赠的一些常识，楚木说，文物捐赠简单说来可以分民间普通藏品、重要藏品、知名藏家藏品等。个人家里的一些留下来的民间藏品，可能不太值钱，但也是可以通过正规渠道联系国有文物保管单位进行捐赠的;重要的单件藏品或者知名藏家藏品一般都由国家文物主管部门进行鉴定论证才办理入藏。“简单说来，都有个论证过程，但北师大这个不一样，我们看到的只是捐赠仪式，可以看出肯定没有正规论证过，只是找一些专家去现场观摩一下。”

为了求证这批古瓷器是否进行过估价，以及捐赠途径是通过北京师范大学教育基金会，还是直接捐赠给学校，记者致电北师大党委宣传部(捐赠仪式新闻照片出处)。该部门工作人员表示：不清楚捐赠途径，但确定没有进行过估价。对于捐赠途径，北京师范大学教育基金会向记者表示不清楚，请致电校长办公室。校办工作人员仍表示不清楚，还是问宣传部吧。

而根据财政部、国家税务总局发布的《关于通过公益性群众团体的公益性捐赠税前扣除有关问题的通知》规定：接受捐赠的非货币性资产，应当以其公允价值计算。捐赠方在向公益性群众团体捐赠时，应当提供注明捐赠非货币性资产公允价值的证明，如果不能提供上述证明，公益性群众团体不得向其开具公益性捐赠票据或者《非税收入一般缴款书》收据联。

重蹈浙江师范大学覆辙

万万没想到，大批“古瓷器”捐赠学校的事件，北师大不是头一家。就在去年6月，浙江师范大学美术学院退休教师李舒弟个人捐赠几百件瓷器建成的陶瓷艺术馆开幕，被质疑“假得惨不忍睹”、“有的一看就是新的”。没想到北师大没有吸取教训，反而重蹈覆辙。

浙江师范大学校方曾回应：学校没有权力也没有义务为其藏品进行文物鉴定。强调“展品皆为李舒弟个人所有，学校没有权力也没有义务为其藏品进行文物鉴定，李舒弟有权对其藏品作初步断代，以供参考和讨论。为此，我校在入馆须知、展品标识、相关报道、捐赠证书等各个环节均强调指出艺术馆所有展品均未经专业机构鉴定，仅供参观者艺术欣赏。”而且是“陶瓷艺术馆”而非“博物馆”。

如果说，浙师大这个说法还勉强过得去的话。那么北师大这次，可是明明白白说了捐赠的是“古瓷器”、“博物馆”，是否有赝品就成为必须要面对的问题。

2015年3月实施的《博物馆条例》中规定：博物馆可以通过购买、接受捐赠、依法交换等法律、行政法规规定的方式取得藏品，不得取得来源不明或者来源不合法的藏品。

虽然也没有明确说博物馆必须鉴定藏品真伪。但是设想一个教书育人的大学中的博物馆，摆满赝品，学校颜面何存。

长久以来，古玩界有“不打假”的默认行规，只“反欺诈，不打假”。但博物馆不能做生意(这也是法律规定的)，以新充旧哪里都可以，博物馆不能。以往文博圈与国宝帮井水不犯河水，但国宝帮动作越来越大，也终于惹了众怒。

当然，我们仅就事论事，不能抹杀邱季端作为一个捐赠人，此前在儿童教育、乡村建设等方面做出的诸多贡献。

感谢您对公益时报的关注，如需转载请在公众号回复「转载」取得授权。

作者：王会贤

《公益时报》

来源| 公益时报

责任编辑| 于俊如

微信编辑| 吴丽萍