别假装爱调查记者了

昨天的文章发出来二十分钟就遭不测，破了历史记录。可以理解，不给国家「添乱」了。

《礼记》里有句话：「闻颦鼓而思良将。」如今则是：「闻国有难，而思调查记者。」民众困惑之时，把栏杆拍遍，说一句：「国有疑难可问谁？」

舆论场对「调查记者」美化的曲线，与超关注度的公众事件发生曲线，往往是一致的。甚至，人们对调查记者的怀念，远超本该对有司不作为的愤怒。

对一个群体的无限拔高，也代表着对另一个群体的无限失望。就像封建社会，人们认识不到体制的局限性，便格外怀念海瑞、包拯这样的青天大老爷。

讲道理的话，首先就该对「调查记者」这个群体祛魅，删掉各种大而无当的形容词，去掉剂量超标的情绪渲染。

李海鹏说中国现在的调查记者不足130人了，我想阿里巴巴集团的员工里，有过「调查记者」身份的数量就超过130了。

有另外一个领域的数字值得对比参照，中国注册球员数量是八万左右。

对于一个泱泱大国来说，两组数据都挺惨的。细究衰落的原因，最终两派观点在缠斗，争的不过就是新型媒体崛起、纸媒式微与上峰打压、环境逼仄哪个影响因素更大而已。

我倒是有另外一个观点，就像中国人根本不爱踢足球一样，中国人也不爱看「调查报道」。买方市场萎靡，卖方市场怎么可能兴盛？不符合认知规律。

中国人就是在世界杯时候，假装一个月的球迷；中国人就是在危害公共安全的事件爆发时，假装需要调查记者。

我们来看看仍在做调查报道的那帮人的境遇。

新京报的《剥洋葱》，那些哭着喊着问「调查记者在哪里」的人订阅了吗？他们阅读量很少过两万。

腾讯的《谷雨实验室》，那些哭着喊着问「调查记者在哪里」的人订阅了吗？他们阅读量过一万都费劲。

腾讯的《棱镜》，那些哭着喊着问「调查记者在哪里」的人订阅了吗？他们阅读量也就在两万左右。

《棱镜》团队是这次「疫苗」事件中，为数不多深入「长生生物」做实地走访调查的记者。他们发出的那篇《造假不断，6年销售上亿支，长生生物疫苗流通链调查》，这种有料有据的硬核报道，48小时过去了，阅读量还没到十万。

你们把给「调查记者」哭丧的文章转到十万加了，你们把拼拼凑凑剪报体的文章转到十万加了。

对你们不做价值判断，但你们不爱「调查报道」，没有阅读「调查报道」的习惯，没到你们朋友圈表现出的「如饥似渴」的程度，这个判断总不会错的。

实际上，现在市面上流行的那些文章，恰恰扮演的是在「调查记者」这具「腐尸」上啃食的秃鹫。

兽爷、饭统戴老板、桥下有人，这些时下热门的自媒体，每篇文章原创含量极低，哪次不是把以往「调查记者」们上山下乡辛苦挖的料，拼拼凑凑，剪辑一通，再罐装之后「兜售」给你们阅读的？

我不说这是洗稿了，我说他们连深加工都没做到，总不偏颇吧？

你们这帮「新故事会」阅读受众，还能记得原材料制作者—那些调查记者的名字吗？「兽戴桥」们会告诉你某一段、某个材料引自某年某月某日某个调查记者的某篇报道吗？

你们爱的是剪辑师，爱的是剪报者，爱的是书童，哪里爱「调查记者」啊。

「调查记者」濒临灭绝，是社会各色人等的一场合谋，写的没前途、没尊严，管的不让写，看的不爱看，抄的一窝蜂。

你们还怀念调查记者？鳄鱼的眼泪啊！刽子手对着满地滚的头颅发出哀叹啊。

鸟巢附近的足球场据说都在拆了，大批野球爱好者将流离失所；很多媒体据说要砍掉深调部了，他们运气好的能去到阿里、腾讯。

这国就是这样，假装爱，假装呼唤，一回身，水已漫到脚下，自己的眼泪也成了浪花的一分子。

扫描下方二维码或点击底部阅读原文，购买我的新书《我们只是讲道理》。

你还可以看：

分享图片（新书买家秀）