凡是能够给老百姓的生产生活带来看得见、摸得着的变化，让老百姓受益受惠、有幸福感舒适感的项目就是好项目，就可以也应该大干快上。
上项目得靠谱，这个“谱”就是科学决策、民主决策、依法决策。
项目不应该是寻租的“温床”，更不是利益输送的“肥肉”。
2月20日出版的《学习时报》，刊发中组部“笔杆子”徐文秀最新文章《该有怎样的“项目观”》。
文章表示，”项目观“是领导干部在对待项目问题上所持立场、观点、态度和方法的总和，是政绩观的折射和反映。
全文如下。
该有怎样的“项目观”
当下，抓项目恐怕是地方各级领导干部用心用力用时最多的事情之一。发展靠项目、项目出政绩，这是自然而然的一种逻辑。抓项目本身没有错，也不是问题，不但应该抓，而且应该大力倡导和鼓励。问题在于，抓什么项目、怎么抓项目？还是很值得考究和深思。前不久，某地一原市委书记落马，办案人员称：“他在当地做了很多项目，这些项目大多是在他错误的政绩观下盲目决策的。”从一定意义上说，该市委书记就是栽在了项目上，倒在了错误的“项目观”上。项目观，实质上就是“观”项目，说到底就是怎么看待项目？它是领导干部在对待项目问题上所持立场、观点、态度和方法的总和，是政绩观的折射和反映。项目观最直接地决定着一个地方抓什么样的项目，决定着项目的发展质量；项目观也折射出一个领导干部秉持怎样的价值观、利益观和政绩观，影响一个地方的政治、经济、社会和人文生态，所以确立正确的项目观至关重要。可持续的项目，应该是建立在民生民心上。民生福祉是我们想问题、作决策、办事情的出发点和落脚点，当然也是抓项目的根本依据。简单地说，凡是老百姓赞成、满意和拥护的项目；凡是能够给老百姓的生产生活带来看得见、摸得着的变化，让老百姓受益受惠、有幸福感舒适感的项目就是好项目，就可以也应该大干快上。然而，现实中有的领导干部总是有意无意或自觉不自觉地忽视了这最为本质的一点，群众的意见视而不见、听而不闻，我行我素、一意孤行。结果，有的项目开工之日就是下马之时，没多久就杂草丛生、荒芜在那里；有的项目动辄几亿、几十亿资金，劳民伤财，打了水漂。做任何事情，多看群众脸色，工作才会出色，以民心为心、以民生为重，这样的项目才会有生命力。高质量的项目，应该是建立在科学决策、民主决策上。上项目不能想当然、凭兴趣，任由一时兴起，也不能单从已有的经验和个人认知出发，那种拍脑袋决策、拍胸脯打包票，出了问题拍大腿后悔，最后拍屁股走人，是不负责任的表现，危害甚烈。上项目得靠谱，这个“谱”就是科学决策、民主决策、依法决策。应当让专业的人干专业的事，发挥专家的作用，广泛论证、多方比选。应当不厌其烦，多访民智、多问民计、多讨民教，做到集思广益、博采众长。
健康干净的项目，应该是建立在廉洁自律上。项目不应该是寻租的“温床”，更不是利益输送的“肥肉”。在过去，一些地方项目上去了、干部倒下了的事并不鲜见。有的从项目里揩油水、捞好处、薅羊毛，把项目工程当成了“提款机”；有的搞投桃报李，我给你做项目，你则按比例给我分成；还有的让亲属或工作人员参股，然后坐收渔利等等，五花八门、不一而足。电视专题片《永远吹冲锋号》中披露，某省人大常委会原副主任主政某地十年，在农产品贸易、供热供水、港口等多个重大项目里，和私营企业主做交易，攫取财富。某省一原市委书记，也是频频插手干预工程项目，在多个项目上打招呼、谋私利，等等。项目要干净，干部得自律。项目一旦沾上了腥味，散发出臭味就是迟早的事；而干部一旦有私心杂念上头、私利上身，项目上的偷工减料和偷梁换柱就是注定了的事。守住清正廉洁的底线，不踩法律法规的红线，斩断利益输送的链条，筑牢安全网，才能让项目在法律法规的轨道上健康运行。
关注民生民心、依靠科学决策、保持廉洁自律，正确的项目观就能得以确立；有了正确的项目观，才能项目做起来了，干部也成长起来了。-- END --
来源：《学习时报》
编辑：赵晨 / 审稿：王运宝