【研究】郊区化背景下居民健身活动时空约束对心理健康影响——以广州为例

点击上方“公众号” 可以订阅哦！

作者简介

周素红：中山大学地理科学与规划学院 　广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室

何嘉明：中山大学地理科学与规划学院　广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室

本推送为简写版，原文刊载：周素红, 何嘉明. 2017. 郊区化背景下居民健身活动时空约束对心理健康影响: 以广州为例[J]. 地理科学进展, 36(10): 1229-1238. 

版权说明：感谢作者授权发布，如有转载等事宜，请联系原作者。

摘要：

　　本文从健康地理跨学科的视角入手，以广州市典型郊区的102个样本为研究对象，并选择10个城区街道的927个样本作为参照组进行对比研究，重点探讨中国式快速郊区化背景下，郊区居民健身活动时空约束对心理健康状况的影响。通过构建多元线性回归模型，从微观层面探讨居民城市建成环境、健身行为和心理健康之间的相互关系。结果表明：基于WHO-5反映心理健康量表的评分，郊区样本心理健康状况平均分值只有8.411分，远低于城区样本的平均12.788分，郊区居民的心理健康问题需要引起重视。相对于城区居民，郊区居民健身活动受长距离的通勤及不完善的公共交通系统的时空约束更为明显，健身活动频率更低、时间更短、空间上主要集中在住宅附近。这种差异除了受个人经济社会属性、邻里社区融入等因素影响外，还明显受到建成环境的因素影响。研究结论对弥补过度市场化逐利下造成的城市公共性缺失，维护社会空间公平，完善中国式郊区化下的公共服务设施配套体系，改善郊区居民心理健康状况有重要意义，同时也可为郊区规划及公共政策制定提供参考。

关键词：郊区化；心理健康；健身活动；时空约束；广州

１

研究简介

　　本文以广州郊区的南村镇为研究对象，通过与广州城区内的其他社区的对比分析，重点讨论城市郊区化背景下，郊区居民健身活动所受到的时空约束对心理健康状况的影响。国内外不同学科相关研究的成果认为，影响居民心理健康的影响因素可分为个人社会经济属性、日常健康行为、社区邻里融入、以及建成环境这几大类，而健康行为中的散步、健身活动等行为又会受日常时空约束及建成环境影响。本文在此基础上提出如下理论假设：居民的个人社会经济属性、日常健康行为、社区邻里融入会影响居民的心理健康，而郊区的通勤距离，健身活动场所密度、公共交通密度等建成环境因素，则通过影响健身活动机会和活动时间安排弹性，间接影响个体的心理健康。本研究为中国快速郊区化背景下如何实现公共服务设施均等化，满足郊区居民健身活动需求，提高心理健康状况，创造平等的公共活动空间等方面提供重要的理论依据。

２

研究数据与方法

　　数据来源于2016年1月进行的“广州市居民居住就业变迁与医疗健康情况”问卷调查。本文重点探讨的郊区案例地位于广州南村镇街华南新城，该社区位于广州环城高速以外，是在住房市场化改革、广州行政区划调整以及城市发展空间南拓等众多动因下，由开发商主导建设的最典型的大型商品房社区。该地带众多大型楼盘的建设缺乏统一的城市规划指引，交通、医疗、基础教育等设施是由地产开发商提供的。过度市场化导致了城市公共性缺失，服务设施供给不足，交通拥堵等众多问题(袁奇峰等, 2011;陈梓烽等, 2015)。

　　本文另外选择位于城区的10个街道中的社区作为对照组进行对比研究，它们位于广州城区的不同空间区位 (图1)。

图1 广州调研街道空间分布图

　　本文的居民活动及心理健康数据通过问卷调查获取，郊区调查总计回收有效问卷102份，作为对照组的城区居民样本为927份。所有参与调查者除填写个人和家庭基本信息外，还详细记录了个人健身与生活习惯、社区环境、医疗健康等方面的信息。所有受访者均已阅读问卷上的《调查研究知情同意书》并同意确认签字。

　　其中，居民自评心理健康数据通过世界卫生组织身心健康指标(WHO-5)国际通用量表中进行测量。该量表由5个方面的指标组成，得分范围为0～25分，0代表最糟糕的心理状况，25则代表最好的心理状态。

　　根据上述调研问卷数据，分别对表征居民时空活动约束的散步或体力健身活动的时长、频率、通勤距离等维度进行统计分析，分析郊区和城区居民的日常锻炼活动特征的时间差异。并综合ArcGIS软件的空间分析，描述城、郊居民健身地点选择与居住地的空间关系特征，刻画影响健康行为的空间约束。

３

城市郊区居民心理健康状况和居民健身活动特征

　　通过对比广州城市内不同社区的居民心理健康水平(表1)，发现郊区居民的心理健康水平与城区居民存在较为明显的差异。郊区居民的平均心理健康得分明显偏低，远远低于城区居民的平均得分。

　　散步或健身等锻炼活动的频率和时长是衡量居民是否受到时间约束的主要指标，同时也是个体健康行为的重要特征。从活动时间上看(见表2)，郊区居民整体的散步健身的频率较低，时长较短。而郊区居民的健身频率普遍低于城区居民，高频健身(每周健身3次以上)的居民比例不足20%，与城区居民接近30%的比例相比，差异显著。

　　从活动空间上看（图2），绝大部分郊区居民的健身活动地点分布在居住社区及周边，而城区居民的健身地点则有更大的弹性，并不局限于居住地，不少居民能根据活动偏好或日常活动链的安排自主选择健身场所的空间区位，受活动空间的约束明显更少。

图2 广州市郊区与城区居民住宅-健身地空间分布

４

健身活动对城市郊区居民心理健康影响

　　为深入理解郊区居民健身活动的时空约束对心理健康状况所造成的影响，将通过建立多元线性回归模型，进一步探讨居民个体的心理健康与个人经济社会属性、活动时空间约束、社区融入以及建成环境之间的关系。

　　模型1对郊区居民群体心理健康得分进行多元线性回归分析，解释变量为健身活动的时空约束因素和就业地周边建成环境因素，而个人经济社会属性以及社区融入状况等因素则作为控制变量；模型2则是对城区居民群体心理健康的回归分析，作为模型1的对照组进行对比分析；而模型3则是全体样本居住地建成环境对健康得分影响的回归模型(表4)。

５

结论与讨论

　　本文以城市郊区居民的基本健身活动时空特征为基础，通过对日常心理健康状况进行分析，以揭示快速郊区化背景下城郊通勤、公服配套、土地利用等建成环境因素对日常锻炼行为活动的约束，最终影响居民的心理健康状况。主要研究结论有：

　　（1）郊区居民心理健康得分偏低。利用WHO-5量表对被调查心理健康状况进行评分，发现郊区样本平均分值只有8.411分，远低于城区样本的平均12.788分，郊区居民的心理健康问题需要引起重视。

　　（2）健康行为活动的时空特征差异揭示了郊居城区居民之间隐性的活动机会与权利的不平等现象。本文在控制个人社会经济属性等变量后发现，健身活动对个体心理健康产生重要的影响。城区居民不仅有更多的身心锻炼时间，更高的健身频率，而且在空间上也有更多的自主选择弹性和个性化的活动机会，因此也拥有更好的心理健康状态。而郊区居民除了每天的职业工作外，其日常锻炼、散步等健康行为则更明显地受制于漫长的通勤时耗和刚性的通勤模式，不仅直接压缩了私人可支配的闲暇时间，健身活动频率更低，而且空间上也长期禁锢在社区范围内，并由此削减了健康行为的机会和权利，对生活质量及心理健康产生负面影响。

　　（3）居住空间的建成环境进一步加剧对郊区居民健身活动的时空约束。模型结果显示，对于土地利用类型单一、公共健身活动空间可达性不高、公共交通设施不足的郊区而言，郊区居民进行自我身心条件的健康活动机会受到较大的限制。由于郊区居民的通勤距离较长，出行模式也很大程度上受楼盘的物业巴士、单位班车及其它公共交通的刚性时刻约束，因而对公共广场、绿道、大型公园及健身活动设施布局的可达性及均衡性有更多的依赖，而这也直接影响到居民的日常健康行为的选择机会。遗憾的是，目前郊区的公共活动设施供给不足也暴露了中国市场主导下快速郊区化带来的弊病。城市化的往外蔓延形成了用地类型较为单一的居住楼盘，而市场主导下的土地利用发展模式往往容易走向偏差，难以满足人口快速增长对公共服务设施的需求，客观上对郊区居民的健身活动造成机会剥夺和空间限制，长期积累的工作生活压力无法及时排解，最终折射出较低的生活质量和较差心理状态。

　　活动视角下健康地理研究的意义在于从个体健康方面入手，揭示市场化背景下城市建成环境的不平等现象，为提高郊区居民的生活质量，满足身心健康活动需求，实现真正意义上的公共服务均等化提供决策依据。由于郊区居民的空间移动性受到较大的限制，在出行空间和活动环境方面处于弱势地位，迫切需要探索以人为本的郊区化发展政策予以应对。一方面，需要对郊区扩张的时序和相应的配套进行合理的引导，实现土地利用、公共交通、社区开发与服务设施之间的协同发展；另一方面，城市规划及公共政策的编制需要更多考虑空间公平性的问题，对过度市场化的开发现状进行及时“纠偏”，根据郊区居民活动需求合理分配郊区的公共活动资源，改善土地利用结构，弥补商业资本逐利下造成的城市公共性的缺失。为改善个体身心健康状况提供更好的环境。

　　本文对心理健康的研究侧重从城市居住空间分化的角度进行考察，但由于数据的限制，未能充分将不同郊区类型的空间差异进行度量并引入模型，同时由于缺乏活动日志数据，未能从个体居民详细的时空安排角度进行分析解释，这些问题将在后续的研究中加以改进。

参考文献：

柴彦威, 张艳. 2010. 应对全球气候变化, 重新审视中国城市单位社区[J]. 国际城市规划, 25(1): 20-23, 46. [Chai Y W, Zhang Y. 2010. Rethinking danwei community in urban China: Actions to global climate changes[J]. Urban Planning International, 25(1): 20-23, 46.]

柴彦威, 张艳, 刘志林. 2011. 职住分离的空间差异性及其影响因素研究 [J]. 地理学报, 66(2): 157- 166. [Chai Y W,

Zhang Y, Liu Z L. 2011. Spatial differences of home-work separation and the impacts of housing policy and urban sprawl: Evidence from household survey data in Beijing

[J]. Acta Geographica Sinica, 66(2): 157-166.]

陈梓烽, 柴彦威, 周素红. 2015. 不同模式下城市郊区居民工作日出行行为的比较研究: 基于北京与广州的案例分析

[J]. 人文地理, 30(2): 23-30. [Chen Z F, Chai Y W, Zhou S

H. 2015. A comparative studies of suburban residents' travel behavior on weekdays under different suburbanization modes: A case analysis of Beijing and Guangzhou[J]. Human Geography, 30(2): 23-30.]

冯健, 叶宝源. 2013. 西方社会空间视角下的郊区化研究及其启示[J]. 人文地理, 28(3): 20-26. [Feng J, Ye B Y. 2013.

Recent progress of the research of suburbanization in western countries based on the viewpoint of social space and its enlightment[J]. Human Geography, 28(3): 20-26.]

欧爱华, 郝元涛, 梁兆晖, 等. 2009. 老年人群心理健康指数量表的应用评价[J]. 中国卫生统计, 26(2): 128-130. [Ou A H, Hao Y T, Liang Z H, et al. 2009. Study on the mental health index questionnaire for elder people[J]. Chinese

Journal of Health Statistics, 26(2): 128-130.]

塔娜, 柴彦威, 关美宝. 2015. 建成环境对北京市郊区居民工作日汽车出行的影响[J]. 地理学报, 70(10): 1675-1685. [Ta N, Chai Y W, Kwan M P. 2015. The relationship between the built environment and car travel distance on weekdays in Beijing[J]. Acta Geographica Sinica, 70(10):

1675-1685.]

吴江洁, 孙斌栋. 2016. 通勤时间的幸福绩效: 基于中国家庭追踪调查的实证研究[J]. 人文地理, 31(3): 33-39. [Wu J

J, Sun B D. 2016. The impact of commuting time on subjective happiness: Evidence from china family panel survey data[J]. Human Geography, 31(3): 33-39.]

袁奇峰, 魏成. 2011. 从“大盘”到“新城”: 广州“华南板块”重构思考[J]. 城市与区域规划研究, 4(2): 101-118. [Yuan Q

F, Wei C. 2011. From“large community”to“new town”:

Reorganization of“south china residential block”[J]. Journal of Urban and Regional Planning, 4(2): 101-118.]

张艳, 柴彦威. 2013. 生活活动空间的郊区化研究[J]. 地理科学进展, 32(12): 1723- 1731. [Zhang Y, Chai Y W. 2013. Study on suburbanization of living and activity space[J]. Progress in Geography, 32(12): 1723-1731.]

Araya R, Montgomery A, Rojas G, et al. 2007. Common mental disorders and the built environment in Santiago, Chile [J]. The British Journal of Psychiatry, 190(5): 394-401.

Biddle S J H, Asare M. 2011. Physical activity and mental health in children and adolescents: A review of reviews[J]. British Journal of Sports Medicine, 45(11): 886-895.

Brown H E, Pearson N, Braithwaite R E, et al. 2013. Physical activity interventions and depression in children and adolescents[J]. Sports Medicine, 43(3): 195-206.

Cervero R. 1989. America's suburban centers: The land- usetransportation link[M]. Boston, Massachusetts: Unwin Hyman Inc.

Cervero R, Kockelman K. 1997. Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design[J]. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2(3): 199-219.

Chen Y Y, Wong G H, Lum T Y, et al. 2015. Neighborhood support network, perceived proximity to community facilities and depressive symptoms among low socioeconomic status Chinese elders[J]. Aging & Mental Health, 20(4): 423-431.

Delbosc A. 2012. The role of well-being in transport policy[J]. Transport Policy, 23: 25-33.

Elavsky S. 2010. Longitudinal examination of the exercise and self- esteem model in middle- aged women[J]. Journal of Sport & Exercise Psychology, 32(6): 862-880.

Ettema D, Timmermans H. 2007. Space – time accessibility under conditions of uncertain travel times: Theory and numerical simulations[J]. Geographical Analysis, 39(2): 217240.

Evans G W. 2003. The built environment and mental health[J]. Journal of Urban Health, 80(4): 536-555. Ewing R, Cervero R. 2010. Travel and the built environment [J]. Journal of the American Planning Association, 76(3): 265-294.

Feng J, Zhou Y X, Wu F L. 2008. New trends of suburbanization in Beijing since 1990: From government- led to market-oriented[J]. Regional Studies, 42(1): 83-99.

Galea S, Ahern J, Rudenstine S, et al. 2005. Urban built environment and depression: A multilevel analysis[J]. Journal of Epidemiology and Community Health, 59(10): 822-827.

Giles- Corti B, Vernez- Moudon A, Reis R, et al. 2016. City planning and population health: A global challenge[J]. Lancet, 388(10062): 2912-2924.

Gottholmseder G, Nowotny K, Pruckner G J, et al. 2009. Stress perception and commuting[J]. Health Economics, 18 (5): 559-576.

Hämmig O, Gutzwiller F, Bauer G. 2009. Work- life conflict and associations with work- and nonwork- related factors and with physical and mental health outcomes: A nationally representative cross- sectional study in Switzerland[J]. BMC Public Health, 9: 435.

Hansson E, Mattisson K, Björk J, et al. 2011. Relationship between commuting and health outcomes in a cross-sectional population survey in southern Sweden[J]. BMC Public Health, 11: 834.

Jayakody K, Gunadasa S, Hosker C. 2014. Exercise for anxiety disorders: Systematic review[J]. British Journal of Sports Medicine, 48(3): 187-196.

Kwan M P. 2012. The uncertain geographic context problem [J]. Annals of the Association of American Geographers, 102(5): 958-968.

Maas J, Verheij R A, Groenewegen P P, et al. 2006. Green space, urbanity, and health: How strong is the relation[J]. Journal of Epidemiology & Community Health, 60(7): 587592.

Melis G, Gelormino E, Marra G, et al. 2015. The effects of the urban built environment on mental health: A cohort study in a large northern Italian city[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 12(11): 1489814915.

Primack B A. 2003. The WHO-5 Wellbeing Index performed the best in screening for depression in primary care[J]. ACP Journal Club, 139(2): 48.

Topp C W, Østergaard S D, Søndergaard S, et al. 2015. The WHO-5 Well-Being Index: A systematic review of the literature[J]. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(3): 167176.

van Ommeren J N, Gutiérrez-i-Puigarnau E. 2011. Are workers with a long commute less productive? An empirical analysis of absenteeism[J]. Regional Science and Urban Economics, 41(1): 1-8.

Wang E R, Song J P, Xu T. 2011. From“spatial bond”to“spatial mismatch": An assessment of changing job- shousing relationship in Beijing[J]. Habitat International, 35(2): 398409.

Weich S, Blanchard M, Prince M, et al. 2002. Mental health and the built environment: Cross-sectional survey of individual and contextual risk factors for depression[J]. The British Journal of Psychiatry, 180(5): 428-433.

World Health Organization. 1998. Wellbeing measures in primary health care/the DEPCARE project: Report on a WHO meeting, Stockholm, Sweden[R]. Copenhagen, Denmark: WHO.

Yu H B, Shaw S L. 2006. Revisiting Hägerstrand’s time-geographic framework for individual activities in the age of instant access[M]//Miller H J. Societies and cities in the age of instant access. Dordrecht, Netherlands: Springer, 88: 103-118.

Zhang W, Ta V M. 2009. Social connections, immigration-related factors, and self- rated physical and mental health among Asian Americans[J]. Social Science & Medicine, 68 (12): 2104-2112.

Zhou Y X, Ma L J C. 2000. Economic restructuring and suburbanization in China[J]. Urban Geography, 21(3): 205-236.

◆ ◆ ◆ ◆

文章只代表作者观点，文责自负，与本公众号立场无关

◆ ◆ ◆ ◆

欢迎公众投稿，投稿邮箱[e-mail]，请注明微信投稿字样

回复“0”可获得文章列表

　点击下列标题即可查看相关文章

……