村上春树，严歌苓，张嘉佳…对不起，你们入围了这次的“雷”书单
微信ID:ibookreview
『阅读需要主张』
常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。
书评君从今天起将推出一个全新的小栏目——“霉土豆”。这个有些调侃意味的小栏目专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。
书评君将根据大家的意见，每月评选一本“霉土豆”奖获奖书籍。第一期的“霉土豆”，我们既有以往书评君的好朋友们、书评人们心目中的失望之书，也邀请书评君的读者们提名了他们心目中的失望之书。
下期“霉土豆”，期待听到你的声音。你读过哪些令你感觉失望、忍不住吐槽的书？欢迎留言给书评君。您也可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单分享给书评君。
《陆犯焉识》
提名者：蔡朝阳（书评人）
《陆犯焉识》
作者：严歌苓
版本：作家出版社 2014年5月
“严歌苓很努力，但她仍没有准备好直接面对苦难。一个负责任的作家，面对苦难，第一要做的，当是记录，如实记录。在苦难不能被恰如其分地传达之前，任何抒情都是矫情。....只有直接面对这些真实的故事，直面惨淡的人生，我们才配得上去谈论我们的祖辈所遭遇的苦难。
《大萝卜和难挑的鳄梨》
提名者：阿布（书评人）
《大萝卜和难挑的鳄梨》
作者：村上春树
版本：南海出版公司 2014年10月
“村上春树的书是一本接一本的都看过了。读完了《大萝卜和难挑的鳄梨》这本书，收获的却是深深的失望。除了展示自己的无聊或称之为冷幽默之类的性格外，村上竟然还在书里卖起了萌。比如他在书中提问，“我在星巴克还从没喝过普通咖啡以外的东西呢。会不会是人生的一大损失？”，或者“白色情人节的回礼，我连一次都没送过，会不会有报应呀？”，喂喂喂，如果你真的想知道焦糖玛奇朵的味道，去咖啡店买一杯不就好了吗？一定要问吗？确定不是骗稿费吗？请村上君还是努力写小说吧。
《从你的全世界路过》
提名者：叶克飞（专栏作家》
《从你的全世界路过》
作者：张嘉佳
版本：湖南文艺出版社 2013年11月
“对《从你的全世界路过》的失望，并不基于张嘉佳本人，而是基于阅读的碎片化和心灵鸡汤的泛滥，还有豆瓣式小清新对中文的戕害。在张嘉佳的故事里，分手、错过和伤害是固有情节，人人都追逐爱情，貌似不惜一切，人人都有性格，貌似遗世独立。这让我想起了一句我特别不喜欢却在网上流传甚久什么姑娘都拿来自我标榜一番的话——“我文身、抽烟、喝酒、说脏话，但我知道我是好姑娘”。这话本身没什么问题，但前提是你在文身、抽烟、喝酒和说脏话之外还做过什么，有什么样的价值观。如果故事的角色只是刻意追求爱情的奇绝和悲情，以此感动自己，那跟《非诚勿扰》节目里某些号称专为某个女生而来，然后把自己感动得稀里哗啦却一派做作的男嘉宾没什么两样——事实上，《从你的全世界路过》中也有不少现成例子，毫无理由甚至毫无逻辑的单相思，最终只是感动了自己。
《桑切斯的孩子们》
提名人：苏娅（书评人）
《桑切斯的孩子们》
作者：奥斯卡·刘易斯
版本：上海译文出版社 2014年6月
“刘易斯的写作题旨是“让穷人为自己说话”，这使得这个来自贫民窟的底层叙事，以丰富的细节和生动的口述形式呈现出来。对这本书的疑惑和失望，正来自这一良好的阅读感。在不知不觉为五人叙述的语言织体所产生的阅读期待引导之时，不免会产生疑问——究竟研究者欲通过故事的讲述，将问题引向何处？自传中文学色彩过浓的叙述，是否会消解贫穷研究的严肃性和问题的客观性？
《质数的孤独》
提名人：李小咩（书评读者）
《质数的孤独》
作者: [意] 保罗·乔尔达诺
译者: 文铮
版本: 上海译文出版社 2011年3月
“很棒的书名——高冷里带着点俏皮；有趣的设计——所有页码都是质数；挺大的名头——意大利最高文学奖。但是苍白的人物、牵强的冲突、一平到底的情节，真的令人失望。并不是所有的欲言又止都能拨动弦外之音，有时只是作者掩盖自己想象力匮乏的伎俩罢了。
《邓文迪：我不是传奇》
提名人：勇敢坚持不懈的花蕾（书评读者）
《邓文迪：我不是传奇》
作者: 青云
版本: 中国财政经济出版社 2013年11月
“这本书给我的印象蛮深的。填问卷的时候（指书评君的调查问卷）只想起是关于邓文迪的，一时想不起书名，把自己所有的书翻了一遍，没有找到，好像被我扔掉了。买这本书的时候正值邓文迪是热点话题的时候，本来以为同我看过的传记一样，能够了解这个女人的一生。可是这并不是一本传记，甚至没有很多关于邓文迪的内容，作者的主观感受占据了大部分内容。
《耶路撒冷三千年》
提名人：法君（书评读者）
《耶路撒冷三千年》
作者: [英]西蒙•蒙蒂菲奥里
版本: 民主与建设出版社 2015年1月
“这是一本营销很成功的书，让人们把本来可以阅读其他好书的时间浪费在它上面。硬着头皮看完，才发觉其杂乱无章、毫无文学性、也无史学专著的严谨，更无丝毫启发。希望其他读者不要上当受骗为此书浪费精力。想去耶路撒冷的更不要看这本书。
《人的宗教》
提名人：小唐（书评读者）
《人的宗教: 世界七大宗教的历史与智慧》
作者: [美]休斯顿·史密斯
译者: 梁恒豪
版本: 海南出版社 2014年10月
“内容是不错，翻译太差。本来这样的内容就不太容易理解，翻译生涩就更加让人读不下去了。不过即使这样，我还是读完了。
《秘密》
提名人：一位用户（书评读者）
作者: [澳] 朗达·拜恩
译者: 谢明宪
版本: 中国城市出版社 2008年11月
“秘密这本书，是一本自欺欺人的伪科学之书。还有很多经管类书籍，则是信息密度极低，几句话说清的想法能写成几十万字。经常会有故弄玄虚的感觉。
第一期的“霉土豆”书单就给大家介绍到这里。以上这些书籍中，有没有一本书也恰是你心目中的“霉土豆”候选者？书评君每月将会评出一本获得“霉土豆”大奖的书籍，投票告诉书评君你对本次候选书籍的看法吧，得票前三名的书籍将有机会入围3月份“霉土豆”奖！
另外，欢迎各位小伙伴们继续提名。你读过哪些令你感觉失望忍不住吐槽的书？欢迎留言给书评君。你也可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单分享给书评君。
下期“霉土豆”，期待听到你的声音。