为什么美国警察在实战中绝对不允许鸣枪示警

Original 困难群众 LBS 2021-02-04

新《警察法》三十一条规定，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。

从此，中国警察也步入到开枪前可以不用 “鸣枪示警”的新历史中了。可是你知道吗？和中国不一样，美国警察在实战中绝对不允许鸣枪示警。

美国警察鸣枪警告属于违法行为，因为可能导致误伤，而且要求一旦开枪，要连续射击，务必在短时间内使对方丧失反抗能力，所以美国警察不开枪则已，一旦开枪，往往就会将弹匣打空，彻底将对方击倒，打成筛子，打成马蜂窝，简单说，就是以彻底击毙为目的，而不是击伤。比如这个“倒霉”的胖子：

被美国警察打成马蜂窝

又比如这样，嫌疑人已经遵照警察要求，跪在地上缓慢爬过来，但仍然遭到乱枪击毙——只是因为嫌疑人在爬行过程中可能是因为裤腰带松了，其中一只手伸向腰间去拉了下裤头——做了这个令警察怀疑是否为具有威胁性质的“掏枪动作”：

跪地爬行仍被乱枪击毙

美国警察只要认为自身安全受到威胁即可开枪，而法院只看警察开枪是否符合规定，只要法院认为当时可开枪，程序合法，开枪警察就没责任了，致死还是致伤，死状有多惨，是否有必要打成筛子等并不在评定之列。

鸣枪示警一般朝空开枪，但是误伤也不是没有：

2016年，广东佛山禅城区深村仁和市场发生一起持械闹事事件，民警朝天鸣两枪示警，时隔两三个小时后才发现，鸣枪点附近出租楼5楼一居民被流弹致伤死亡，涉事民警被停职查办。

除去误伤外，像在美国平均“十人九枪”的这种枪支泛滥情况下，鸣枪示警无异于是给歹徒发信号，“兄弟，小心我要打你喽！”所以，美国警察实战中绝不允许“鸣枪示警”是有道理的。

当然，小编不是说美国的月亮就格外圆，制度就特别优秀，究竟合理不合理，还是应该具体国家具体分析，像在我国控枪做得较好的国家，面对几个古惑仔，视具体情况研判而定，将现场选择权交给警察，“可不警告”无疑才是更合理的。