警察连开22枪击毙嫌犯，获破格提拔
11月6日，台湾检方做出决定，不会起诉2名连开22枪击毙通缉犯的警察。
2名警察所在的高雄市警局更是高调地“护犊子”，认定当事警察“表现英勇，及时压制歹徒，准备破格提拔”。
到底怎么回事呢…
3月27日深夜，台湾省高雄市警员余和谦、施建安巡逻遇到1辆违停轿车形迹可疑，要求对方熄火接受检查。不料当时车内后座的嫌犯陈祈安拿枪给驾驶座陈姓男子、右前座的洪姓男子，要求2人将子弹上膛，准备开枪拒捕。
警员余和谦发现车内3人不听命令，站在轿车右前方举枪，喝令“下车”。嫌犯陈祈安一开门便扣动扳机，幸好子弹未打出。余和谦退后，急喊“有枪”，并迅速开枪压制对方，与站在车后方的施建安共开22枪。
开枪导致嫌犯陈祈安负伤，被送医急救后不治。
家属不服
嫌犯陈祈安家属提告指出，余和谦应注意勿伤及陈祈安致命部位，却使躲入车内的陈祈安中弹，导致陈祈安大量出血死亡，涉嫌业务过失致死罪。
检方判定
检方调查显示，陈祈安的手枪内2发子弹的弹底有撞击痕迹，证实曾开枪。从车内又搜出冲锋枪2把、改造手枪4把、子弹506发等，确认陈祈安一方火力强大，危及警察性命，也可能伤害民众（警员有功）。
检方再勘查记录画面，认为余和谦见对方开枪时无法判断车内枪弹及人数，已属危急情况，朝轿车射击符合警械使用条例，没有过失，故不予起诉（警员无过）。
对 (shāng) 比 (hài)
…公诉机关认为，被告人张磊在依法处警过程中，遭到被害人郭永志、郭永华的暴力阻挠和攻击，经鸣枪示警无效后，近距离开枪造成二被害人死亡，张磊的行为是制止二被害人不法侵害的行为，具有防卫性质，二被害人以暴力方法抗拒人民警察依法履行职责，具有明显过错，但二被害人实施的不法侵害行为尚未危及张磊的生命安全，张磊枪击导致二被害人死亡的防卫行为明显超过必要限度，系防卫过当，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
这个判决堪称经典中的奇葩，奇葩中的经典。判决书让广大基层民警内心犹如大热天里一道冷空气，从此出警能不带枪最好都不带枪，带了比不带还麻烦，还危险。就是开起枪也是扭扭捏捏犹犹豫豫的，就怕将自己送进牢房中，甚至我们可以有理由怀疑四川仁寿派出所长本来可以不用牺牲…
看到没，这就是人家的“隔壁公司”。一个是研判警察“已属危急情况”、“无法判断”，一个是研判警察“明显超过必要限度”、“防卫过当”。说明什么呢？一家是“恶警”的保护伞，一家心系“民众”安危呗！
真该让公诉机关的人去一线体验体验下！
再回来看台湾的事件，警察连开22枪，显然目的就是一个，把人打成筛子，必致之于死地。嫌犯武器一亮出，现场就是战场，几秒钟时间内瞬间发生的交火，不是你死就是我亡，哪有什么打腿还是打手的。
如果有人说台湾这起事件和贵州事件无法相提并论，一个是持枪拒捕，一个是拉拉扯扯用砖头砸，危急程度不同不能比较的话，那么请把你的头伸过来，我给你体验体验砖头的威力。
更何况除了砖头，还有匕首，砍刀，还有“抛物线”的铁锤子，谁告诉你冷兵器就不构成威胁了？
来看看，就小刀子而已嘛，没什么威胁的…▼
究竟是没有威胁，还是基层的民警命贱呢？
为什么总有人向往着自由人类的灯塔之国的“人权”，又要选择性地眼瞎，看到歹徒被按到在地上，就要流下怜悯的泪水，而看到警察喷涌的鲜血却当视而不见？
链接：为什么美国警察在实战中绝对不允许鸣枪示警，还要把人打成马蜂窝，还有没有人权了？
美国警察鸣枪警告属于违法行为，因为可能导致误伤，而且要求一旦开枪，要连续射击，务必在短时间内使对方丧失反抗能力，所以美国警察不开枪则已，一旦开枪，往往就会将弹匣打空，彻底将对方击倒，打成筛子，打成马蜂窝，简单说，就是以彻底击毙为目的，而不是击伤。
美帝的警察就是比较金贵，人民群众摸不得，碰不得，更别说调戏了。叫你举手不举手，别说掏武器挑衅，连掏身份证都可能把你当场乱枪击毙。
反观人民警察，在处理持刀暴恐歹徒事，不近身肉搏一番，不被剐点肉下来，不负伤不挂彩，枪是不敢响的，甚至命都搭上了都还不敢开。为什么？
明知道对方是亡命之徒，穷凶极恶，又携带砍刀，还让辅警民警肉身搏斗，这种对嫌犯无限的宽容，恐怕全世界警察圈里也找不出几家了。
就在前天，小编第一时间转发过的香港港铁车站发生枪击事件，还不要小看这起事件，港媒称“这是本港女警有史以来，首次在执勤中开枪执法”，号称“第一响”（几次走火的除外）。
当日7时40分，深水埗港铁站有大批赶往上班的市民。一男一女PTU警员，在站内进行反罪恶巡逻。警员在大堂近D2出口发现一名形迹可疑的男子，遂上前将他截停查问，其间对方突然从挂在胸前的背囊，取出一把约15公分长的界刀，不停挥舞。警员见状立即退后戒备，高声警告：「咪郁，放低把刀！」但疑犯没有理会，继续挥刀往前冲，女警临危不乱，拔枪瞄淮持刀男再次发出警告，但对方仍衝前扑至距女警仅一米处，女警遂果断开枪，后被多名接报赶至的警员按地制服。
事后，香港警方初步调查后确认，该名女警是“根据武力使用守则及当时现场环境，作出正确判断，防止身体受到严重伤害，及成功制止一宗暴力罪行”，处置及时得当，给予褒奖。
如果是在内地，首先可能没有枪，其次有枪能开吗？
对方只不是拿着一把15公分长的“小刀”，只不过是扑了过来而已，威胁急迫到了极限了吗？为什么开枪？
警察一点彩都还没挂，就这样轻易地结果了人家性命，人命关天，不要说开枪后会被褒扬，不被处理，不被义愤填膺的媒体和公知喷死就很好了，所以只能是空手夺白刃，夺下来了是应该的，夺不下来搞不好又要点白蜡烛，照片挂墙上，还要被喷“警察干什么吃的，这都搞不定”。
差距是什么？
当我们还在没有枪开，有枪不敢开时候，要挨上几刀血贱街头，才敢开枪的时候…
资本主义警察局的领导，正在给那些勇于开枪的警察放假30天、做心理辅导。
美国芝加哥警察处警中，连续数次高喊要求华裔男子陈文明放下手中的刀子无效，对其连续开枪，开枪的警察被放行政假30天，放松心理。
澳洲警方面对持刀可疑男子，反复要求其放下刀具，男子却一再无视。警员朝其开枪，男子送医后不治身亡。对此，警察工会唯一的表态是：“警方只是在履行自己的职责，在像这样的枪击事件，它会对警察造成巨大影响，有些影响是不可逆的，将会对警察做出帮助，帮助他们走出因此事而造成的心理影响。”
万恶的资本主义警察，面对人民如此冷漠，草菅人命，只想着自己手下警察的感受…公知大V们，人权斗士们，你们在哪里？
要是大陆民警开了这22枪，又是什么结局呢？