她们为什么会爱上性侵者？
（一）
老早以前，我看过一条新闻，说的是俄罗斯一名20岁的年轻女子，三年前某日下课放学时，遭到一男子拖到一个公园灌木丛内，惨遭殴打和性侵。
她担心若是不从恐会遭对方杀害，因此没有反抗。
事后男子遭警方逮捕，警方发现他犯下的性侵案至少4起，被害人也都大约在16-17岁，而且犯案的地点都选在公园内，因此不少人称他是“公园性侵恶魔”。
法院审理期间，这名被害人都会到庭旁听，没想到却开始和对方传纸条传情。
她表示男子因为母亲罹患疾病，妻子又有负面丑闻，他才会借酒浇愁，因而做出失控的脱序行为。
奇怪的是，被害人说，自己已经原谅对方，甚至还觉得男子很浪漫，愿意和他当好朋友。她还表示，愿意替对方在法庭上求情，帮他争取最轻的刑度。
心理学家说，这类行为就叫“斯德哥尔摩效应”，又称人质情结。
简而言之，就是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。
我一直对这类问题缺乏深入的思考，直到看到MISS南做的这期关于爱上性侵者的节目。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r0504wth9xy&width=500&height=375&auto=0
（节目时长半小时，土豪请随意播放）
或许，这世界上真的有一些人是喜欢被性虐的，并能从这种被虐中获得快感，不然《五十度灰》也不会风靡全球。
这种性虐，出现在文艺作品里，可能看得人赏心悦目，但如果真实发生在某个女性身上，对她而言可能就是一场噩梦。
因为，出现在文艺作品里的、性侵女主角的霸道总裁长这样：
而现实生活中性侵女人的男主角可能长这样：
爱上性侵者的故事，从来都屡见不鲜。
比如，前段时间自杀了的台湾作家林奕含，在接受访谈时开头就说，《房思琪的初恋乐园》这本书，讲的是一个女孩爱上诱奸犯的故事。
可是，这个爱上性侵者的女孩，最终还是自杀了。
我一开始，以为她可能也是斯德哥尔摩综合症候群，但后来看她的文字，再联想到现实中遭遇性侵的当事人的说法，我觉得真不能单从斯德哥尔摩症去分析这些被性侵的姑娘。
事实上，性侵者对姑娘们造成的是直接的伤害，但整个社会对被性侵女性的恶意则是最大的帮凶。
（二）
我有一个朋友，早些年就曾被诱奸过。
那会儿，她读大四，在某家公司实习。那家公司平台很好，能给毕业生提供的薪酬、待遇也很不错，她很想留下来，而她的主管掌握了让她去留的生杀大权。
俗套的剧情发生了：某天晚上，他留她加班到很晚。工作完成以后，他提出来送她回家，说现在已经很晚了，你一个女孩子回家不安全。
她想着大家都是同事，搭一下他的顺风车也不会怎样，就上了他的车。
岂料她回到自己所住的小区门口，才发现家里的钥匙落在了办公室。她提出来要回去取钥匙，他则提出来说：现在大门都锁了，保安都睡觉了，这时候回去找钥匙不大好。如果她不嫌弃，可以去他家对付一晚。
她犹豫了一下，然后说：“没关系，我去住酒店好了。”
结果，他下了车，把车后座的车门打开跟她说：“都这么晚了，还去酒店花什么钱啊？我家有好几个房间，就我一个人住，不会让你太拘束的。”
他看了看表，说：“要早点休息，明天咱还得起早出差。”
她一想，都已经十二点多了，这时候再去找酒店也挺麻烦，而且住一晚酒店至少得花出去两三百。明天一大早还得赶去出差，看他那么诚恳，就跟他走吧。
结果，就这一念之差，让她钻进了他的圈套。
到了他家里，他表现得特别绅士，单独给她收拾了一个房间，还给了她钥匙。她洗澡时，他把自己关在房间里，绝不走出一步。
她渐觉宽心，加上又很困了，倒床上沉沉睡去。
睡到半夜，她忽然感觉自己被一个身体压住了，是他。
她惊骇到不行，完全不知道他是怎么进来房间的。她用力挣扎、反抗、喝止，但最终因体力悬殊，还是被他强奸了。
第二天，她没去出差，直接跟公司请了假。当天晚上，她找到我聊这个事情，聊的过程一直在哭，问我该怎么办。我建议她报警，她说，她觉得这事儿说出去，不知道别人会怎么看她。
她还没毕业，老师、同学知道这事儿以后一定会对她指指点点，一定会说她不懂得保护自己，一定会说她本身就很“骚浪贱”才会答应跟上司回家住。而且，她也不想让家人担心。
这个事情，就这样不了了之。随后，她继续在那家公司实习。
再过了一两个月，她又打电话找到我，问我：“我觉得我爱上他了怎么办？”
我大跌眼镜：“这种禽兽你都爱得上？”
她说：“他一直跟我解释，说他实在太喜欢我了，所以那晚情难自控。他说从我进公司第一刻起，他就注意到我的了。”
“我一开始没搭理他，不管他怎么献殷勤都没搭理，可后来，当他真的对我的态度冷淡下来以后，我又觉得我好像爱上他了。”
这一席话，听得我目瞪口呆。
这个女孩后来和我慢慢断了联系，我只知道：她最终没能在那家公司留下来，而被那个主管性侵的女实习生，不止她一个。
（三）
坦白说，我真的不大能理解这样一种心理：“他性侵我，是因为他实在太喜欢我了，所以情难自控。”
这到底是种怎样自欺欺人的心理呢？是不是被性侵的当事人这么一想，就觉得自己魅力无敌，而对方爱自己爱得深沉？
的确，这么自我麻痹地想一想，会觉得不管是自己、对方还是整个世界，都是如此的美好。
可问题是，这事儿果真美好吗？
要知道，这世界上最长的路，便是这类捷径。
起初，沉浸在这种虚幻的梦境里，的确是比面对和接受残酷的现实容易，但实际上，时间长了，你会发现：这不过是走入泥沼地的第一步，是堕入万丈深渊的开始。
杨过够花心吧，韦小宝够不尊重女人了吧？但他们俩面对自己真正喜欢的女人时，多看她们几眼都会觉得自己亵渎了她们。
爱的前提是什么？是尊重，包括尊重你的意愿。
性侵的本质是什么？是他精虫上脑，把你当成泄欲工具。从本质上来讲，这种男人很禽兽，比嫖娼男都不如（后者至少还尊重小姐的意愿）。
爱上这种男人？你真能求仁得仁么？
我们这个社会的女性，长期以来都接受这样一种教化：女性在性的方面是没有主动权的，你必须是被动的一方，在性的方面主动的女性都很淫荡，不知廉耻。
一个男人对你有性欲，是认可你性魅力的表现。如果被性侵了，你表现得很愤怒或不知所措，只是因为害羞。
我们的文学作品里，也在大肆描写这类一提到性、接触性，就表现得害羞无比、半推半就的女性。人们大肆讴歌这类霸气的男性和爱情，以至于很多男人觉得一个女人面对性侵时说“不”，仅仅是因为她害羞。
“在性的方面矜持、害羞是女孩的特质”，男人们总会这样想，他们以为女孩嘴上说的“不”，潜台词都是：想要。
呵呵哒，这到底是一种怎样的混蛋逻辑？！
法学上有“婚内强奸”这个词，也就是说：即便双方是情侣或夫妻，男人如果违背女方的意愿强行预期发生性行为，也构成“强奸”。
只不过，在实践中，因为取证难等原因，一方违背配偶意愿而强行发生性关系，即使情节严重，也不构成“强奸罪”。
如果一方长期使用暴力强行与配偶发生性关系，造成配偶方身心受到重大伤害的，可以视具体情况，以“虐待罪”或“故意伤害罪”定罪处罚。
真心希望女性们能明白：正常的性，该是男女双方合意的行为。在性这方面，女性同样具有选择权和主动权。
看到一个女的对他有性吸引力就违背女方真实意愿“霸王硬上弓”的男性（不排除有女性吃这一套，所以关键在于“是否违背女方的真实意愿”），他不是喜欢你到无法自控，他只是要急于发泄自己的性欲且觉得你相对安全而已。
没必要把这种行为美化，他们本质上跟街边那些发情的公狗没有任何区别。
倚仗自己在体格上的优势对女性进行性侵的男性，简直禽兽不如。
遇到性侵，女性该如何保护自己？
我只能想到以下建议：
1. 保护好自己，尽量不与不可靠的人在非公共场合独处。
2. 感觉到对方有性侵的倾向，要用最强硬的态度拒绝。
3.如果对方用强的，甚至已危害到你的生命安全，保命要紧。不提倡女性为了保住贞操而拼死反抗，因为这可能会导致更大伤害。
4.积极善后，服用紧急避孕药或艾滋病阻断药物，报警，留存证据，能不姑息就决不姑息。
真心希望女性们能学会保护自己，而保护自己，得先从观念转变开始。我们要打从骨子里认为，女性和男性是平等的，我们心中的爱、欲、惧，与他们并没有本质的不同。
在性的方面，我们不美化他们，也不矮化自己。
还有，被性侵了，并不等于你变脏了。脏的是他们，是那些认为你脏的人。
我们也呼吁，社会不要在舆论上“凌迟受害者”，对被性侵的受害者进行反复的心理伤害。
也希望政府能学习下发达国家，让性侵者带上脚环或对其进行跟踪处理，避免更多女孩子遭受这种侵害。
我们这社会对女性提出了诸多贞操要求，却对男性疏于管教，这或许也是造成很多性侵者得不到处罚，而被性侵者不敢发声的原因。
女人在性的方面犯点错误会被口诛笔伐，而男人在性的方面犯点错误甚至会被美化为“风流”。
或许是看不惯这种“双重标准”，性别研究学者柯倩婷曾经讥讽地给男性们开了个守贞课规划，内容包括：
（1）破除处女情结；
（2）放弃占有女性的幻想；
（3）学会尊重女性；
（4）性不会单向污染女性的身体和道德；
（5）性不是战争，既非男人和女人的战争，亦非男人之间的战争；
（6）不要做性的侦探兵，性的经历是个人的隐私；
（7）以权力要挟性服务是违法的……等等。
我把这些贴在这里，抄送给广大男性学习。
最后还想跟姑娘们说：爱护自己是一生的事，任何时候开始都不晚。
（全文完，欢迎转发和分享）
往期历史文章：被强奸了，就是变脏了？
一点碎碎念：新书在当当网上打4.9折，特惠活动过几天就结束了。书里有伤痛，也有疗愈，有心的朋友可将这本要绝版的书带回家。