【读品】男性，也会是强奸的受害者

【作者】不详，欢迎前来认领

【来源】果壳网

精彩内容

谈到强奸(rape)这种古老的犯罪，通常人们的第一反应是：一个强壮而猥琐的男子，加上一个拼命呼救的弱女子。然而，近代以降，另一种形式的强奸却慢慢的引发人们的讨论：如果将两者角色对调，一名女子，有可能强奸一名男子吗？如果这样的事情发生了，法律上又会如何评判呢？

什么情况算是强奸？

要回答这个问题，我们就必须先廓清一个概念：强奸的本质是什么？或者说，强奸究竟是侵害了受害者的哪一种正当权益？

在许多强奸案件中，受害人的身体都遭受了各种各样的伤害及后遗症，有的甚至被行为人杀死，其生命健康权被强奸行为所侵害。然而，对于那些没有造成身体伤害的案件，比如用药物将受害人麻醉后性侵、冒充受害人的丈夫/男友欺骗其与之发生性行为，所损害的又是什么呢？

主流的观点认为，强奸受害人受到侵害的是性自主权。人类个体有权同意和某个特定的人实施性行为，当然也就有权不与某个人实施性行为。如果某人在没有取得对方有效同意的情况下，却偏要与之发生性行为的，即被认为是强奸。至于受害人是否因此而获得某种利益（比如，性侵后获得钱财，或者在此过程中获得了愉悦感）则并不影响罪名成立。

一言以蔽之，只要事先没有获得对方的有效同意，又强行与之发生性行为的，就应该纳入“强奸”的范畴。此处说的“有效同意”，需要对方在有足够的心智，并且神智清醒、未受胁迫的情况下作出。各国法律往往都推定，低于一定年龄的人不具备对性行为的判断能力，因此一般会划定一条年龄界限，与低于这个年龄的人发生性行为一律作为强奸论处（多数国家的年龄界限在14~16岁之间）。

而这其中关于“性行为”的定义，各国法律存在一些差异。其中，以美国的规定范围最广：以身体的任何部分或其他物体侵入受害者的阴道或肛门，或嘴唇与性器官发生接触的行为都可以算是性行为（当然，正当的医疗行为除外）。

在这个定义中，受害人被侵害的部位可能是阴道或肛门，也可能是受害人的嘴巴（与加害人的生殖器接触时）；而施加侵害的介质，既可以是加害人身体的任何部分，也可以是某个随手拿起来的物体，对此并无特别要求。换句话说，如果加害人用性玩具实施了上述侵害，依然可以作为强奸论处。

女性强奸男性，并非神话

说过了强奸的定义，再回到开头的问题上，答案便不难寻找了。尽管男女的生理构造上有所差别，但在受到暴力胁迫或意识不清的情况下，如果有女性违反男性的意愿，强制与其发生插入式性行为，也并非不可能；而将性行为的定义如上拓展开来，则还存在女性借助外物侵入男性肛门、女性强制男性与之发生“口-阴”接触这两种可能的强奸方式。

而这几种行为，都同样侵害了男性对于性行为的自主决定权，不应该被法律所纵容。因此，所谓强奸，并不应该限定加害人与受害人的性别，“男侵女”不过是四种可能的模式中最常见的一种而已。

虽然在所有强奸案例中比例不高，但女性强迫男性发生性行为的情况依然有不少先例。2013年7月，在美国芝加哥就发生过这样一起案子：一名男子走在公路边上，一辆车驶来，好心的女司机提出捎他一程。而当该男子上车后，这名叫做谢拉.罗斯(CierraRoss)的女子拔出手枪，逼迫他与坐在后排的另一名年轻女子发生性行为。最终，男子只穿了一件T恤，从车里狼狈逃出并报警。

类似的，2013年3月，一名19岁的男子从多伦多夜店走出来后，被一名30多岁体格健壮的女子捎了顺风车。然后，车上一共4名女子，都强迫他与之发生了性关系，将其扔在街角后扬长而去。

而按照美国CDC发布的报告，大约在每71名美国男子中就有1人在一生中经历过强奸，尽管其中很大一部分是同性之间的性侵害，却也证明了一个曾被忽略的事实：男性，同样可能是强奸犯罪的受害者。

男性受害者：有苦难言？

与女性受害者不同，强奸的男性受害者似乎更不愿意寻求法律的保护，在“女侵男”的案例当中尤其如此。

这其中的原因，一方面要归结于法律上的疏漏（许多国家至今仍不承认成年男性可以作为强奸的受害人），而更大的障碍可能来自至今仍影响着人们的传统观念。

在蛮荒时代甚至近代之前，“性”在很多地区都被视为“传宗接代”的工具，人们往往认为男性是性行为的获益者，而女性才会因此“吃亏”。在这样的时代，如果某男子声称自己被某女子强奸，周围的人估计都会笑他“得了便宜还卖乖”。

然而，在人类进入文明社会以后，“性”就逐渐剥离了其所附加的社会职能，回归为单纯的个人行为——无论性行为的对象性别如何，个体的“愉悦感”成为了性行为的价值标准，男性并不会理所当然地从性行为中获益。相反，违反意愿的性行为，一样会给男性带来精神上的巨大伤害，甚至造成受害人对性行为产生厌恶感和恐惧感。再用中世纪的眼光来看待“女侵男”的行为，显然是不合理的。

另一方面，在传统观念中，“懦弱”也被视为一男子的重大人格缺陷，而被一名女子强奸，就更加容易被当做笑料。畏惧舆论的嘲讽也使得男性受害者更不容易站出来维护自己的权利。但是，这种受害者归因的做法是不公平的，正如我们不会谴责在枪口下乖乖掏出钱包的男子，不会嘲笑被灌醉后强奸的女子一样，强奸犯罪中的男性受害人，同样没有理由被另眼相待。

保护男性受害者，路在何方？

对于强奸案中的女性受害者，各国都逐步建立了一套行之有效的救助措施，从强奸取证套盒（详情请看：让性侵犯取证做到既铁骨，亦柔情）到性侵案不公开审理、新闻报导中匿名处理、心理疏导支持等措施，都能在一定程度上安抚受害者，避免二次伤害的发生。

然而，对于同样可能是受害者的男性，保护措施就显得很不充足了：一些国家不承认“女侵男”是强奸，另一些国家甚至不承认成年男性之间的“男侵男”是强奸行为。如果不及时补上这个漏洞，公平、正义就无从谈起。

比如，几年前我国曾发生过饭店老板（男性）性侵18岁男服务员的案件，因为法无明文，只能拘留3日释放；沿海某地，发生过男大学生被酒吧邂逅的怪阿姨带出去兜风，然后在酒后失身的案子，结果是连立案都没法操作。在这些问题上，我国大陆地区还需要奋起直追。

此外，对于男性受害者，社会舆论特别是媒体的报导，还多少存在一种看热闹的心态，吸引眼球的同时却忽略了受害者心头的那滴眼泪。这类问题，从立法上是很难解决的，更多是依靠新闻业者的观念转变和职业道德，带动整个社会观念的进步。