专栏 | 测绘地理信息还是测绘信息？GIS不会死，只是外延会扩大

「

GIS死不死没有关系，你所指的地理信息是不是被取代没有关系，IT是不是开始也没有关系。我想要说明的是地学信息永远不会死，而且还会不断扩大中，因为许多信息还不被人们所知晓，对积极或消极的变化是人类需要认识的，唯有如此才能改善我们的环境与生活品质。

」

专栏作者 溪流 撰文

Tryul 责编

记得前几天有篇宏文，谈论GIS是不是已死，引发了许多热议。其实以我看来，这样的讨论没有很大意义，我也从不关注这类争论，原因就在以下几个方面。

GIS是指整个或部分地球表层（包括大气层）空间中的有关地理分布数据进行采集、储存、管理、运算、分析、显示和描述的技术系统，或称地学信息系统。它通过查询和分析环境信息，从而为用户活动提供信息支持与服务。

就在今天听朋友说测绘地理信息学会，要改回测绘学会，是不是真的，不清楚。这可以说明的是，还是把测绘与地理信息分开表达更好。测绘是基础，地理信息只是测绘的延伸产品。那么目前咱们所谈的测绘地理信息是不是就是地学信息系统呢？我看并不尽然。记得去年到了南师大，与闾国年教授攀谈，说起了测绘地理信息（即GIS），我们的共识是，现在普遍谈的GIS，不是地学信息而是测绘信息。

何以见得？无论是现在谈的测绘地理信息，还是大咖们所指的GIS，其实都是狭隘的定义，梳理一下，只是狭隘的位置服务。为什么呢？因为是你所指的只是看得见的实物位置，比如车辆，比如地貌，比如自然人，等等。其实地学的概念宽泛得多。

地学是指地球科学，是以地球系统（包括大气圈、水圈、岩石圈、生物圈和日地空间）的过程与变化及其相互作用为研究对象的基础学科，包括地质学、地理学，以及其它衍生学科。纵横几万里，上下数亿年，几乎辐射到自然科学的其他各个领域。地学包括了许多要素，实物是一种，空气也是，噪声也是，水体也是，本体也是。是不是可以说，所有的自然资源都属于地学的概念，这里一定包括肉眼所看不见的信息。

以水体为例，它属于地学吗？当然是！水体包括潮流、潮汐、泥沙，等等，那种流动不是通常所说的概念。那是不可视的物体，因为海洋里的信息都不是肉眼所能及的，大家谈的地理都是看得到的物体，看不到的东西都没有谈及。所以说，大家谈论的是测绘信息，你所测绘的是肉眼所及的信息，不是地学信息，这点必须明确。

许多地学信息不一定是肉眼可见，隐含的事物也不少，比如噪声信息，也应该属于地理信息的范畴。研究噪声有何好处？其实噪声污染是人类反感的，那么，如何量度变化中的噪声，告知公众，对于改善环境非常有益。

又比如，海洋中的泥沙，是每时每刻都在变化中，是不是地学信息？一定是。泥沙的淤积与冲刷是自然界水体交换的过程，它属于地学发生的客观环境变化，对于人类认识海洋，经略海洋，是不可缺少的。那么，这样的概念是不是超越了你所谈论的测绘信息？

再比如海底底质信息，其实因为海洋悬浮颗粒的存在，让海底时刻处于变化之中，这样的情形研究意义可以为海洋工程建设与海洋环境评价做贡献，也是人类需要认识的。只是这样工作的复杂性远远超出了大家的想象，它是不可视的存在，人类目前为止对于悬浮物的观测还没有设备可以看见，难度可想而知。

还比如形变信息，其实也不在目前意义上的地理信息之中。凡物体受到外力而发生形状变化谓之“形变”。物体由于外因或内在缺陷，物质微粒的相对位置发生改变，也可引起形态的变化。只是这样变化中的流动信息不是肉眼所及，所以很难量化，故不是目前的测绘仪器可以测定，就不在此范围中。

所以说，大家在谈论的只是测绘信息，而非地理信息，地学信息要宽泛得多，许多不是肉眼所及，包括地壳的变化、流动的风景、海洋的水体与本体、沉积物的变迁、污染源的影响，等等。换一个思维更好，叫做自然资源信息，或许可涵盖其中的许多要素，而非测绘信息。

所以说我不参与这样的讨论，因为GIS死不死没有关系，你所指的地理信息是不是被取代没有关系，IT是不是开始也没有关系。我想要说明的是地学信息永远不会死，而且还会不断扩大中，因为许多信息还不被人们所知晓，对积极或消极的变化是人类需要认识的，唯有如此才能改善我们的环境与生活品质。

说到这里，就需要说明，GIS本身是一个宽泛的概念，只是人们认知的缺陷，把它看简单了，以为就是肉眼所及的信息。如此说来，GIS不会死，只是你所说的GIS，与我谈的GIS不是一个概念，它的范围应该会更加宽泛。

以上观点只是我的一家之言，欢迎来拍砖与探讨。

深入阅读｜点击图片或标题

精读