专栏 | 徐颖谈《流浪地球》：科幻是在科学逻辑下的合理想象

“科普中国”形象大使、北斗导航系统科学家 徐颖

徐颖 | 撰文

Tryul | 责编

二刷《流浪地球》，涉及剧透，还没看过这部电影的可以退出了，因为这部电影真的是值得去电影院刷一遍的。

来说一说《流浪地球》作为国产科幻电影中反套路的部分。

这不是一个单纯的个人英雄主义的片子。你不能说没有个人英雄主义，电影还是要在商业性和艺术性之间平衡，但是我觉得电影中其实在很多地方有意规避了完全的个人英雄主义。

先是大家想着有了火种就能重启转向式发动机和行星发动机，但是首先他们没有救下杭州，杭州地下城塌了，35万人死了。然后他们也没能救下苏拉威西，因为有饱和式救援了。最后他们想出了点燃木星的计划，按说电影一般到这个时候就差不多让主角达成拯救地球的任务了，但在剧情中却没有达到点燃点，还是失败了。而且他们也不是地球上唯一一个试图点燃木星的，还有三处也同时试图点火来着。所以，其实主角们忙活了半天，并没有能拯救地球。

历史是唯物的，总会有英雄，但英雄是谁其实并不一定。当事件发展到一定程度，某些关键性的历史节点上必然会有英雄人物出现，不是你就是他。单个人并不能改变历史，只是历史需要的时候，你在合适的时间、合适的地点出现了而已。

至于最后吴京拯救地球的宇宙版战狼的故事，说实在的，还能咋样呢？总不能在这儿就让地球真的毁灭吧？其实我本以为吴京在最开始就会挂掉，毕竟一般电影都需要父亲挂掉从而让儿子成长这样的故事，结果他到最后才挂掉，毕竟投资人……

其实我们如果有注意到电影最后的旁白，配乐和气氛其实都很轻松。但是里面提到了地球人口锐减一半，才能开始流浪地球计划，这句听着还是挺让人起鸡皮疙瘩的，轻描淡写的惊心动魄。到了地球和人类生死存亡的时候，不要说一个人的性命，就是成千上万甚至数十亿人的性命，都不过是渺小的人类在向宇宙的抗争中做出的微不足道的牺牲，所谓天地不仁以万物为刍狗，莫不如是。

这部电影里的人工智能莫斯没有被塑造成一个叛逃人类的形象。这两年人工智能多火，总有人问未来机器人和人类干起来了谁能赢，把这个塑造成一个叛逃的机器人，多迎合现在的热点。但是这里莫斯忠实的执行了人类的命令。

其实这个问题我跟刘慈欣老师在某次活动上聊过，我们都觉得人工智能目前都属于弱人工智能范畴，离能够威胁人类还有很远很远的距离，所以这个设定是很符合我对大刘老师的认知的，需要手动点赞。但是接下来这么忠实的人类伙伴就被加加林时代不允许带上太空的一瓶酒给干掉了……所以还是很有进步的空间的……

这部片是很煽情，作为一个眼窝很浅不喜欢煽情的人，从姥爷死了回忆小姑娘的身世就开始憋不住……小姑娘给大家广播也憋不住……王磊和吴京死了那就别提了。

但是觉得最催泪的是那个叫老何的配角，从一开始就吐在自己的头盔里那个看起来怂怂的调节气氛的配角。作为一个做硬件的科研工作者，为老何那句没有硬件你重启个屁热烈鼓掌！

一般电影里要表现科技多厉害或者黑客多厉害，总是看到一个双手如飞的人在键盘上飞快地敲一堆不知道啥玩意儿，然后就完成了攻击啥的……其实大部分属于瞎扯，再好的软件也得硬件来搭配啊！

当老何打开钱包翻出秋裤纸条的时候我就忍不住了。这部片子上映在大年初一，中国人春节永远的主题是什么？回家。这部片子也始终贯穿了这个主题，回家。地球流浪的目的是为了回家，这么多人不回家的目的也是希望有一天地球找到新家园之后，所有人能回家听你妈耳提面命的告诉你“要穿秋裤”。

有评论说这是中国人第一次把丰富的情感上放在宇宙上。是的，这点完全同意。情感和爱是电影永恒不变的主题，但是源自生活的情感很容易引起人们的共鸣。

放在宇宙中大家总有一种离我生活很远的感觉，就像有时候大家总问，宇宙和太空对我的生活到底有啥影响？这个问题很难回答，硬要说那是真的没啥关系，他们是诗和远方，不是我们生活的苟且。但是探索未知的宇宙是人类的本能。

最近刚看了大刘的《黄金原野》，是个短篇，不算大刘的上乘之作，但是也反映了这样的主题。宇宙就是我们的黄金原野，也许现阶段你在原野中不能翻到金子，但是现在的深耕才会带来将来的收获！引用老何的那句话，“生死如常，宇宙无垠”。

至于流浪地球中的科学原理，大家也讨论了很多，包括洛希极限算木星和地球啊、发动机是否能让地球流浪啊等等。

刚看完点映的时候就有杂志让解析一下这里面的科学原理，我拒绝了。主要原因第一是这里面的科学原理实在没啥可解析的，相对都很一目了然。本来也是个春节档的商业电影，没有必要搞得很复杂，很多人都看不懂的话，势必影响票房。

第二是科幻和科学是有本质区别的，科幻需要科学，但是如果要完全拿科学原理去套的话，100%的科幻都不符合现有的科学原理。没有必要，科幻更需要的是在大的科学逻辑框架下的合理想象，只要没有违背现在最基本常识的错误，大的逻辑能够自圆其说，这就可以了。

深入阅读｜点击图片或标题

精读