SBTi首次公开除名121家企业气候承诺，推动企业行动力和透明度的提升 | 热点观察
8月，全球企业界发生了一件大事：致力于推动全球企业低碳转型的倡议组织SBTi在官网上首次公布了121家科学碳目标承诺被取消的企业，其中涉及：23家美国公司、21家中国公司、14家英国公司，SBTi长期以来的主要赞助方亚马逊公司（Amazon）也在此列，这被视为全球漂绿监管持续加严的又一里程碑事件。（后附完整名单）
在气候警报频发，气候危机日益严峻的背景下，全球需要更多的企业积极行动共同努力，而SBTi的此项举措是否会影响企业的积极性？企业又该如何应对日趋严格的漂绿监管？本篇文章将试图回应这样两个问题。
2022年设定科学目标的公司数量
超过了前七年的总和
8月，在公开除名百余家全球企业几乎同时，SBTi发布了自身的年度进展报告《SBTi MONITORING REPORT 2022》，自2019年开始，其每年都发布名为progress report的年度进展报告，2023年也是第一次将其年度报告进行更名，从“进展（progress）”到“监测（monitoring）”。通过这一名称的变化，也能看出SBTi对外发布的一致性，即不再只追求进展，而同时加强了自身的监管。
这一主张的底气也源自于目前SBTi在全球企业中所获得的认可，以及长期坚持并树立起来“科学碳目标”这一价值主张。在众多环境倡导中，SBTi将致力于帮助企业科学地设定减碳目标，并提供目标审验，作为其对《巴黎协议》温控目标解决方案的贡献。企业在其指导下不仅有机会展示信心和愿景，更有科学方法指导下的实现路径。
据这份年度报告显示，自SBTi成立以来，截止2022年底，经SBTi验证的公司总数有2,079家，另有2,151家公司承诺设定目标，其中：
✓
2022年设定科学目标的公司数量超过了前七年的总和。2022年，有1,097家公司公布了他们经验证的目标，而前七年的总数为1,082家，与2021年的587家公司相比，经验证的公司数量同比增长了87%。
✓
承诺设定基于科学的目标的公司数量也在持续增长。有1,287家公司承诺在24个月内根据SBTi最新承诺的合规政策设定一个基于科学的目标。
图：SBTi 《SBTi MONITORING REPORT 2022》，2023.8
从资本市场的角度看，SBTi的认可度也越来越高，特别是在全球头部上市企业中占比上升明显。据报告显示，到2022年底，设定了基于科学的目标或承诺的全球财富500强公司总数达到188家，占所有全球财富500强公司的38%。SBTi覆盖FTSE 100、S&P 500和日经指数公司的比例也已经分别达到69%、42%、和40%。
图：SBTi 《SBTi MONITORING REPORT 2022》，2023.8
此外，报告显示，在2022年经验证的1,097家公司中，有638家被归类为小型或中型企业（SMEs）。2020年SBTi首次引入针对SMEs的目标验证路径，2022年的这一总数大于2021年和2020年SMEs的累计总数。而在2022年，有38家金融机构设定了基于科学的目标，相比之下，2021年只有9家，这使得设定了基于科学的目标的金融机构总数达到47家。
值得关注的是，SBTi正在努力鼓励更多的金融机构采纳基于科学的目标，因为这些金融机构有巨大的潜力来降低整个行业和经济体的温室气体排放。此次8月公开承诺的除名公司中，也包括了5家金融机构。
有效且一致的信息披露
或成SBTi反漂绿最大挑战
自2015年成立以来，SBTi定期会发布除名名单，包括承诺后24个月内仍未能完成科学目标设定及认证的企业，这也往往成为媒体和ESG投资人关注的话题，而此次则更换为更为公开的除名提示方式：SBTi除在2022年11月底就发布了规则提示，同时也提供了近9个月时间供企业们“撤承诺”或是“赶交作业”，加快目标设定和认证进程。这也使得2022年通过SBTi认证的企业数量达到了过去7年总和。
但此次除名名单公布后，业界的关注度持续高涨，尤以亚马逊也被列入其中成为意见的分水岭，主要分为两种意见：一方代表认为SBTi作为倡议管理组织，有责任监督其响应机构是否存在失信行为，并且主动提供信息披露，从而降低企业漂绿行为的发生，而另一方代表则认为，SBTi变更规则让主动加入倡议的企业变得被动，而其提供的工具和付费验证方式是否对参与企业有价值且公允也存在疑问，就连赞助方也不得不放弃而转投其它方式。
毫无疑问，作为全球知名倡议组织采取行动对其成员可能存在的漂绿行为泛化进行预警及督促，有利于推动维护市场的公平竞争，并切实促进更多企业采取面向气候危机的实质性管理行动。
然而另一方的意见也不容忽视。据介绍，企业加入SBTi倡议设定其科学碳目标后分五个阶段，包括：承诺（commit）、开发目标（develop）、提交获认证（submit）、对外发布（communicate）、定期披露进展（disclose）。企业在第三阶段会需要支付一定费用用于认证，但官网上并未披露具体收费标准，据第三方透露，SBTi为企业做一次认证，将收取14500美元的认证费。
笔者查询了SBTi官网，2022年其收入主要分为三类，占比分别为：赞助商直接资助（45%）、其他基金会提供合作费（20%）、帮企业做认证后收取认证费（35%），有明确的避免利益冲突的规定，但并未透露全年的整体收入数据。
图：SBTi资助方目标设置进展，商道咨询整理
玩笑归玩笑，品牌声誉常常是久久为功，溃于蚁穴。对于SBTi应对漂绿风险加强自身监管的举措，亚马逊在官网专门进行了回应，表示其将继续与SBTi合作，确定科学碳目标提交的前进方向，但也留下了其它的可能性，表示“在与 SBTi 合作的同时，我们还将寻求与其他组织和可信的第三方验证机构共同制定科学的目标”。
聚焦减碳的关键绩效进展，
持续加码且专业披露
那么，被此次被除名的公司承诺是否还有机会再次获得SBTi认证么？答案是肯定的。并且仍和其众多竞争者处在同一起跑线上。
以亚马逊所处的零售行业为例，此次被除名的还包括另一家知名企业Kohl，还有包括阿里巴巴、梅西百货在内的76家企业处于承诺状态将要在24个月内完成其自身科学碳目标提交及认证。包括沃尔玛、宜家、Ebay在内的131家企业虽然已经通过科学碳目标认证，但对外信息披露的透明度和质量也有高低。
可以看到，Ebay在减碳方面的行动进展和披露较一致，在2022年报告中提及其方法学参考了科学碳目标，同时也强调在2022年对于提升数据质量（data quality）和数据收集（data collection）的投入。
图：2022 Impact Executive Summary，eBay
面对着全球越来越严峻的气候挑战，政府、资本市场以及消费者都期待着大企业们和金融机构采取实际的行动影响传统经济向绿色经济转型，在化解环境和社会危机的同时，也让致力于共同行动的承诺企业获得良好的投资和回报，实现可持续发展。
回应本文开头所提出的问题，我们认为，SBTi在未来几年中仍将是全球企业气候行动的重要展示平台。对于已经加入或是还未加入SBTi的中国企业，对于其提出的科学碳目标合规要求，国内外上市企业应该从提升自身碳管理、加强供应链韧性角度出发进行主动沟通，并定期做好规范化的信息披露，围绕目标的进展进行披露，并对过程中发现的问题进行主动说明并采取应对措施。
小Syn观点：由于全球价值链对中国企业提出的明确要求，中国企业投身SBTi的热度方兴未艾，根据多名咨询顾问的实战体验，SBTi提出的要求虽然严谨，但并不是不可实现，已经有多家企业顺利达成，建议企业提早了解，实际面对时认真对待。
附：121家SBTi承诺除名的企业名单
向下滑动查看所有内容
参考文章：
1.SBTi《SBTi MONITORING REPORT 2022》，2023.08
2.Walmart《Environmental,Social, and Governance Highlights，FY2023》2023
3.eBay《2022 Impact Executive Summary》2023.05
4.Amazon 《Building a Better FutureTogether——2022 Amazon Sustainability Report》2023.07
5.环球律师事务所《“漂绿”广告宣传合规探析》2023.05.11
6.环球零碳《21家中国公司被除名，企业该如何规避“漂绿”风险?》2023.08.31
7.36氪《亚马逊被除名，气候承诺沦为“洗绿”的挡箭牌 | 焦点分析》2023.08.31
8.界面新闻《亚马逊、中通快递、天合光能等百家企业被除名，是怎么回事？》2023.09.03
9.碳索未来 TL CARBON《企业被SBTi删除怎么办？不要慌！可以学学亚马逊～》2023.09.04
10.Los Angeles Times《Amazon is removed from key list of climate-conscious companies》2023.8.14
END
供稿：徐佶
编辑：张瑞环
审核：刘涛
点“在看”给我一朵小黄花