败诉！西西诉恐同教材案二审判决宣判
作者｜Yiying、Yangyi
编辑｜FanFan
编者按
2017年7月6日，西西曾委托代理律师，向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起产品质量纠纷诉讼，以教材《大学生心理健康教育》中存在错误、误导等明显内容质量问题为由状告广州暨南大学出版社及京东网上购物平台。（点击这里查看：“我们应该做出改变”：“西西诉恐同教材案”全纪实）
经过多次延期，7月28日，该案最终在江苏省宿迁市宿豫区人民法院开庭审理。9月2日，法院做出一审判决，认定涉案图书中“同性恋是心理障碍”的表述非“知识性差错”，判决西西败诉。（点击这里查看：“西西诉恐同教材案”一审败诉）西西方随后提起上诉。
2月9日，江苏省宿迁市中级人民法院不开庭审理了本案，并作出二审判决。
权促会将于2月28日晚邀请到本案当事人西西及其代理律师开展线上分享，届时将提前发布分享会信息，请大家密切关注本公众号活动通知。
近日，"西西诉恐同教材议案"二审落下帷幕，宿迁市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。在判决书中，二审法院认为 “同性恋是心理障碍”不属于图书编较范围中的知识性差错，维持一审法院认为该内容涉及的是“认知性分歧”的表述。
涉案教材：2013年版《大学生心理健康教育》
此前，一审法院的认为由暨南大学出版社出版、京东网销售的涉案心理学教材中，其有关“同性恋是心理障碍”的表述，并非“知识性差错”，而是“认知性分歧”。
对于终审判决，西西及其代理律师认为，教科书将同性恋判定为是性心理障碍，不但属于知识性差错的范畴，且是错误的。这一内容明显不符合《GBT 14396-2016(疾病分类与代码)》（国家标准化管理委员会、卫计委员发布）、《心理治疗规范》（卫计委发布）等国家标准、文件，且缺乏相应的学术依据。既然“同性恋是心理障碍”是知识性错误，那么根据 《图书编校质量差错率计算方法》的第三条中知识性错误属于文字差错的规定，应认定为属于图书编校质量错误。
教材病理化同性恋的相关内容，不但会加深社会对同志群体的误解、污名和敌意，也催化针对性少数的校园欺凌问题，造成悲剧，理应修改，以消除消极影响。
“西西诉恐同教材一案”历时四年，磨难重重。从2017年7约6日提起诉讼，到2020年7月才在江苏省宿迁市宿豫区人民法院正式开庭审理，中间经历了多次延期，到2021年2月才得到终审。
判决书首页
判决书尾页
一审情况
在一审判决中，一审法院以原告提交的大部分证据与本案没有关联性为由，认定西西所诉的《大学生心理健康教育》教材并非图书质量不合格。但一审法院在审判过程中存在多个问题，原告西西在上诉状里对此进行了回应和反驳。
西西的上诉状主要内容如下：首先，西西主张一审中所列证据均与本案有关联性。其次，一审法院在没有论述其抽样数量和方法合理的情况下就对西西提交的编校质量差错统计表做出了主观判断，不具有证明力，属于事实认定错误。另外，根据国家标准和相关行业标准，可以认定“同性恋划为心理障碍”是知识性错误，并非一审法院认定为学术观点的认识性分歧错误。最后，西西主张一审法院没有组织西西对于被告提交的证据进行质证，违背了民事诉讼法的相关规定和“公平合理”原则。
西西方代理律师在一审开庭当天于法院门前合影
二审情况
二审法院宿迁市中级人民法院在受理本案后，首先认定本案为产品质量纠纷，并非是产品侵权责任纠纷，所以本案的争议点为涉案教材图书质量是否合格。
二审法院并不采纳西西的第五组证据所主张的“同性恋是心理障碍”应认定为知识性差错的诉求，而将此认定为“认知性分歧”，该错误不应纳入图书编校范畴，所以将该组证据排除。
另外，二审法院认为西西提交的证据《图书编校差错差错率统计表》存在分析错误的内容，并列举了10点分析用以支持。法院将其所认为西西证据分析错误的内容排除，得出了《大学生心理健康教育》编校差错率低于万分之一的结论，故认定西西主张涉案教材质量不合格的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持西西败诉的一审原判。
二审认定，教科书将同性恋划为是性心理障碍是“认知分歧”，不属于“知识性差错”
案件后续
二审相较于一审最大的变化在于，二审没有认同教材这样写是正确的，没有做出对错的判断，这是原告和律师所争取到的一个改变。尽管如此，二审判决还是存在很多问题。
法院在没有开庭审理该案的情况下发出判决书，虽然合乎法律规定，但原告西西、律师对此感到极为可惜、遗憾。对于原告而言，西西失去了在法庭上亲自表达自身观点、与被告对话、影响法官的机会；对于性少数群体来说，也失去了一个宝贵且难得的在法庭现身、发声、为自身正名的机会，而这一机会，是西西、律师与支持社群用近4年的等待、坚持来试图换取的。
目前，西西诉恐同教材案已获得终审判决。虽然本案在诉讼程序上暂时告一段落，但是西西和与她同行的人们并不会放弃。从2016年至今，西西一直在做试图推动教材“去污名”的种种行动，虽然结果不尽如意，但也更深刻地意识到“行动带来改变”。道阻且长，前路漫漫，我们依旧会继续坚持和不断发声，努力推动平权发展。
西西
特别通知
权促会将于2月28日晚邀请到本案当事人西西及其代理律师开展线上分享，届时将提前发布分享会信息，请大家密切关注本公众号活动通知。
「END」
让公众看见我们的骄傲