中产将如何生活？

经过近30多年的经济狂飙突进，中国已经催生了世界上最大规模的中产阶层。

《经济学人》杂志称“中国的中产阶级共有2.25亿（家庭年收入在1.15万到4.3万美元之间）；

欧睿信息咨询公司甚至预测“到2020年，中国中产队伍将达7亿人”。

众所周知，作为“橄榄型”的主体，中产的价值观和生活方式往往决定了一个国家主流文化的传承，因而该群体被视为稳定社会的超级力量，科幻电影中“拯救世界”的英雄如超人、蜘蛛侠等也都是中产。

然而当下，伴随着全面小康的到来，虽然越来越多的群体挤入了“中产”的经济指标，但似乎在生活方向上“迷失”了：

上流中产阶层过着花园别墅、私人飞机的奢侈生活，高调中产者炫车、炫包、炫羽绒服，“新中产”偏爱“性冷淡”的极简主义，还有一部分中产享受“少而精”的精致生活。

多种生活作风下，“中产”似乎也变成了一个很微妙的词，有人沾沾自喜，有人唯恐避之不及。未来，中产究竟将如何生活？

过去的30多年，是中国经济突飞猛进的高速发展期，同时也是中国人物质财富大爆发的黄金期。

统计局统计，全国GDP规模从1978年的3645亿元增长为2016年的744127亿元，增长204倍；同期，全国城镇居民人均可支配收入从343元增长到33616元，增长了98倍。

从食不果腹到“天天喊减肥”，从有钱人骑自行车到普通中产都是有车一族，中国人的生活发生了天翻地覆的变化。

不过，由于财富来得太快，相当一部分先富阶层都被冲晕了头，开始消费各种并没有太多实际用途的物品，如过分的装扮，营养过剩的餐饮，矫情而矜贵的奢侈消费等。

按理说，每个人都有享受生活的权利，只要是自己合法所得，选择怎样的生活都无可厚非，但其带来的影响却没有这么简单。

君不见，全国多达17个省市自治区遭遇雾霾天气，遛狗者自嘲“遛狗不见狗，狗绳提在手，见绳不见手，狗叫我才走”；

小情侣感叹“世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我在街头牵着你的手却看不见你”；

学者恍然大悟“‘厚德载雾、自强不吸’的清华校训自带光环”；

更有标题党号呼“中华民族又到了最危险的时候，这将是一场比八年抗战更漫长的战争”。

面对重污染，当政府和社会舆论纷纷将矛头指向“高耗能、高污染”企业时，殊不知生产方式来源于生活方式，倘若没有对豪宅的抢购，开发商又怎会大肆搞基建？倘若没有对SUV的偏爱，厂商何苦生产大排量车型？

雾霾不仅仅是衡量生产方式正确与否的标准，所有粗放式的生活与生产都是雾霾的源头。

全国肿瘤登记中心统计，预计到2020年，每年癌症新发病例总数将达400万左右。

生命的本源是什么？一方面是要生理健康地活着，另一方面更要精神充实地生活。

然而，在“一夜暴富”下，我们竹篮打水般收获财富又消耗财富，在物质享受中越来越忘乎所以，并且一次次冲破环保底牌，却最终连“活着”这条底线都保不住，这不得不说是一种悲哀！

提到未来生活，或许在大多数中国人心目中都有一幅美好的蓝图，即马克思描绘的“物质财富极大丰富，取之不尽用之不竭”的共产主义社会。

然而，事实真是如此吗？且不说，地球资源是有限的，用一点少一点。

按照世界已探明能源储量和可开采年限计算，石油、天然气、煤炭可供开采年限分别为43年、63年（高成本气田是452年）和231年。

另一方面，小康、中产是中国乃至世界物质消耗的极限。

克林顿曾说“中国人不能享受与我们一样的生活”，奥巴马也表示“如果13亿中国人都像美国人那样生活，那将是灾难！”

虽然其中不乏对中国存有偏见和鄙夷之意，但却有一定道理。

能耗

据统计，美国年人均能源消耗量6.7吨，中国1.6吨，世界平均1.9吨；

粮食

粮食方面，美国年人均消费量1046公斤，中国445公斤，世界平均400公斤；

住房

住房方面，美国人均住房面积67平米，中国40.8平米，老牌发达国家约35平米。

不难估算，倘若中国人真的“过上”美国人的日子，全球的能源和资源都将逼近极限，“灾难论”也将一语成谶。

然而近几年，在以双11为代表的“购物节”造势下，中国人“买买买”不止，剁手族、代购族、海淘族比比皆是，甚至陷入“为消费而消费”的疯狂。

事实上，中国中产不仅不可能延续暴富后的奢侈、炫富生活，就连过美国中产的生活也是全世界不能承受之重，这是中国人的宿命。

当然，在快速工业化和城市化时期，发达国家其实也经历过粗放式的生产和生活阶段。

一方面，大规模工业化，过度生产致使市场上商品泛滥；

另一方面，消费上去了，灵魂落在后面。

面对眼花缭乱的商品和铺天盖地的广告，人们对物质享受的欲望极度膨胀，各个阶层都在拼命地用生命和时间换取更多的物品，最终反而被物质所累，心灵的宁静、愉悦也被烦躁、焦虑占据，很多人甚至不堪压力而患病。

当然，所谓“物极必反”，商品经济的快节奏、高频率、满负荷，对资源的过度汲取及对精神生活的抽空也孕育着“反商品经济”的极简主义。

上世纪80年代，西方极简主义风靡欧美，本世纪初，与“极简主义”有着异曲同工之妙的“断舍离”文化也开始在日本悄然盛行。

不同于奢华和炫富对物质的依赖，极简主义的宣言是“少即是多”，即用最简单的形式、最基本的处理方法、最节省的材料等达到艺术化效果。

如极简主义者衣橱里只有那么几件黑白灰衣服，平常穿搭也不会超过3种颜色，在生活和工作中，他们无法忍受杂乱的环境，更不会累积问题和没用的物品。

表面上，极简似乎与环保有关，但又不止步于此，因为相比奢侈生活，极简不仅仅是抵制物的异化这么简单，而是更关注生活本身。

所以，极简又不是苦行僧，因为它并不否定物的作用，只是要更好地利用物为生活本身服务。

“

“多余的财富只能够买多余的东西，人的灵魂必需的东西，是不需要花钱买的。”梭罗名著《瓦尔登湖》百年前的娓娓道来，却在当今转型期的中国显得越发深刻。

”

尤其是在“社会评价”威胁之下，由于社会的不平等、攀比心理的强盛，被边缘化的穷人希望用消费来增加自信，让他人看得起；而反腐高压下，内心惶恐的官员有钱不敢花，各种哭穷喊穷，各个阶层都在他人评价中失去了自我。

事实上，生命是单纯的，生活更是简单的，然而很多时候，我们却为了欲望、野心、身份、称谓在活，甚至将其看得比生命更重要，以至于听不到生命本身的声音了，而极简主义就是“化繁为简”，重新回归心灵世界。

从这些层面来看，极简反而是时尚潮流中最深刻的部分，因为相比穿衣打扮的外表时尚，尊重生命、活出真我才是高级而有内涵的。

当然，这并不意味着中国中产将过上“极简生活”。

且不说要求所有中产阶层“视物质于粪土”是不可能的，更关键的是，崛起中的中国正处于“万马狂奔”中，从中央和地方都不可能“踩刹车”，未来还将加快步伐融入世界。

在这种背景下，竞争还将是社会主旋律，极简很难被普遍接受！

综上，量大面广的中产走不了“物质至上”的奢侈和炫富生活，也过不上“回归纯粹”的极简生活，非典中国或将在生活方式上走出一条勾兑之路——精致生活。

（本文为福卡智库原创。未经授权，不得转载，如若转载请联系后台并标明出处）