绝对自由的市场经济将“走邪入魔”

20世纪七八十年代，政府干预经济导致问题迭出、遭遇困境，撒切尔夫人和里根总统推行全面放松管制的“自由市场经济”，在实践中大获全胜，哈耶克主义终于战胜凯恩斯主义再次成为显学，备受追捧。

20世纪90年代初，从东方中国、东南亚到拉美、乃至欧美（尤其是美国），全世界向着自由市场经济狂奔而去，一发不可收拾。

此后西方发达国家拼命“鼓吹”放弃管制的绝对自由市场经济，表面原因是为了满足其要素全球化配置诉求。

市场经济本质是过剩，完成工业化后的西方国家，过剩资本与产能无处“宣泄”，须要寻找“下家”，广大发展中国家要素成本低廉，正适合做“接盘侠”。

于是，发达国家通过种种手段与方式，向这些国家“推销”、“灌输”自由市场经济（特别是自由贸易有助于兑现本国禀赋，即自由市场经济鼻祖亚当·斯密的经典理论）的好处，并迅速打开了这些国家的大门。

但是，以转移过剩为目的的全球化，反过来进一步加剧了过剩。

一方面在全球形成了一种恐怖平衡，即穷国生产、富国消费，富国用更少的成本享受了更物美价廉的全球商品（美国数十年CPI始终保持低位即为明证），导致穷国产能过剩，美国货币过剩；

另一方面，以美国无人能敌的强大军事实力背书过的美元强势不倒，使得美国一直雄踞资本制高点，全世界资金源源不断向其聚拢（从全球化中得益最多的中日两国争相购买美债“乖乖”把钱又送还给美国）。

以上两者相互叠加，美国内金融领域新自由主义更为放纵泛滥，加速了美国经济过度金融化，金融过度衍生品化。

如今美国金融部门已占到经济总量的7%（1980年代时这一占比仅为4%），且占据了整个企业利润的25%，却只创造了4%的就业。最终把天捅破，引爆全球金融危机。

事实上，无论是企业自身发展十大阶段（第四阶段——资本金融）的微观角度，还是大市场要素的投机配置，都指向金融（期货市场与金融衍生品），这是市场经济的宿命，中外概莫能外。

当金融成为市场经济最高阶段——核心地位，投机炒作、击鼓传花就成了社会普遍现象。

宏观上，经济金融化、产业空心化。

既然玩金融、印钞票即能挣得盆满钵满，各国都不甘示弱，危机爆发后，鲜见结构调整、自我约束，注水成为全球央行的一致行动。

然而原本指望灌进实体经济的水，大多仍旧回流至金融领域，反而为过度金融化助纣为虐，实体经济一片凋敝。

一时间，赚快钱、一夜暴富被企业奉为圭臬。

从1978年到2012年，硅谷新设企业数量减少了44%，因为期间金融领域将关注点从借贷转向了投机，连高科技公司都唯恐落下，纷纷涉足金融。

微观上，各类金融创新及打着创新幌子的“庞氏骗局”层出不穷。

国内P2P异常膨胀，又迅速土崩瓦解、跑路潮此起彼伏，便是例证。

西方更是玩出了新高度，不仅企业参与“庞氏骗局”，连国家层面也明目张胆地玩，希腊债务危机推倒欧债危机的多米诺骨牌，将金融危机推向纵深，一步步演化，从次贷危机、欧债危机到新兴国家货币危机，越陷越深，至今难以自拔。

综上，危机最根本的源头就在于绝对自由的市场经济走火入魔，金融危机的伟大历史功绩，实际上是证伪了几乎被视为绝对真理的自由市场经济。

哈耶克认为市场是完美的，即便出现问题，也能自我调节、修正，完全有能力自愈，而本轮百年一遇的金融危机巨大创伤始终无法愈合，根本就是直接打脸。

马云在浙商大会上的讲话，对大数据作用赞不绝口，认为有了大数据，未来30年计划经济可以越搞越大。

他把自由市场经济的全面崩溃归咎为信息不对称，而大数据终将不断消解不对称，故而从根本上解决当下自由市场经济的弊端。

其观点不失为另一种极端的解决方案。然而，可惜的是，信息不对称仅仅是市场经济的一部分，而市场经济的真正核心是人性。

“

经济学所谓理性人的假设，对于单个个体有效，但一旦放大到全社会、乃至全世界，那么个体高度理性的全叠加，往往意味着集体高度不理性。

”

这也从另一侧面证明市场经济的确无解，因为就终极意义而言，人性无解。

（福卡原创，欢迎转载）