劳荣枝被控主犯！视频曝光！声泪俱下！

↑被告人劳荣枝做最后陈述
在娱乐场所坐台物色人选，然后引诱至住处，捆绑被害人，用死亡威胁勒索钱财，取钱后逃走……12月22日，在江西省南昌市中级人民法院进行的劳荣枝案庭审中，公诉机关总结了劳荣枝南昌、温州、常州、合肥4起犯罪事实的“犯罪模式”。
公诉机关认为，劳荣枝为系列案件的主犯，其主观恶性极深，突破人性和法律底线，为保全自己未真诚悔罪，应数罪并罚，希望法庭严惩。
庭审中，劳荣枝及其辩护人不认可被指控的故意杀人罪，也不认可抢劫罪、绑架罪致人死亡的加重情节。刑事附带民事部分，劳荣枝辩护人认为，小木匠之死与劳荣枝的行为没有法律上的因果关系，不应承担民事赔偿责任。
该案法庭将择期宣判。

1

劳荣枝被控为系列案件主犯

在法庭辩论环节，公诉人发表了公诉意见。公诉人表示，劳荣枝与法子英同谋、共犯，实施了故意杀人、绑架、抢劫等犯罪事实，手段特别残忍，造成后果特别严重。

公诉人表示，对劳荣枝指控的多项罪名，事实清楚、证据确凿，其系系列案的主犯。尤其是其通过坐台主动，为法子英提供信息，供法子英选择作案对象，显示其主犯地位。

劳荣枝主观恶性极深，突破人性和法律底线，在案发地产生恶劣影响，影响当地群众安全感。在庭审中，劳荣枝极力为自己开脱，表示自己受到了胁迫，没有真诚悔罪。

公诉人认为，劳荣枝故意杀人致1人死亡，绑架致1人死亡，抢劫致5人死亡，劳荣枝犯故意杀人罪，绑架、抢劫致人死亡，绑架罪、抢劫罪情节加重，应数罪并罚。

不过，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者注意到，公诉人未向法庭提供量刑建议，只是表示希望法庭对其进行严惩。

而劳荣枝和辩护人辩解称，劳荣枝受法子英胁迫，且在相关案件中起到的作用很小，不认可其为相关案件的主犯地位。

2

合肥犯罪事实成为辩论的焦点

新安晚报、安徽网、大皖客户端记者注意到，庭审中，劳荣枝案合肥犯罪事实成为控辩双方辩论的焦点。公诉人指控劳荣枝犯故意杀人罪，是针对合肥犯罪事实中小木匠陆某某被无辜杀害的事实。

公诉人指控，在法子英将陆某某杀害后，劳荣枝去购买了冰柜，用来存放陆某某的遗体。之后还与法子英一起，将冰柜推到了案发地的另一个房间。

对此，劳荣枝表示，当时并不记得去购买了冰柜。和法子英一起推冰柜，是因为自己吓到了。“他割下小木匠的头，提到我和殷建华所在的房间，我都吓坏了，后面只能配合他。”

辩护人则表示，劳荣枝去购买冰箱的证人证言在劳荣枝容貌和购买时间上存在差异，且冰箱、杀害小木匠的刀都已无实证，属于证据不足。因此不认可故意杀人罪罪名。

公诉机关认为，劳荣枝绑架并致被害人殷建华死亡。殷建华是怎么死的，何时死的，也成为案件焦点。辩护人认为，殷建华死于颈部被勒窒息死亡，但是检方未能出示涉案的铁丝、老虎钳等证据，也属于证据不足。

庭审中，劳荣枝和辩护人认可抢劫和绑架罪，但是不认可致人死亡的加重情节。

3

交代常州案件是立功表现吗？

在庭审辩论环节，劳荣枝及辩护人表示，到案后，劳荣枝主动交代了常州案件，虽然没有现实意义，但有法律意义，属于立功表现，应该从宽处理。

辩护人认为，法子英当年落网后交代了常州作案的事实，但是检方未就该犯罪事实进行起诉。而劳荣枝落网后，劳荣枝主动、如实交代了案件详情。

而且，常州案发生于1998年夏天，到2019年11月劳荣枝被捕时，已经超过了诉讼时效。在庭审中，劳荣枝也表示，在常州作案时，自己是主动配合了法子英。

对此，公诉人进行了反驳。公诉人表示，当年因为证据不足，法子英常州犯罪事实未移送检方审查起诉，但是该案已经由侦查介入。劳荣枝落网后交代案件事实，不属于立功表现。

劳荣枝律师：不应承担民事赔偿

12月22日下午，劳荣枝案刑事附带民事诉讼庭审中，合肥被害人小木匠之妻朱大红的代理律师重申，要求追究劳荣枝的刑事责任，并提出了民事赔偿的诉求。

记者现场看到，在庭审中发言时，朱大红失声痛哭，表示小木匠被劳荣枝和法子英无辜杀害后，给一家人造成了难以承受的苦痛。

劳荣枝的代理律师在法庭辩论环节表示，合肥小木匠陆某某死亡与劳荣枝的行为没有法律上的因果关系，不应承担民事赔偿。但是在其与劳荣枝的多次沟通中，劳荣枝表示，愿意倾尽所有，弥补被害人家属。不过，劳荣枝目前仅有3万多元的积蓄。

民事部分庭审最后，审判长询问双方是否同意调解，朱大红及代理律师表示不同意，并要求严惩劳荣枝。

劳荣枝最后陈述：我是个善良的人

劳荣枝在庭上做了最后陈述时表示，请求法庭给她一个赎罪、改过自新的机会。在陈述中，劳荣枝向被害人家属说“对不起”，并称这声对不起迟到了20年。

“我承认自己有罪也悔罪，我想赎罪。”劳荣枝说，自己当时年轻单纯，不懂法，被法子英利用，与他一起逃亡，自己也反抗过，反抗法子英给自己带来的身体折磨。

劳荣枝痛哭流涕地称，法子英改变了她的人生。1999年时，她对生活还是十分向往的，害怕坐牢，所以才选择去逃亡。归案后，内心得到救赎了。现在和以后，都会为此赎罪。

劳荣枝表示自己没有制止犯罪行为，“我错了，我认罪”。其还自曝，2009年时得了癌症，与死擦肩而过。自己良心受谴责，想做义工，帮助别人。“你们可以去调查我的朋友，可以说我不优秀，但不能说我不善良。”

劳荣枝最后说，自己这些年，内心一直受煎熬，总觉得每天都是最后一天。希望有机会回报社会，给被害人家属补偿。

遇害木匠妻子的代理律师：希望严惩劳荣枝

在庭上，劳荣枝的辩护律师称，小木匠陆某明不是被劳荣枝杀害的，劳荣枝行为与陆某明死亡没有法律上的因果关系，所以，不应承担民事赔偿责任，但劳荣枝愿意将所有财产赔偿给受害人家属。

对于这一点，刘静洁并不认可，“合肥案发时，劳荣枝当时并没有拒绝，劳荣枝与法子英是共同犯罪，要共同承担后果。”

劳荣枝在庭上表示，自己只有3万多元的财产。因此，在法院询问原告人朱大红是否愿意接受调解时，朱大红也表示了拒绝调解。刘静洁解释称，这是因为劳荣枝只有3万多元，没有民事赔偿能力，无法调解。

刘静洁称，劳荣枝没有赔偿，也就在这一点上，没有从轻的情节，当然希望法律严惩她，受害者家属不能人财两空。

刘静洁认为，小木匠是这些案件中最无辜的一个人，法子英判决时没有得到赔偿，其妻子朱大红一个人带着三个孩子，苦苦挣扎了20年，希望得到赔偿。

而劳荣枝潜逃20年，说自己过着“暗无天日”的日子，“你遛狗、弹琴、画画，享受‘高品质生活时’，你想到被害者家庭在贫困线上苦苦挣扎吗？孩子上过初中就因为没有钱，上不了学吗？”刘静洁透露，因一下子失去了丈夫这个顶梁柱，朱大红这么多年来，一人操劳，种地、打工照顾家庭，身体已经累垮了。

劳荣枝二哥劳声桥此前公开表示，家人愿意向被害者家属致歉，也愿意和劳荣枝一起承担，尽力对被害者家属作补偿。但刘静洁认为，劳荣枝家属有没有用实际行动来赔偿，其并不知晓，劳荣枝的家属也没有帮她赔偿的义务，因此，他们不作过多要求。

劳荣枝庭上“卖惨”   

不要把别人当傻子

刘静洁还透露了一些庭审细节，认为劳荣枝的很多说法经不起推敲，不值得一驳。

比如，劳荣枝在庭上多次请求原谅自己的自私，因为她怕死，又因为害怕法子英报复家人，所以不敢报警。

“你怕死，那谁不怕死？让人原谅你的自私，被害的七个人怎么办？家人怎么办？”刘静洁称，劳荣枝多次在庭上表明，自己是被法子英胁迫的，但其认为，这一点，根本不成立。

“你跟着他是胁迫的，那从1995年到1999年，那么多年，那么多次逃跑的机会，你没有跑，你能说自己是被胁迫的吗？”

刘静洁说，劳荣枝犯案的时候已经20出头，早就达到了完全刑事责任年龄，还在庭上“卖惨”，佯称自己当时太年轻，不懂法。

“她庭上说自己从来不说假话，但是她在逃亡时，用的全是虚假信息，公诉人说，你从来不讲假话，那你逃亡这20年，讲过一句真话吗？劳荣枝答不上来了。”

刘静洁认为，劳荣枝的各种行为与辩解，实际上都是为了逃避法律制裁。刘静洁发现，在庭上，劳荣枝口头上表示认罪，但一遇到具体的犯罪事实时，则又表示不认可，称自己没有杀人的故意。

“她一直说，自己不可能杀人的，也对抢劫不屑一顾，但是你和法子英的生活开销，都是抢来的钱财啊，你一次是被胁迫，两次、三次，案发死了几个人了，你都不知道吗？”

刘静洁说，劳荣枝如果真要认罪悔罪，那么，应该要摆正心态，不要把别人都当傻子。

庭审时，公诉机关没有给出具体的量刑建议。刘静洁解释，或许是因为劳荣枝没有认罪认罚，因此，没有给出具体的建议。

但其对此次法庭公开公正开庭审理劳荣枝案很满意，尤其是法庭辩论环节，很激烈，各方都有充分的时间，阐述自己的观点，相信法院最终会根据实际情况，作出公平正义的判决。

新安晚报 安徽网 大皖客户端记者 朱庆玲 王吉祥

相关新闻

来源：新安晚报、安徽网、大皖客户端

推荐阅读

编辑：姚凯

转载、勘误、福利、合作…加微信：envy0921