哪里有什么“恶意返乡”？！
1月20日，一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员“政策”的视频引发热议。视频显示，董鸿在相关会议上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”
随后，针对此事董鸿回应媒体采访时称：上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。
董鸿回应媒体说：“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡大宋行政村有6个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”
由此也引出了另外一个关注的焦点：什么叫“恶意返乡”？这个话题刚刚也冲上了热搜第一。
网友评论
Lixiaogen-er：什么叫“恶意返乡”？？？
檻外人赵先森：恶意返乡怎么界定
劳斯赫尔：这是一刀切的另一面吗
花豆土豆花：今年的怪词好多……
紫胤流光：只要他接受隔离 接受定期检测 谁都有权利回家 什么叫劝阻？不听劝就直接关了真行啊
宇宙流浪人云天明：权力的傲慢
彴约约怒撕夹间：好新鲜的词汇
零分besser：这种词真活久见
RadsYNWA：疫情不是权力无限夸大的借口
第一财经：
“恶意返乡”说法
是对法律法规的“恶意曲解”
“隔离”是在疫情状态下采取的一定措施，人们可以理解，也会支持和配合，但这一点也要有度；拘留则是对人身自由的强制措施，是要经过严格的法律程序的，即使是公安部门也不能随意采取这种措施。当一个县长说出“拘留”这个词的时候，我们可以感觉到他已经超越了法律界限，也是对法律的不尊重。
不管这位县长如何解释，他都寒了郸城县在外乡亲的心。“恶意回乡”或许是他一时口误，但对想回乡的郸城乡亲来说，这是无情的一击。回家看看父母，看看孩子，怎么就成了“恶意”？近乡情怯，这种乡情难道是很难理解的吗？董县长说：“说这个话的目的，是保证群众安全”。但在笔者看来，他为了自己的官位，防疫层层加码，其实，是为了保证他个人的“安全”。
国务院联防联控机制去年12月31日曾举行新闻发布会，对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象明确表态，这既是一种“懒政”，也是对宝贵防疫资源的浪费。
同时强调，防止层层加码要做到“六个不” ：不得随意禁止外地群众返乡过年，不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施，不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测，不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明，不对省域内返乡人员进行居家健康监测，不得随意延长居家健康监测期限。
上有法律，下有法规，还有政策，当“先隔离再拘留”这种话说出来之前，应该考虑一下是否会“恶意曲解”法律规范政策。（以上内容有删减）
新华社每日电讯：
善待每个返乡的脚步
呼应每个留驻的心声
还有十天就过年了，人们返乡的脚步在加紧，部分地方疫情防控的压力也在不断加大。在复杂的疫情防控形势下，如何让就地过年的人感到安心，让返乡过年的人体验到温馨，成为不少地方面临的一道难题。
相比个别地方返乡防疫政策层层加码遭人诟病，更多地方在对病毒严防死守的同时，正努力尝试对群众讲情论理，让工作充满人情味，让沟通更加接地气，不断提升基层治理水平，更好服务群众。
在河南省鹿邑县，疾控中心工作人员通过视频以风趣幽默的乡音呼吁老乡错峰返乡。他们在视频中不仅赞扬老乡们像蒲公英一样奉献四方的精神，还坦言全县300多名流调人员要筛查30万“返乡大军”的艰辛，获得了网友的支持和理解。有老乡打电话回来，了解到视频是工作人员紧张流调之余的即兴创作，深受感动：虽然听到乡音更想回家了，但为支持防疫工作，还是退掉了车票。
将心比心才能更加贴心。新冠肺炎病毒肆虐已两年有余，对居民生活、经济发展、社会心理等各方面都带来冲击，引发了深刻而复杂的变化，考验着我们应对的智慧和耐心。在坚持“动态清零”和毫不动摇抓紧防控的基础上，如何让人员安全有序地流动，如何让居民健康舒心地生活，需要有关各方咬紧牙、沉住气，继续主动担当、积极创新探索。当下，善待每一个返乡的脚步，呼应每一个留驻的心声，力挺每一个战疫的身影，依法防控、科学防控、守望相助，应该是驱散笼罩在传统节日之上的疫情阴霾的有效办法。
劝阻返乡不能靠“放狠话”、搞“一刀切”，鼓励留驻更需要实打实的暖心举措。许多省市都向外来务工者发出了就地过年的倡议，但要让倡议更好落地，还需有“硬核”措施配套，要重视和解决外来务工者衣食住游等具体问题，同时创新形式让他们的思乡之情有所寄托。如浙江杭州为就地过年的一线工作人员送上大礼包，江苏苏州为外地职工提供补贴，南京开往连云港的C3123次列车设置邮局帮外来务工者寄送给家人的信，国网苏州供电公司联合30多家机关企事业单位组织“苏州有约·e同来电”线上交友为外来务工青年寻找跨年伙伴……安抚好一颗颗思乡之心，才能留下更多游子的脚步。
无论是返乡还是留驻，每一个脚步都需要被善待。只有不断提高分类施策、精准管控的能力，不断探索科学有效群防群控的办法，下足“绣花功夫”，带足为民情怀，用足服务本领，才能让返乡过年的人们路上安全、回家舒心，让就地过年的人们心有所寄、身有所栖。
有权不可任性！
央视网评：
返乡何来“恶意”？
有权不可任性！
春节回家，是中国人骨子里的乡愁，所谓“有钱没钱回家过年”。
这两年，因为疫情原因，不少人虽惦念家人，想念亲朋，思念故乡，但由于防疫要求，仍然舍小家为大家，响应政府号召，就地过年，充分彰显了中国人的家国情怀、集体精神、大局意识。
当前，随着疫情防控的常态化，国内大部分地方都属于低风险地区，完全有条件让群众过一个团圆节。关于春节返乡，国家相关部委亦有明确规定，要因地制宜、分类指导、分区实施，不搞层层加码。
可总有一些地区片面理解国家政策，无视科学防疫要求，热衷于“一刀切”，人为地给群众返乡设卡子、出难题。本来可正常回家的，以各种理由“劝返”；没有任何健康风险的，非要集中隔离。
譬如，近日一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频就引发热议。这位县长公开在大会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。结果，所谓“恶意返乡”又酿成了一波新舆情。
舆论疑惑：何为恶意返乡？标准是什么？谁来判定？先隔离后拘留的法律依据在哪里？
大家当然理解基层防疫会遇到各种困难和压力，有时候确实需要当机立断，雷厉风行，快刀斩乱麻。但无论何时，我们都应该守住一条底线：符合法理人情。尤其是掌握公权者更应该知法懂法守法，争当法治建设的楷模。
硬核防疫没错，但硬核不等于硬来，也不是一味“来硬的”。这不是有魄力敢作为，恰恰是不担当能力差的表现。口号喊得震天响，为了当地人民群众的安全健康，实则是怕出事，惧担责，于是乎，宁可错抓三千，也不放过一个。管你什么中高风险还是低风险，一拒了之，一“隔”了之。
正因如此，网友戏称：以前，乡愁是一张车票，我在这头，故乡在那头。现在，乡愁是一张核酸证明，我在这头。故乡说：你就在那头，别回这头。这戏谑中带着几多无奈。
春节在即。广大党政干部、公职人员要通过网络读懂社情民意，老老实实本本分分地站在人民立场上去想问题，办实事。你对群众用心，群众才跟你上心，你跟群众走得近，群众才跟你走得亲。
令人忧心的是，郸城县的“对策”不是极端个案，类似随意扣帽子的现象近来屡见不鲜。恶意讨薪、恶意上访，诸如此类，不一而足，既有违法治，也悖离公理，群众有意见，社会不满意。
我们总讲，有权不可任性。深刻理解这句话的含义，关键就是两点：一是权力从何而来，二是权力如何而用。
举头三尺有纲纪，广大干部尤其是直接面对群众的基层干部、公职人员应多一些法治思维，珍惜人民赋予的权力，时刻警示自己，依法用权、秉公用权，扎扎实实用行动践行“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言。