比尔·盖茨最新访谈：现在我和巴菲特的沟通比任何时候都要多，秋季可能还会有新的地区遭受考验

本文转自微信公众号

聪明投资者（ID: Capital-nature ）

近日，比尔·盖茨接受了雅虎财经的采访，提到了他和巴菲特在疫情期间的沟通比以往任何时候都频繁。他还介绍正与巴菲特讨论如何能在疫情下为经济和社会提供帮助。

盖茨在今年年初，就预测了夏季到来并不能结束疫情，并预测秋季仍将有新的地区爆发疫情，但好在疫苗即将研制成功。否则疫情对经济的破坏至少将持续5年之久。

关于疫苗研发，盖茨认为任何药企都不要想着通过疫苗获利，因为到时候全球疫苗分配和生产会成为大难题，如果怀揣私心，不仅会颠覆药企形象，也会一定程度上拖慢疫情控制的进度。

盖茨指出，如果自己是美国总统，将不会无端抨击医学专家，而是为专家们提供发声渠道，尽量保持民众的信息对等。

提到戴口罩的问题，盖茨表示无法理解关于是否戴口罩会存在争议——口罩便宜又方便佩戴，没有副作用，还能防止病毒传播。

关于经济援助计划，盖茨称基金会更关注疾病本身的防控，而且将用1%的资金为贫穷地区提供疫苗采购，来彰显美国在重大疫情面前的无私和对国际社会的责任感。

以下为聪明投资者精译的部分访谈内容：

我和巴菲特最近聊天的频率比以往任何时候都多

问：我知道你跟巴菲特聊了很多，你们对新冠疫情和目前的情况怎么看？

盖茨：是的，我和巴菲特最近聊天的频率比以往任何时候都多。关于政治和经济问题对众多公司意味着什么，比方讲，家具销量实际上正在创历史新高，而铁路运输量则比高点下降了20%……整体经济状况还是很艰难。

至于哪些公司会继续生存、为什么股票市场处于现在的高点、利率为什么会处于这个点位，都是非常复杂的问题。

所以我和巴菲特被现在的世界局势深深吸引，我们试图解决一些正在发生的事情，看看它们将如何发展，也想提供一些力所能及的帮助。

问：今年3月巴菲特告诉我，说你不认为入夏能让病毒消失，现在看来你是对的，你当时为什么做出这个判断？

盖茨：因为我们重新开放经济之后，感染数仍在攀升。

入夏会对防疫有帮助，高温会降低病毒的感染性，但同时人们的户外活动也会更频繁。

如果到了秋天，我们仍没有在治疗方面有所突破，大家也不遵守佩戴口罩的规定的话，情况会变得更加艰巨。

讽刺的是，现在没有重大疫情的社区，入秋后的风险反而更大，就像春季的时候，很多城市都在说“我们又不是纽约”，所以即便感染率在上升也坚持开放经济。

很不幸，美国大部分地区对疫情没有采取严肃防控措施，所以当秋季来临，很多新地区可能会面临严峻的情况。

放眼全球，很多地方情况也很类似，南美正受到疫情重挫，非洲的感染数量也在继续上升。

不过谢天谢地的是，很快创新疫苗就将研制成功，否则这次疫情的负面影响至少会持续5年之久。

无论哪家药企率先研制成功都需要摒弃利用疫苗获利的想法

问：提到疫苗，你认为8-9月之后谁会率先研制成功，Moderna、强生，还是好几家同时成功？成功之后你认为如何对疫苗进行全球分配？

盖茨：无论最终谁研制成功，阿斯利康或是强生公司，我们需要的是全球的工厂去投入生产。由于巨大的需求，疫苗产量会成为最紧迫的问题，唯一的解决方案就是大规模生产，印度、欧洲的工厂，无论美国是否直接参与其中，都需要投产。

因此，研制成功的公司要具有全球视野，不能只想着从中获利，只有这样我们才能规划出全球生产计划，而即便如此，我们也可能面临疫苗短缺。不过即使承担风险，我们也会资助这些工厂。

疫苗有两个最大的好处，一是它能阻止病毒传播，二是它能防止接种者患病。第一批疫苗临床测试的结果可能只有50%的有效性，而我们的目标是90%的有效性、便宜而且能够大规模量产。

问：那么研制成功的药企究竟能否从中获利呢？

盖茨：如果与美国机构合作研制疫苗，那么会有相关条款来限制最终定价，不过也有一到两家公司选择自行出资研制，比如辉瑞自行投入研发，之后给美国政府购买选项，这种情况下会有细微区别。

对于贫困国家来说，无论什么药品，生产商最好都只赚取微利。对于发展中国家来说，疫苗生产商最好不要想着攫取利润，不然会显得医药行业吃相很难看。

当然我最希望看到的是这些展现出极大创新力的药企能在疫情之后获得比疫情发生时更好的声誉。

如果你是美国总统

问：如果你现在是美国总统，你会怎么做？

盖茨：诋毁福奇博士可能不是什么明智之举（指特朗普不断指责福奇博士误导民众）。

你需要让专家们在电视广播上发声，讨论哪些药品临床试用后有效或无效——不能在这种事上误导民众。

美国疾病预防控制中心（USCDC）是世界领先的疾病防控机构，我和福奇博士经常讨论疫苗创新途径，盖茨基金会和美国国家卫生研究院（NIH）也在资助前两批的疫苗研发。

我们国家是有能力进行这一系列行动的，只需要以CDC的名义建一个网站，它将会自动排出临床测试的优先级。

两党关键人物现在都戴上口罩，传递出一个信息：“让我们戴上口罩以保护他人”，然后大家参与到一个复杂讨论：哪些举措会对重启经济有利。

但假如说一个社区的学校感染情况很严重，那你知道这个社区还很难重启。

不明白为什么大家要争论是否戴口罩

问：你刚刚提到了口罩，你认为国家应该强制大家戴口罩吗？

盖茨：戴口罩几乎没有害处，我甚至不明白为什么大家要争论是否戴口罩的问题。口罩很便宜，方便佩戴，也没有副作用。

出门的时候就戴上口罩，因为你会遇到其他人——我们都知道不只是咳嗽，交谈也会传染病毒。

问：你是否考虑过与疫情相关的资助或经济刺激计划的问题，是否权衡过其中的利弊？或者说你认为它将如何实施？

盖茨：我们基金会的专家还是更关注疾病本身，在这一点上，对外援助和资源分配至关重要，比如对治疗和疫苗研制的资金支持。

而且我们不只关注美国本土的疫情，我们正讨论用1%的资助为发展中国家购买疫苗，这不仅是出于人道主义或加强美国的国际领导，这也将从源头阻止病毒从境外流入。

我们虽然一直在资助医疗研发，但我们此前还没有资助贫穷国家的疫苗采购。

这1%的援助计划将显示美国，就像以往在天花、HIV、骨髓灰质炎和埃博拉病毒流行时期一样，不只是自私地资助自己的工厂，也在无私地帮助整个世界。

这是非常激动人心的，所以我每天都在和政府、药企沟通，确保我们能为世界提供援助。

丫丫商务合作微信：wushuxi_

(添加好友请备注：公司+合作事项)

丫丫内容投稿：[e-mail]

 "转发" 是对我们最大的鼓励