3名杀害同学的初中生被刑拘！1人住处离埋尸点约100米

3月10日下午，河北省邯郸市肥乡区13岁初中生王子耀失联。有媒体记者从王子耀家属处获悉，11日，王子耀的遗体在北高镇张庄村一处蔬菜大棚内被发现，涉嫌杀害他的是同班同学，三名不满14岁的少年。

记者走访发现，埋尸地距离其中一名嫌疑人家不过100米，三名嫌疑人和被害人均为留守儿童。记者从当地警方获悉，目前，因涉嫌故意杀人，三名嫌疑人已被刑事拘留。

被害人的家属希望严惩凶手。有法律学者表示，该案能否经过最高检核准追诉，是三名未成年犯罪嫌疑人能否负刑事责任的关键。

此前报道

王子耀是3月10日下午5点左右失联的。

那天是星期天，不上课。记者从家属处了解到，他在家附近的肥乡区旧店中学读七年级，平时住校，只有周末回家。王子耀父母离异，父亲在外地打工，他跟着爷爷奶奶一起生活。

家人印象里，王子耀是一个“稳当、老实”的男孩。他几乎一直生活在家人的视线里，爷爷奶奶“走到哪都带着他”，上下学也接送到校门口。父亲形容他“性格有点软、偏内向”，在村里遇到长辈，一般不会主动喊人。但在姑姑眼里，王子耀也有活泼的一面：他常给姑姑打电话聊天，饭桌上会懂事地给姑父倒酒，和商场的导购交流、付钱时也都大大方方。

▲王子耀的学生卡。  新京报记者 李英强 摄

10日下午1点，王子耀离开家时告诉奶奶，几个同学叫他出去“吃好吃的，玩地道（一种游戏）”。

第一个意识到不对的是他爷爷王保亮。据王保亮回忆，10日下午2点，通电话的时候，孙子还高兴地说“一会儿就回去”，下午5点，他下地干活回来，发现王子耀还没回家，一个电话打过去，关机了。

王保亮记得孙子离家时手机电量是满的，不太可能因为没电而关机。又过了一小时，孙子还没回来。他预感不好，便组织亲朋好友开始寻找。

王保亮告诉记者，他从学校班主任处了解到，常和王子耀一起玩的，是他同桌、家住张庄村的张某，还有班里的马某和李某。

▲王子耀生前就读的肥乡区旧店中学。  新京报记者 李英强 摄

当晚，王子耀的家属来到北高村马某家，据马某的爷爷回忆，马某称没有见到王子耀。王家人又去问张某和李某，回答也是一样。

家属来到派出所报了警。民警查学校门口商户的监控发现，王子耀去了北高村。

王子耀的姑姑记得，10日下午2点左右的监控画面里，张某骑电动自行车载着王子耀，李某和马某同乘一辆电动自行车，王子耀到小卖店买了一包烟。“我家孩子是不碰烟的。”

他们又去找那三名学生。马某的爷爷记得，晚上9点，王子耀的家属又来家里询问，马某听到对方提到“监控”，改口说三人只玩了一小会儿，王子耀就被一个“小矮个”带走了。

“王子耀是被‘小矮个’带走的。”三名学生都这么说。王家人把搜寻目标转到“小矮个”身上。他们问了王子耀在石家庄念初中的哥哥，还有王子耀曾经就读的私立小学，都没打听出“小矮个”是谁。

犯罪嫌疑人均为留守儿童

3月11日凌晨1点，王子耀的父亲王士坡从外地开车回邯郸。一大早，他补办了儿子的手机卡，登上微信找线索。

儿子微信好友不多，基本上是家里的亲戚朋友，他往下翻，发现一个陌生的昵称和头像：头像是女生，昵称是“6”。支付记录显示，3月10日下午4点10分，儿子给“6”发了一个191元的红包。

他把这个线索告诉了办案民警。经调查，“6”是王子耀的同桌张某。3月11日上午，王士坡和办案民警一起来到学校找张某、马某和李某。

据王士坡回忆，在民警询问过程中，有人承认王子耀被害。

随后，在肥乡区北高镇张庄村南边一个废弃蔬菜大棚里，警方找到了王子耀的遗体。王士坡和家人没法靠近拉起了警戒线的大棚，大棚上盖有塑料布，他们也看不到里面的情况。

装着遗体的蓝色编织袋被抬出来，王士坡往前冲，但一下子浑身发软，歪在一旁。警方只让王子耀的舅舅辨认了遗体。舅舅说，王子耀脸部损伤严重。

3月11日，王家收到了肥乡区公安局的立案告知书，案由是“故意杀人”。3月15日，新京报记者从邯郸警方了解到，张某等三人因涉嫌故意杀人，已被刑事拘留，目前该案由邯郸市公安局刑侦支队、肥乡区公安局联合侦办，三人的行凶原因仍在调查中。

▲王子耀家属收到的立案告知书。  新京报记者 李英强 摄

3月14日，记者在案发现场看到，蔬菜大棚内杂草丛生，曾经埋着少年的坑长约1米，宽约60厘米，已被填平。东、西、南三面被麦田地包围，北面紧邻村民家。

记者走访了解到，三名犯罪嫌疑人也都是留守儿童，父母均在外务工，他们平时和爷爷奶奶生活在一起。

嫌疑人张某家就在离大棚约100米远的地方。有村民在案发后见到了从外地赶回来的张某父母，张某亲戚告诉新京报记者：“平时这孩子也很稳当，没想到他能有这么大胆。”

马某的父亲表示，马某生于2010年10月。据马某爷爷回忆，3月11日是周一，早上，孙子和平时一样收拾接下来一周的住校用品，把牙膏、洗头膏装进书包里，没什么异常。直到下午2点，他接到班主任的电话：“你家孩子被警察带走了。”

▲埋尸现场已被填平。  新京报记者 李英强 摄 

律师解读
“判处死刑是不可能的”

从媒体报道披露的案件细节中，嫌疑人老到的行为与幼小的年龄形成了强烈反差，在网上引起了“希望加大对未成年人犯罪惩处力度”的呼声。

对此，北京吴少博律师事务所吴少博律师表示——

“本案中，3名加害者是否需要负刑事责任，需要看杀人时的年龄”。

根据我国刑法，年满16周岁即应对所有的刑事犯罪承担刑事责任。而14周岁以上、不满16周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、应当负刑事责任；对已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“判处死刑是不可能的”，吴少博说，“对于未成年人来说，负刑事责任的时候，有个基本原则，就是我们刑法明文规定不满18周岁应当从轻或者减轻处罚。同时我们的刑法第四十九条也明文规定，犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑”。

最高检发布的数据显示，2023年，全国检察机关共批准逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7万人，不捕3.8万人；对未成年犯罪嫌疑人决定起诉3.9万人，不起诉4万人。而且，近年来，我国未成年人恶性犯罪案件时有发生，有相当一部分因为年龄的问题，并没有受到严厉惩罚。

未成年人保护的相关法律，旨在保护未成年人的合法权益，有时候确实没有保护到良善的孩子，反而成为了未成年人加害者的“护身符”，吴少博认为，“这种情况需要改变”。

其实，我国立法机关也在顺应未成年人犯罪形势变化，于2020年12月通过刑法修正案（十一），将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“正是这一次立法调整，让本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追诉可能”，吴少博说。

不过在信息时代下，未成年人获得信息的渠道以及参与社会活动的年龄越来越早、程度越来越深。吴少博表示，“说白了就是在一些不良信息的干扰下，未成年人越来越早熟，这种情况下，我国立法机关还需要不断去研究在保护和打击之间实现平衡。”

除此之外，他认为，未成年人犯罪的原因通常包括家庭环境的影响、学业压力、同龄人的负面影响等，这些因素可能导致未成年人产生反社会心态和犯罪观念，为了预防和减少未成年人犯罪，家庭、学校、社会应共同发力，提供稳定的成长环境、加强法治教育、关注未成年人的心理需求，并给予必要的帮助和引导。

同时，政府应加大打击力度，建立完善的预防和处罚机制，并推行未成年人法制教育和心理辅导，提高未成年人对法律的敬畏感和自我约束能力，这样才能尽可能杜绝减少悲剧的发生。

大家还在看

太恶心！宁波两女子被判刑！
心痛！抢救近一个月，她还是走了...远离闹市，宁波竟藏着一个原汁原味的古村！还有900多年的古树……
紧急查封！连夜下架！突然爆火！满大街都是，有商家卖了2个亿官方明确！宁波这所九年一贯制学校，年内开工！全面退出！宁波老牌地产拟挂牌转让

来源 央广网 新京报编辑 陈颖芝 审核 赵鹏

宁波晚报商务合作请联系
宁波晚报官微
13586640957（微信同号）宁波晚报抖音号、视频号
13867871360（微信同号）

希望悲剧不再发生！