全家发“毒誓”：孩子没有撞人，伤者一方是诬陷好人

对于未成年人无证驾驶机动车辆，其交通违法行为应受处理，监护人同样应承担管理教育的义务和责任。

近日，在会昌县发生的一起交通事故中，受害人一方指认的肇事者否认肇事，而是“路人相助”，并且全家集体附和，表示受害方为恶意“诬陷”。这其中，究竟隐藏着什么不可告人的秘密呢？这个谜团只能由警方来彻底揭开。

2020年11月12日，会昌县周田镇发生一起道路交通事故。交警次日接到受害人家属的报案，要求介入立案调查。

据报案人反映，11月12日早上，受害人傅某（女，72岁）在步行时被一辆摩托车撞倒受伤，驾车人是15岁的王林（编者注：化名）。在周田卫生院初步检查后，送入会昌县中医院住院治疗。经诊断为额骨、肋骨等四处骨折，且眼眶粉碎性骨折，身上多处擦伤。因与驾车人一方在治疗费用处理上有异议，请求交警帮助处理事故。

筠门岭中队民警接报后展开调查。

当民警来到周田镇上营村的王某家中了解案情，令人意想不到的事情发生了。

王林的父亲王某生声称，傅某摔倒与儿子王林无关，王林是骑车路过，看到傅某受伤后，停留现场参与救助，并送去卫生院和县人民医院，是在“助人为乐”。就此，他还当着民警的面发下“毒誓”。在场家属多人七嘴八舌地附和，并要求民警查清事实，谴责对方恶意“陷害”，涉嫌碰瓷敲诈。

这一幕，让办案民警有点奇怪。是不是事实如此呢？警方再向受害方调查求证。

在医院，傅某向民警陈述，当天她过马路时被一辆摩托车撞倒，骑车的是一个小孩子，他当时也随车摔倒。我卧倒在地起不来。过了一段时间有些人过来扶我起来，送去了卫生院，其中就有那个骑车人的父亲王某生。后来他们还找车子送我到了县城医院检查，缴付了车费和检查费。这一过程，有几个人在场，王某生等人也没有否认是自己儿子撞到了他，全程陪同并商量怎样处理医疗费用。

傅某家属表示，后来因王某一家就医疗费负担问题产生异议，所以次日家属们决定报警求助“公办”。

那么，事发现场的骑车人王林又是怎么说的呢？

11月15日上午，王林到交警中队供述，他当时骑车路过，看见前方八九米有一个老妇女已摔倒在路中间，他在避让时刹车太急而摔倒，但没有碰到老人。他起来后打电话叫了父亲王某生过来。王某生来了之后，见老人可怜，就用摩托车载老人去了卫生院。

按此说法，驾车人王林只是驾车路过，家属救助伤者也是出于同情，属于“见义勇为”。

针对双方截然不同的说法，事故真相扑朔迷离。办案民警决心查个水落石出，还事故本来面目，如果是冤枉了一方，也要还他清白。

民警来到事发现场进行调查走访，查访知情人和目击者。

对于事发后的不同人员讲述，吃瓜群众的“道听途说”并不能作为有力的证据。民警只能在零碎的线索中逐一查证。

很快，民警在一家附近店铺中了解到，事发当天有一个中年男子来店里说，刚才骑车看到前面一个小孩骑车撞到了一个妇女。

民警感到，这一线索非常重要，但是，店主表示，并不认识这个中年男子，也无法联系。

必须要找到这个证人！民警并不放弃，调阅周边监控，寻找这个目击现场的中年男子。监控图像显示，这个目击者戴着一顶鸭舌帽，帽子上的图案比较有特点。民警扩大了调查范围，很快又查到了男子骑车的监控画面，通过他的车牌号，由此了解到了他的信息。

当民警联系中年男子王某某时，他当即就表示，的确是他当时看到了事故发生的过程，愿意配合调查。

王某某向警方作证，当天他骑车途经事发地时，看到一个后生骑着踏板车，撞到了一个行人老妇女，因为惯性还推了几米，摩托车也倒地了。那个妇女在地上挣扎着要爬起来，骑车青年起来后到路边打电话，他以为青年是报警，看了一下就骑车离开了。

有了这份关键证据，民警及时返回事发现场核对倒地痕迹，并查证摩托车受损情况，由此，警方可以确定，是15岁的王林驾车撞到了傅某，后为了逃避责任，联合家属作了“见义勇为”的伪证。

11月19日，王林在第二次接受警方调查中承认，事发当时那名妇女横穿马路，他骑着摩托车向左避让，但是没有避让成功，车子后面撞到了妇女。之前的否认是担心家人责怪而说了假话。

当天，王林父亲王某生向警方供述，事故发生后，他到现场问了儿子有没有撞到对方，儿子说没有。但出于道义，他载着对方去了卫生院治疗。医生说要去县城医院拍片，他又找到了私家车一同载去。在车上，有人说可以利用伤者的贫困低保户身份报销90%医疗费。于是，就和对方家属商量，把交通事故描述成自己摔伤，然后就可以走低保报销，不够部分再自己支付。但后来，因垫付费用方面双方没谈好。

王某生表示，自家儿子说并没有撞到对方，他不能承担责任。警方来家里调查时，才出现全家人发誓“没有撞人，是好心帮人，对方诬陷”的论调。

当警方展示相关证据材料后，王某生只能接受了儿子王林肇事的事实，收回此前所发的“毒誓”。

至此，本案真相得以还原。

11月26日，会昌交警通过调查认定，王林无证驾驶无牌无保险摩托车，因对道路动态观察不周，遇行人傅某横过道路时，未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、17条、19条、22条、47条、51条等规定，承担本起事故的主要责任。傅某横过道路未注意观察，也是事故发生的原因之一。目前，事故正在进一步处理中。

注意：未经授权，不得转载！