请父母放过孩子，也放过自己，别再掺和朋友圈投票了 | 今日话题
作者/王阳
为了让自己孩子的票数更多，家长们使出了浑身解数——动员亲戚朋友投票、花钱买票、找刷票公司刷票......朋友圈里的“给孩子投一票”，已经不再是孩子之间单纯的实力竞争，而是大人之间人际关系网和经济实力的比拼。
扭曲的朋友圈投票，会使孩子丧失“公平竞争”的意识，还可能会让孩子形成“有关系有钱就能包打一切”的错误观念。更恐怖的是，网络投票很可能让不法分子盗取儿童的个人隐私。
朋友圈投票是教育不公平的体现，将这种拼爹的结果直接粗暴地展现在了孩子前面。理智负责任的家长和学校应当避免尽量避免让孩子卷入这种毫无教育意义的投票比赛中。如果孩子已经参与过这类活动，家长和老师应当把“投票结果不能代表你的实力”这个道理跟孩子解释清楚，引导孩子树立健康的价值观。
“亲，给我家孩子投个票吧”，“麻烦给我们家XXX投个票,每天都可以投五票哦”……对于这些个“求投票”的朋友圈信息，你是不是被烦得够呛？近日，浙江省教育厅向学校发布通知，规定凡是涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，原则上不得采用面向社会的网络投票。这项新规能抑制朋友圈满屏“求投票”的乱象吗？让孩子家长动用关系网，到处拉票的各种网络评选，对孩子的成长到底有没有好处？
给孩子拉票，家长们很拼
根据《中国青年报》的一项调查显示，近四成受访者的朋友圈经常出现求投票链接，45.6%的受访者曾参与过朋友圈投票。这类投票中，有很大一部分都是在给孩子投票。
由于朋友圈是一个熟人社交平台，所以面对好友发出来的拉票消息，大多数人往往不好意思忽视或者回绝。根据调查，有44.7%受访者认为，这种“绑架式”的朋友圈投票让人烦恼、失去乐趣。
很多人不喜欢“朋友圈拉票”这种方式，网上有人甚至故意投给别家孩子，用这种方式默默反抗
虽然在朋友圈跟亲戚朋友各种拉票很招人讨厌，但是为了让自家孩子得到更高的票数，很多家长也是豁出去了。据报道，有的家长为了能让女儿在一个作文比赛的投票竞争中取得好名次，将投票链接转发到了20多个群里，还发动了身边的好友、亲人帮忙转发。“那一周里，每天睁开眼第一件事就是在朋友圈或者群里提醒大家新的一天来了，又可以给我女儿投票了。”
有些投票还有“买礼物”的设置，买虚拟礼物可以为自家孩子增加票数，例如，在某幼儿园举办的一个投票活动中，可以在投票程序中购买的虚拟礼物有棒棒糖、气球、泰迪熊、超级跑车和豪华邮轮。买一个“豪华邮轮”要花100元人民币，可以给孩子增加300票。
甚至还会有家长去找专门的刷票公司帮孩子提名次。据报道，广东顺德美同幼儿园曾举办过一场名为“最可爱小朋友”的微信投票评选活动。家长梁女士辛辛苦苦发动人脉狂点一周，结果出来后发现第一名是花了3000元通过第三方软件买票得来。
可以看出，随着家长的介入，这种投票已经不再是孩子之间单纯地比才艺比作品了。事实上，一些举办投票的活动方也已经不再看中什么“公平竞争”、“竞技性”了，能够吸引较高的投票往往是唯一重要的事情。据报道，去年八月，湖南省一个幼儿园足球赛中，主办方为“淡化幼儿足球的竞技性”，没有将冠军奖杯颁给决赛赢球的队伍，而是规定，只要网络点赞投票数最高高，就可以自动空降冠军席位。
孩子的家长十分不解，“每一场比赛都是10几比0赢下来的，最后竟然不是冠军。”
网上投票暗含产业链条，破坏了公平，泄露了隐私
为什么好端端的投票，把家长都搞得这么累？为什么不能像浙江省教育厅提出的那样，搞成“只限于本校内一生一票进行网络投票”的方式？
这是因为，很多网络投票的本质其实是一些商家的营销手段，并不是单纯的组织孩子们比赛。
很多投票比赛往往被冠以“XXX杯”的名号，它往往是商家的营销手段
这种“比赛为名营销为实”的操作方式并不罕见，根据《中国青年报》2017年的调查数据，43.0％的受访者认为，自己朋友圈里的拉票活动已经变成各种商家的营销手段。作为一次营销，主办方肯定是更在乎活动本身有多大关注度，而投票数显然就是关注度的一个体现。至于哪个孩子是第一，这个比赛是拼实力还是拼爹，这往往就不在主办方的考虑范围之内了。
还有一种情况，那就是直接依靠投票活动盈利，据报道，设置有刷礼物买票功能的投票页面，大多由投票活动主办方外包给第三方公司开发，而家长们刷礼物花的钱，也大多进了第三方公司的口袋。站在利益角度上讲，商家肯定是希望孩子和家长能多买花钱买礼物。
所以，在大多数情况下，这种网络投票活动，从出发点上就跟学校运动会等活动有本质区别，它的最高目的是盈利而不是锻炼学生、提高学生的能力。所以，这种投票活动对于孩子的教育意义，是极其有限的。
进一步说，这样的投票活动不仅教育意义有限，而且还可能对孩子有害：如果孩子对这次投票活动的理解就只“比谁画得更好”，那么家长花钱刷分的行为就会被孩子视为犯规行为，而由此产生的投票结果，就很可能会让孩子觉得自己没有被公正的对待，又或者是被偏袒了。
很多家长可能觉得，孩子还小，不会有这么复杂的心理活动。然而，根据美国疾病控制和预防中心的说法，小孩子在有计数的概念之前，就已经会因为自己被不公正地对待而产生负面情绪了。而根据美国儿童心理学家皮亚杰的理论，四到十岁的儿童处于从“盲从权威”到“有自己内在的判断标准”的过程中，比较容易被外部事物影响。所以，掺杂了过多场外因素的投票结果，不仅能够让孩子感到不公，还可能会摧毁孩子心中对于“公平正义”的信仰，使孩子形成畸形的价值观。辽宁社科院研究员张思宁也认为，刷礼物花钱买票的现象会让孩子心理上产生“钱是万能的”的想法，从而将获得成功的希望寄托在金钱的因素上，不再想提高自己的实力，这必然会对孩子心理成长造成不良影响。
事实上，现实中就已经有一些孩子受到了影响，开始“参悟”用钱刷分的套路。据报道，郑州一名男子的微信支付没有密码，朋友的孩子用他手机为自己投票时，购买了6570元的礼物，使票数飙升为第一。
更可怕的是，一些朋友圈里的投票活动，可能是不法分子获得孩子个人信息的途径。辽宁警方就曾经处理过“父母为孩子报名参加投票，结果信息遭泄露”的案件——
网络投票是教育资源不均等的体现，作为家长和老师，可以教孩子面对现实中的不公，勇敢地生活
虽然网络投票已经有这么多坏处了，但如果想彻底取缔它，恐怕有难度。首先，网络投票本身是一个市场行为，不违反法律。有关部门只有站在维护公序良俗的角度上予以指导性意见的权力，很难一刀切地禁止。不管是这次浙江省出台的《通知》，还是以往的相关文件，在限制有关学生与幼儿网络投票时，也只是用了“原则上不得采用”、“非必要不举办”等留有余地的表述。
而且，网络投票所反映的现象，在某种程度上，也确实是现实。教育资源本来就无法完全均等化，每个个体的家庭实力和能够享受到的教育质量都有所不同，我们的成长过程中也都难免会借助家庭背景的力量，而网络投票则将这个“拼爹”的过程以残酷直接的方式呈现在了我们面前。即使有一天网络投票被取缔了，每个孩子的起跑线之间也还是会存在差距。
每个人的人生起跑线确实不一样
而作为老师和家长，应当引导孩子用正确的心态去面对起跑线上的差距。让孩子知道，先天的不足是有可能通过后天的努力来弥补的。至于“网络投票竞选”这种除了考验父母的人脉和经济实力之外什么作用也没有的活动，老师家长就不要鼓吹学生去参加了。而面对已经在朋友圈投票里赛过一圈的孩子，应当告诉他，无论投票结果怎样，那都不能说明他的真实实力，这不是一个比自身实力的比赛。在现实生活中，也并不是抱着一大堆钱就能永远拿第一的。