百年前美国"白菜化"欧洲 | 如今中国"白菜化"世界，好还是坏？

中国第一最有趣图文公号

点击题目下方蓝字关注 顾颖琼博士说天下

【编者按】

因为在中国，”白菜“是最为常见的蔬菜，家家户户都会吃，且都买得起吃得起，随处可见，不稀奇，所以，“白菜化”就应运而生，被媒体所使用，用“白菜化”来表示某一事物达到了想白菜一样，很普遍、很常见的现象，甚至还会像白菜一样，很多、很便宜。

如今的中国，大到无人机，隐身战机，小到智能手机，全部白菜化。

100年前，美国利用自己广袤的土地资源，积极引进欧洲人才和科技，成功的“白菜化了”欧洲。1914年以前，西欧是世界的经济和政治中心。以购买力平价计算，它创造了当时全球三分之一的经济产出，欧洲企业主导着世界贸易和金融，欧洲的一个个帝国直接或间接控制着世界的大部分地区。而欧洲列强两败俱伤的战争打破了这种“欧洲中心论”的旧世界格局。在战争过程中，随着美国成为全球最大债权国，世界金融中心由大西洋东岸的伦敦转移到了西岸的纽约。到一战结束时，美国已取代英国成为新的“世界工厂”，并拥有全球最大的黄金储备。美国海军也第一次可以与雄霸五大洋两百年的大英帝国海军匹敌。霸权向北美新世界转移，欧洲则逐渐淡出世界历史舞台中心，美国开始同时创造了与自己经济地位匹配的政治地位，开始逐步成为“世界的民主灯塔”。

这样看来，其实美国当年就是靠白菜化欧洲起家的，现在也是欧洲啥都比美国贵50%到一倍。今天美国骂中国的文章都可以从一百年前欧洲骂美国的文章直接抄，不用改的。

  中国的本质不是技术，而是量产的成本低还产量大。整个产业链有很多上下游环节，如果其他国家只是一，两个环节比中国强是没有意义的，因为环节太多了，比如100个环节，每个环节同样质量条件下，成本便宜1分钱，整个环节加起来就成本低1块钱。由于中国的这个产业链聚合效应，其他国家要竞争除非能超过这所有产业链的合力才行，这基本是做不到的，除非自己也弄这一整套产业链。靠某个环节有优势和100个环节竞争太难，而且很多地方中国要么把薄弱环节花大钱买下来或自己钻研，很多就是捅破窗户纸的事。

   希拉里说过，美国错误是让中国做大，如果中国2万亿外汇储备分散到100个国家，每个国家200亿，美国就好处理得多。但这个设想不现实，资本是逐利的，中国就是奔着全产业链上下游通吃的目标布局的，不像某些地区或国家拿到美国分配的产业链环节就专心做这个，比如台湾，代工做上瘾了。做了苹果的代工做小米的代工，他要搞全产业链也没那么多资金和技术员工啊。而如果不是奔着全产业链布局的话。和中国竞争等于就是人少打人多，10个链条和100个链条竞争，短期凭吃老本凭经验可以撑住，但长远是打不过的，双拳难敌四手。除非美国愿意亏本买贵的，才能做到2万亿外储分散在100个国家。

   要说技术，军品不说，民品中国没那么大优势，基本上中国能做的，国外日本美国不是不会做，不是不能做，而是做了不划算，市场竞争不过，或市场太小不划算。不是技术问题，是赚不到钱的问题。

我想说，目前中国对各种产业的白菜化的本质是捍卫中国人的基本人权

大家一提到中国企业对各种行业进行的白菜化行为，多埋汰和嗤之以鼻。有些中国人是因为自己在美国混日子，利益自然受到威胁或者损害；其他人则是没看清事情的本质。

任何在西方发达社会生活过一段时间的人能发现，西方社会的普通人比中国屁民要生活得轻松太多。说得透彻一点，西方社会发达的物质基础和丰富的人均资源使得西方人享有比中国人民更高的人权。同类型的工作，美国工人工资的购买力（实打实的生活质量）大概是中国工人的两到三倍。这还是比较城市里的工作。农村的差距就更大了。

导致这个差距的原因，简单一句就是西方对发展中国家的剥削。具体一点，就是西方倚仗技术、资本和国际贸易话语权的优势，对商品服务进行议价垄断。所以西方公司赚得盆满钵满。

中国巨额的外汇储备就是中国劳动力、环境和国内市场资源对西方输血的最好见证。

一开始自己不行，也只能这样，认怂。但是现在有实力，打破西方的垄断和壁垒，把以往高端牛逼的行业按照天朝的人口规模和社会结构做成它们应该的样子，让西方也不得不接受。

大家都是人，都是同样的付出，凭什么美国人生活得更好？中国企业的国际竞争最终可能打破这种人权的差距，实现天下大同。哦耶！

版权所有，转载必究！

请扫描以下二维码，用实际行动支持顾博士的公共号

其他阅读：