【看·法】大学生拍写真从19.9元拍到2.6万 影楼的这些套路你不能不知道
今天的案件源于抖音上的一则19.9元的古装写真广告。
两名女大学生刷到这条视频后，被美轮美奂的古装照和白菜价给吸引了，结果在拍摄中却被层层加码，消费一路升级至26000多元。事后，两名女生起诉了这家影楼，要求解除合同，商家出庭强势回应。
掷地有声说出这些话的正是本案的被告：艳域东方摄影公司的门店经理。面对原告一方要求解除合同的诉讼请求，被告强势回应，坚决不同意。他们的理由是合同都签了，服务都享受了，没有退款的理由。
那么，接下来我们就看看，两名女大学生看中19.9元的广告后，怎么就最终花到了2万多的巨款了呢？
对“19.9元拍照”究竟是不是真的，两名女大学生事前也和店里做了沟通。在得到“确实可以的”回复后，她们来到了这家店。到了店里，两个女孩才发现，19.9元根本拍不到广告中她们看到的效果，要拍成那样起码得买个1100元的套餐。
到这里，19.9元成功变成了1100元，而且是签了合同付了钱。这回可以美美的拍照片了吧，选衣服、化妆中，新的消费又来了：得升级服装+使用安瓶。
到此为止，两个女孩实际支付了2688元，那后续的24000元又是怎么花掉的呢？
这个钱发生在选片阶段。两人订单中是17张照片，而实际拍了240多张，如果删掉其中多出来的部分，也就不用加钱了，而两个女生恰恰没删够。
为什么不删呢？因为删不掉。鼠标在他们手里，他就不给你删。
这样强大的营销攻势下，两名原告又签下了24000元的补充协议。虹口区消保委负责人告诉我们，不要说是两名涉世未深的大学生，一般人可能都挡不住。
事后两名女生向虹口区消保委投诉了自己的遭遇。引起消保委重视的，不仅仅是这家店过往的投诉记录比较多，而是，他们注意到了两名大学生还不情愿地进行了网络贷款。
两名女孩中，金丹网贷了2000元，又通过其他方式凑到了1万元，交足了12000元。而李春只贷到6100元，至今还欠着这家店5900元。
在向虹口区消保委投诉后，消保委启动了他们和法院、检察院的合作机制，才有了这一民事案件的开庭审理。然而，涉事影楼一方的出庭态度依然强硬。
记者也从天眼查中了解到，这家名为艳域东方的公司在全国多个城市开有门店，而同类案件中，很多是胜诉的。合同法的履行是不跟着情感走的。
法庭重点调查了，两名原告要求解除24000元合同的时间是在选择完照片的当晚。那么这个时间点对整个案情会起到怎么样的作用吗？2021年3月18日，该案在虹口区人民法院公开开庭宣判。
最终，法庭支持了原告的部分诉讼请求，撤销了最后一份24000元的合同，这份合同因为李春有5900元没有支付，两人实际支付了18100，所以是18100全部返款原告。
同时，针对第一个合同中没有履行的相框、摆台等部分，要求被告返还500元。而第二个合同升级服装、化妆品的1588元，法院并没有支持原告的请求。
那么法庭撤销第三份合同的依据又是什么呢？法官强调了，第三份合同其实是一份“承揽合同”。法律赋予了承揽合同的定做人，也就是原告有任意解除权，而且任意解除权的履行要通知到对方，要在他工作成果没有完成之前告达对方。
对本案来说，两名原告要求解除合同是在选片当晚11点多提出的。所以法庭完全支持了原告解除这份合同的请求。
在这起案件中，法庭既没有完全同情弱势的原告一方，也没有被强势的被告方牵着鼻子走，而是在法律的框架内合情合法的做出了判决，我们不禁要为这样的判决拍手称快。
成片前，记者又给两名原告打了电话，他们说在一审判决生效的当月，就收到了店家的如数退款。在这里我们也要提醒观众，天下没有免费的午餐，切莫贪小便宜吃大亏。
作者丨谭 悦
小编丨董冰茜
视频丨郭南一
长按二维码关注我们
往期推荐