查看原文
其他

女子深夜和陌生人喝酒,酒精中毒身亡谁的责任?

SMG案件聚焦 案件聚焦 2022-05-15

去年五月的一个午夜,小桃被认识没多久的烧烤店店员大军,接到了烧烤店,一人落座喝酒。阿中、小勇、阿坤三人正在另一桌喝酒聊天。看到孤身一人的小桃,便想搭讪。小勇先来到小桃处搭讪,随后阿坤将小桃邀请到自己的桌子。

           


小桃加入后,这一桌又要了一瓶白酒,小桃主动与他人碰杯,阿坤等人也有多次劝酒行为,四人觥筹交错,然而小桃渐渐出现饮酒过量的反应。之后更是醉趴在桌上。见此情形,阿中、小勇先后离去


 近凌晨4点,小桃身体开始明显抽搐,还在店内的阿坤与店员大军等人,就该由谁来照顾小桃争论起来。



此后,大军对小桃进行简单救助,烧烤店其他店员报警。警方出警,并拨打120。4点26分,急救人员到场,经鉴定,小桃符合急性酒精中毒死亡


小桃的养父将烧烤店及店员大军、阿中、小勇、小坤等人一起告上法庭。一审法院判决,小桃养父191万元的合理损失,由小桃自负80%,剩余20%,阿坤承担12%,小勇承担8%。烧烤店承担部分补充赔偿责任。

             

   

烧烤店、小勇、阿坤不服,上诉至上海一中院。一中院审理认为,一审法院对责任的分配并无不妥。小桃作为完全民事行为能力人,对自身安全负有合理谨慎的注意义务,因此她对自身死亡结果承担80%的主要责任。


法官同时指出,阿坤、小勇积极同饮、劝酒,甚至在小桃大量饮酒并出现醉态后,仍继续劝酒。此外,当小桃出现醉酒后的危险状态时,两人均未救护、送医或报120,两人的不作为是导致小桃延误救治时机直至最终死亡的原因之一。 

          


END



作者丨张帼霞

小编丨施亚娟

视频丨冯家琳



长按二维码关注我们



往期推荐

1、【看·法】隐蔽战线 上海印记

2、【看·法】午夜两点出门锻炼的老伯,遭遇货车司机鬼打墙……

3、【看·法】两次解除劳动合同 谁有理?


点分享  点收藏点点赞点在看


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存